Ну, устраивать античный холокост римлянам было уже поздновато, тут надо было какому-нибудь Навуходоносору подсуетиться... хотя не факт, что не нашлось бы рядом чего-нибудь похожего, которое заполнило бы вакуум.
Вообще же, с одной стороны мифология, как ни крути, у авраамитов одна из самых мрачных (по крайней мере, среди дошедших до нас). С другой - ну вот взять, например, ту же индийскую мифологию, или, например, зороастризм (две ветки истинных арийцев, ага). Вроде, и в одном, и в другом случае сама мифология повеселее авраамической, боги не такие злобно-унылые, и т.п. (хотя в случае зороастризма как-то всё уж очень по-фоменковски быстро), с другой - всевозможные безобразия и властный произвол прикрывать и то, и другое годилось едва ли не лучше (особенно индуизм с его кастовой системой).
//не факт, что не нашлось бы рядом чего-нибудь похожего, которое заполнило бы вакуум// - это запросто, раз уж такая бредятина оказалась востребована. Впору позавидовать китайской цивилизации - по крайней мере, в том отношении, что такого "счастья", как религиозные войны, там не было.
Как мне мниться, это просто потому, что любую человеческую деятельность придавливал к земле легизм. Молишься богам? Не забывай молиться ещё и за государя и государство. Не молишься богам? Помолись за государя и государство. Не молишься за государя и государство? Тогда тебе отрежут руки, ноги и выколют глаза, а твоих детей продадут в рабство государству.
//легизм// - да уж, тот еще был фактор. В тамошнем массовом сознании он закрепился столь прочно, что жив по сей день, вопреки всем передрягам. Недаром его придерживались и династии, так сказать, оккупационные (Юань и Цин).
Хех, тоже не вижу однозначного ответа на этот вопрос. Посмотришь под одним углом - вроде бы так, глянешь под другим - а не совсем так или даже совсем не так...
Ну, устраивать античный холокост римлянам было уже поздновато, тут надо было какому-нибудь Навуходоносору подсуетиться... хотя не факт, что не нашлось бы рядом чего-нибудь похожего, которое заполнило бы вакуум.
Вообще же, с одной стороны мифология, как ни крути, у авраамитов одна из самых мрачных (по крайней мере, среди дошедших до нас). С другой - ну вот взять, например, ту же индийскую мифологию, или, например, зороастризм (две ветки истинных арийцев, ага). Вроде, и в одном, и в другом случае сама мифология повеселее авраамической, боги не такие злобно-унылые, и т.п. (хотя в случае зороастризма как-то всё уж очень по-фоменковски быстро), с другой - всевозможные безобразия и властный произвол прикрывать и то, и другое годилось едва ли не лучше (особенно индуизм с его кастовой системой).
Reply
- это запросто, раз уж такая бредятина оказалась востребована.
Впору позавидовать китайской цивилизации - по крайней мере, в том отношении, что такого "счастья", как религиозные войны, там не было.
Reply
Как мне мниться, это просто потому, что любую человеческую деятельность придавливал к земле легизм.
Молишься богам? Не забывай молиться ещё и за государя и государство.
Не молишься богам? Помолись за государя и государство.
Не молишься за государя и государство? Тогда тебе отрежут руки, ноги и выколют глаза, а твоих детей продадут в рабство государству.
Reply
- да уж, тот еще был фактор. В тамошнем массовом сознании он закрепился столь прочно, что жив по сей день, вопреки всем передрягам. Недаром его придерживались и династии, так сказать, оккупационные (Юань и Цин).
Reply
Каждый раз пересматривая изумительный диснеевский м\ф "Мулан"... но уже будучи взрослым, каждый раз начинаешь сомневаться: А был ли так неправ Шань Ю?
Reply
Reply
Leave a comment