Про эту самую постиндустриальность
Термины и эпитеты подобного рода употребляются уже давненько, при этом заметно, что употребляющие большей частью даже не особо склонны задумываться, какой смысл вкладывают в них.[Довольно типичный пример]
Вроде того, как на этих самых страницах недавно один комментатор толковал насчет "той самой постиндустриальной сферы услуг"(с), и выяснилось в итоге, что в его представлении это "просто развитый слой услуг поверх индустриальной экономики. А на бытовом уровне банально например возможность заказать доставку продуктов из магазина уже экономит пару часов на поход в этот самый магазин и притаскивание кучи сумок (несколько часов несколько раз за неделю уже серьезно по отношению к свободному времени). Возможность заказать готовую еду тоже. Повсеместный, вкусный и удобный общепит тоже. Возможность не заморачиваться ремонтом вообще и не тратить время ни на него ни на изучение всех с ним связанных вещей - а просто заплатить специалисту тоже. Возможность не содержать машину, а пользоваться дешевым и общедоступным такси - тоже. Возможность вместо похода в кино смотреть любые фильмы на домашнем кинотеатре как бы ни банально было - тоже"(с). Что во всем перечисленном именно постиндустриального - фиг знает...
В общем, по умолчанию подразумевается, что постиндустриальное - это что-то более прогрессивное и крутое, нежели индустриальное, потому что... да потому, что оно же "пост-"!
Ну-с, проявляя привычную бестактную дотошность, попробуем разобраться...
...начиная с того, что "постиндустриальный" - как бы ни банально это звучало, означает "возникший после индустриального", "пришедший ему на смену" и все в таком роде. От этой печки и целесообразно будет танцевать. Итак, прежде, в разные там бородатые века, у нас имел место разгул всякой там до-индустриальности - сплошные кустари, самозанятые ремесленники, преобладание ручного труда с применением самого простецкого инструментария и прочая архаика. Однако прогресс ни шатко, ни валко, спотыкаясь на каждом шагу, все-таки плелся вперед, ништяков и всевозможного шмурдяка требовалось больше и больше, и лучше бы подешевле за единицу продукции, особенно с точки зрения затрат ресурсов и труда на ее выпуск, и потому постепенно - это если сравнивать с продолжительностью жизни усредненной человеческой особи, а по меркам историческим - скоропостижно, доминирующим стал индустриальный способ производства. Который, раз уж на то пошло, никто не именует расплывчатым эпитетом "постфеодальный", и почему бы, в самом деле?... Если отбросить словесную шелуху наподобие "гуманизации экономических отношений" и "формирования гражданского общества", каковыми произвольно трактуемыми вещами любят грузить публику, то достаточно корректное определение индустриального общества звучит, например, следующим образом:
"Индустриальное общество - тип экономически развитого общества, в котором преобладающей отраслью национальной экономики является промышленность.
Индустриальное общество характеризуется развитием разделения труда, массовым производством товаров, машинизацией и автоматизацией производства, развитием средств массовой коммуникации, сферы услуг, высокой мобильностью и урбанизацией, возрастанием роли государства в регулировании социально-экономической сферы."
(https://www.finam.ru/publications/item/industrialnoe-obshchestvo-20230628-2032/)
Это вам говорят не какие-нибудь злокозненные марксисты, которым только подавай "весь мир насилья" дезинтегрировать во прах, а вполне себе финансово-буржуинский ресурс.
В основе, как сказано, лежит промышленность, aka индустрия. Это у нас, в свою очередь, что такое?
"Промы́шленность (от рус. промышлять, промысел) - совокупность предприятий (заводов, фабрик, рудников, шахт, электростанций), занятых производством орудий труда (как для других отраслей народного хозяйства, так и для самой промышленности), добычей сырья, материалов, топлива, производством энергии и дальнейшей обработкой продуктов, полученных в промышленности или произведённых в сельском хозяйстве - производством потребительских товаров"
(https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/20585, по той же ссылке обладателям совсем незамутненного интеллекта популярно растолковывается, откуда, каким образом и почему она вообще взялась).
Та же самая промышленность, она же индустрия, составляет фундамент общества, в котором мы живем сейчас. Можно до посинения и умопомрачения разглагольствовать об "информационных технологиях", "превалировании знаний над капиталом", "усилении значимости творческого и снижении роли неквалифицированного труда" и прочей столь обожаемой офисными хомячками "креативности", однако без материального производства это все оборачивается даже не рябью на воде, а чем-то еще более призрачным и виртуальным. Если бегло пройтись по особенностям, якобы позволяющим характеризовать некий социум как постиндустриальный (обобщенный перечень таковых наиболее кратко и емко, без туманных общих фраз, сформулирован здесь - https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/49429), то что можно увидеть sine ira et studio?
"Деиндустриализация" - реально означает всего лишь перенос производства в регионы, где оно обходится дешевле и где имеется избыток рабочей силы. В условиях глобальной экономики получается простая перетасовка, не несущая никаких качественных изменений.
"Увеличение инвестиций в человека" - банальная профессиональная подготовка, появившаяся отнюдь не вчера и даже, внезапно, задолго до появления крупной машинной индустрии.
"Превалирование знаний над капиталом" - особенно смешно звучит, когда наука превратилась из совокупности методов исследования окружающего мира в инструмент получения грантов, а т.н.мировое научное сообщество - в обслугу интересов глобальной элиты (ковидная фуфлодемия тому ярчайшей иллюстрацией).
"Усиление роли малого и среднего бизнеса" - тоже забавно. Малый бизнесмен может, например, самозаняться ремонтом компьютеров, вот только ему никуда при этом не деться от того обстоятельства, что все используемые им комплектующие производятся отнюдь не на каких-нибудь семейных предприятиях или аналогичных мелких фирмочках.
"Изменение статуса наемного труда" - да-да-да, опять-таки совсем недавнее всемирное ковидо-помешательство наглядно продемонстрировало, в т.ч. посредством массовых локдаунов, кто всем рулит в иерархической социальной структуре.
"Наукоемкие, ресурсосберегающие и информационные технологии"... И в этом всем нет ничего принципиально нового сравнительно с якобы закончившейся (по крайней мере, в т.н. "первом мире", об остальных речь деликатно не идет) индустриальной эпохой. "Биотехнологии" - хм... Ну да, генная инженерия как средство повышения продуктивности сельскохозяйственного производства (к слову, тоже перешедшего большей частью к промышленным методам ведения). Нечто в какой-то мере постиндустриальное недавно повстречалось в книге А.и А.Змаевых "Песок под солнцем"(http://samlib.ru/s/seryj_k/pps.shtml), о которой один из авторов заметил, на мой взгляд, излишне самокритично, дескать, "она уже ощущается как не совсем соответствующая времени"(с), но в данном случае это не имеет значения:
"...Берег моря, покрытый лесом. Полоска пляжа, домики забавных форм на берегу, отдыхающие коши. Кто-то серфит по волнам, кто-то рыбачит, словом, курорт как курорт. Вот только лес... очень странный, и к тому же вызывает чувство узнавания. Он мне снился тогда, на пароме: отливающие красным стволы деревьев и большие листья голубоватого цвета с красно-коричневыми прожилками...
- ...Это что?
- Месторождение меди и еще некоторых металлов, похожее на ваше, в период максимума разработки.
- Разработка... шахтная? Несмотря на близость воды?
- Нет, поверхностная. То, что вы видите вот здесь, - он указал на отлично получившееся дерево в левом углу, - и вот здесь - "медный лес". Используется одна из разновидностей рудных деревьев. Обратите внимание на цвет листьев. Это из-за высокого содержания солей в соке. А в стволах, ветвях и прожилках листьев накапливается металлическая медь. Что-то вроде пучков тонкой проволоки. После заготовки достаточно выжечь лишнюю органику.
...Рудные деревья - генетический конструкт. Причем отягощенный большим количеством лишних для их жизни функций. Поэтому в естественной среде они не размножаются. Весь объем семян выходит из лабораторий. И кроме того, их приходится заново конструировать для каждой новой климатической зоны и состава почв."
- но, прямо скажем, для нашей цивилизации на сегодняшний день это - фантастика, хотя и 100-% научная. А сегодня, сколько ни кричи, закатывая глаза, про "информатизацию" и "цифровизацию", все соответствующие реальные технические решения полностью зависят от уровня производства необходимой для них элементной и вообще технической базы. Ваш "новый, не имеющий аналогов программный продукт" будет сколь угодно замечательным, однако при отсутствии вполне материального носителя - можете, ребятишечки, засунуть его себе в задницу.
Таким образом, когда сейчас говорится о чем-либо постиндустриальном, то имеются в виду два варианта - либо речь идет о цивилизации, построенной на принципиально иных принципах, нежели наша собственная (единственно нам знакомая, от которой мы и отталкиваемся, строя гипотезы о возможном облике цивилизаций других), либо попросту имеет место постмодернистская словесная эквилибристика, густо замешанная на жульничестве. В первом случае весь разговор однозначно будет относиться если и к бытию на нашем глобусе, то отнюдь не к сегодняшнему. В случае втором, встречающемся гораздо чаще, это будет просто слово-пустышка из числа тех, которые постмодернистский дискурс породил во множестве.
Вроде того, как на этих самых страницах недавно один комментатор толковал насчет "той самой постиндустриальной сферы услуг"(с), и выяснилось в итоге, что в его представлении это "просто развитый слой услуг поверх индустриальной экономики. А на бытовом уровне банально например возможность заказать доставку продуктов из магазина уже экономит пару часов на поход в этот самый магазин и притаскивание кучи сумок (несколько часов несколько раз за неделю уже серьезно по отношению к свободному времени). Возможность заказать готовую еду тоже. Повсеместный, вкусный и удобный общепит тоже. Возможность не заморачиваться ремонтом вообще и не тратить время ни на него ни на изучение всех с ним связанных вещей - а просто заплатить специалисту тоже. Возможность не содержать машину, а пользоваться дешевым и общедоступным такси - тоже. Возможность вместо похода в кино смотреть любые фильмы на домашнем кинотеатре как бы ни банально было - тоже"(с). Что во всем перечисленном именно постиндустриального - фиг знает...
В общем, по умолчанию подразумевается, что постиндустриальное - это что-то более прогрессивное и крутое, нежели индустриальное, потому что... да потому, что оно же "пост-"!
Ну-с, проявляя привычную бестактную дотошность, попробуем разобраться...
...начиная с того, что "постиндустриальный" - как бы ни банально это звучало, означает "возникший после индустриального", "пришедший ему на смену" и все в таком роде. От этой печки и целесообразно будет танцевать. Итак, прежде, в разные там бородатые века, у нас имел место разгул всякой там до-индустриальности - сплошные кустари, самозанятые ремесленники, преобладание ручного труда с применением самого простецкого инструментария и прочая архаика. Однако прогресс ни шатко, ни валко, спотыкаясь на каждом шагу, все-таки плелся вперед, ништяков и всевозможного шмурдяка требовалось больше и больше, и лучше бы подешевле за единицу продукции, особенно с точки зрения затрат ресурсов и труда на ее выпуск, и потому постепенно - это если сравнивать с продолжительностью жизни усредненной человеческой особи, а по меркам историческим - скоропостижно, доминирующим стал индустриальный способ производства. Который, раз уж на то пошло, никто не именует расплывчатым эпитетом "постфеодальный", и почему бы, в самом деле?... Если отбросить словесную шелуху наподобие "гуманизации экономических отношений" и "формирования гражданского общества", каковыми произвольно трактуемыми вещами любят грузить публику, то достаточно корректное определение индустриального общества звучит, например, следующим образом:
"Индустриальное общество - тип экономически развитого общества, в котором преобладающей отраслью национальной экономики является промышленность.
Индустриальное общество характеризуется развитием разделения труда, массовым производством товаров, машинизацией и автоматизацией производства, развитием средств массовой коммуникации, сферы услуг, высокой мобильностью и урбанизацией, возрастанием роли государства в регулировании социально-экономической сферы."
(https://www.finam.ru/publications/item/industrialnoe-obshchestvo-20230628-2032/)
Это вам говорят не какие-нибудь злокозненные марксисты, которым только подавай "весь мир насилья" дезинтегрировать во прах, а вполне себе финансово-буржуинский ресурс.
В основе, как сказано, лежит промышленность, aka индустрия. Это у нас, в свою очередь, что такое?
"Промы́шленность (от рус. промышлять, промысел) - совокупность предприятий (заводов, фабрик, рудников, шахт, электростанций), занятых производством орудий труда (как для других отраслей народного хозяйства, так и для самой промышленности), добычей сырья, материалов, топлива, производством энергии и дальнейшей обработкой продуктов, полученных в промышленности или произведённых в сельском хозяйстве - производством потребительских товаров"
(https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/20585, по той же ссылке обладателям совсем незамутненного интеллекта популярно растолковывается, откуда, каким образом и почему она вообще взялась).
Та же самая промышленность, она же индустрия, составляет фундамент общества, в котором мы живем сейчас. Можно до посинения и умопомрачения разглагольствовать об "информационных технологиях", "превалировании знаний над капиталом", "усилении значимости творческого и снижении роли неквалифицированного труда" и прочей столь обожаемой офисными хомячками "креативности", однако без материального производства это все оборачивается даже не рябью на воде, а чем-то еще более призрачным и виртуальным. Если бегло пройтись по особенностям, якобы позволяющим характеризовать некий социум как постиндустриальный (обобщенный перечень таковых наиболее кратко и емко, без туманных общих фраз, сформулирован здесь - https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/49429), то что можно увидеть sine ira et studio?
"Деиндустриализация" - реально означает всего лишь перенос производства в регионы, где оно обходится дешевле и где имеется избыток рабочей силы. В условиях глобальной экономики получается простая перетасовка, не несущая никаких качественных изменений.
"Увеличение инвестиций в человека" - банальная профессиональная подготовка, появившаяся отнюдь не вчера и даже, внезапно, задолго до появления крупной машинной индустрии.
"Превалирование знаний над капиталом" - особенно смешно звучит, когда наука превратилась из совокупности методов исследования окружающего мира в инструмент получения грантов, а т.н.мировое научное сообщество - в обслугу интересов глобальной элиты (ковидная фуфлодемия тому ярчайшей иллюстрацией).
"Усиление роли малого и среднего бизнеса" - тоже забавно. Малый бизнесмен может, например, самозаняться ремонтом компьютеров, вот только ему никуда при этом не деться от того обстоятельства, что все используемые им комплектующие производятся отнюдь не на каких-нибудь семейных предприятиях или аналогичных мелких фирмочках.
"Изменение статуса наемного труда" - да-да-да, опять-таки совсем недавнее всемирное ковидо-помешательство наглядно продемонстрировало, в т.ч. посредством массовых локдаунов, кто всем рулит в иерархической социальной структуре.
"Наукоемкие, ресурсосберегающие и информационные технологии"... И в этом всем нет ничего принципиально нового сравнительно с якобы закончившейся (по крайней мере, в т.н. "первом мире", об остальных речь деликатно не идет) индустриальной эпохой. "Биотехнологии" - хм... Ну да, генная инженерия как средство повышения продуктивности сельскохозяйственного производства (к слову, тоже перешедшего большей частью к промышленным методам ведения). Нечто в какой-то мере постиндустриальное недавно повстречалось в книге А.и А.Змаевых "Песок под солнцем"(http://samlib.ru/s/seryj_k/pps.shtml), о которой один из авторов заметил, на мой взгляд, излишне самокритично, дескать, "она уже ощущается как не совсем соответствующая времени"(с), но в данном случае это не имеет значения:
"...Берег моря, покрытый лесом. Полоска пляжа, домики забавных форм на берегу, отдыхающие коши. Кто-то серфит по волнам, кто-то рыбачит, словом, курорт как курорт. Вот только лес... очень странный, и к тому же вызывает чувство узнавания. Он мне снился тогда, на пароме: отливающие красным стволы деревьев и большие листья голубоватого цвета с красно-коричневыми прожилками...
- ...Это что?
- Месторождение меди и еще некоторых металлов, похожее на ваше, в период максимума разработки.
- Разработка... шахтная? Несмотря на близость воды?
- Нет, поверхностная. То, что вы видите вот здесь, - он указал на отлично получившееся дерево в левом углу, - и вот здесь - "медный лес". Используется одна из разновидностей рудных деревьев. Обратите внимание на цвет листьев. Это из-за высокого содержания солей в соке. А в стволах, ветвях и прожилках листьев накапливается металлическая медь. Что-то вроде пучков тонкой проволоки. После заготовки достаточно выжечь лишнюю органику.
...Рудные деревья - генетический конструкт. Причем отягощенный большим количеством лишних для их жизни функций. Поэтому в естественной среде они не размножаются. Весь объем семян выходит из лабораторий. И кроме того, их приходится заново конструировать для каждой новой климатической зоны и состава почв."
- но, прямо скажем, для нашей цивилизации на сегодняшний день это - фантастика, хотя и 100-% научная. А сегодня, сколько ни кричи, закатывая глаза, про "информатизацию" и "цифровизацию", все соответствующие реальные технические решения полностью зависят от уровня производства необходимой для них элементной и вообще технической базы. Ваш "новый, не имеющий аналогов программный продукт" будет сколь угодно замечательным, однако при отсутствии вполне материального носителя - можете, ребятишечки, засунуть его себе в задницу.
Таким образом, когда сейчас говорится о чем-либо постиндустриальном, то имеются в виду два варианта - либо речь идет о цивилизации, построенной на принципиально иных принципах, нежели наша собственная (единственно нам знакомая, от которой мы и отталкиваемся, строя гипотезы о возможном облике цивилизаций других), либо попросту имеет место постмодернистская словесная эквилибристика, густо замешанная на жульничестве. В первом случае весь разговор однозначно будет относиться если и к бытию на нашем глобусе, то отнюдь не к сегодняшнему. В случае втором, встречающемся гораздо чаще, это будет просто слово-пустышка из числа тех, которые постмодернистский дискурс породил во множестве.