Еще раз по поводу "китайского социализма"
...Того самого, о котором до сих пор - вопреки даже не каким-то умозаключениям, а простым фактам - продолжают рассуждать странно мыслящие люди.
Просто заглянул по случайной ссылке...
"Бизнесмен Чжун Шаньшань стал самым богатым человеком Китая с состоянием $65 млрд"(https://iz.ru/1422224/2022-11-08/biznesmen-chzhun-shanshan-stal-samym-bogatym-chelovekom-kitaia-s-sostoianiem-65-mlrd)
И там же прочее чудесное в том же стиле:
"Второе место занял 39-летний основатель компании ByteDance, которой принадлежит приложение TikTok, Чжан Имин. За последний год его состояние снизилось на 28% до $35 млрд.
Основатель крупнейшего производителя топливных элементов и литийионных аккумуляторов CATL 54-летний Цзэн Юйцюнь занял третье место. Его состояние составило $32,9 млрд и снизилось на 28% по сравнению с прошлым годом.
Согласно данным организации, в 2022 году в стране осталось 56 человек с состоянием более $10 млрд. В прошлом году их было 85. Общая численность миллиардеров сократилась на 239, до 946 человек.".
Ну да, публикация не вчерашняя (фигня, мне простительно, я же знаменитый слоупок!), и да, поголовье китайских олигархов сокращается, беднеют горемычные ввиду глобального кризиса - однако суть в том, что они там вообще есть. И, ёлы-палы, самым что ни на есть капиталистическим образом являются "владельцами заводов, газет, пароходов". Которых в обществе, определяемом как социалистическое, быть не может в принципе, поскольку социализм - еще раз напомним специально для альтернативно-одаренных, типа тех, которым Канада представляется "коммуняцкой"( https://new-vodokachkin.livejournal.com/308797.html) - подразумевает общественную собственность на предприятия, частную же исключает по определению, даже по самому названию.
Собственно, на этих страницах данного вопроса уже случалось касаться ( https://new-vodokachkin.livejournal.com/66665.html), не один год успел миновать, и все же, по сей день встречаются наивные олухи, толкующие, что в Китае нэп, "просто устроен он с истинно китайским размахом"(с). Будет совсем смешно, если в упомянутом сокращении численности тамошних миллиардеров им привидится несомненный шаг к социализму
Просто заглянул по случайной ссылке...
"Бизнесмен Чжун Шаньшань стал самым богатым человеком Китая с состоянием $65 млрд"(https://iz.ru/1422224/2022-11-08/biznesmen-chzhun-shanshan-stal-samym-bogatym-chelovekom-kitaia-s-sostoianiem-65-mlrd)
И там же прочее чудесное в том же стиле:
"Второе место занял 39-летний основатель компании ByteDance, которой принадлежит приложение TikTok, Чжан Имин. За последний год его состояние снизилось на 28% до $35 млрд.
Основатель крупнейшего производителя топливных элементов и литийионных аккумуляторов CATL 54-летний Цзэн Юйцюнь занял третье место. Его состояние составило $32,9 млрд и снизилось на 28% по сравнению с прошлым годом.
Согласно данным организации, в 2022 году в стране осталось 56 человек с состоянием более $10 млрд. В прошлом году их было 85. Общая численность миллиардеров сократилась на 239, до 946 человек.".
Ну да, публикация не вчерашняя (фигня, мне простительно, я же знаменитый слоупок!), и да, поголовье китайских олигархов сокращается, беднеют горемычные ввиду глобального кризиса - однако суть в том, что они там вообще есть. И, ёлы-палы, самым что ни на есть капиталистическим образом являются "владельцами заводов, газет, пароходов". Которых в обществе, определяемом как социалистическое, быть не может в принципе, поскольку социализм - еще раз напомним специально для альтернативно-одаренных, типа тех, которым Канада представляется "коммуняцкой"( https://new-vodokachkin.livejournal.com/308797.html) - подразумевает общественную собственность на предприятия, частную же исключает по определению, даже по самому названию.
Собственно, на этих страницах данного вопроса уже случалось касаться ( https://new-vodokachkin.livejournal.com/66665.html), не один год успел миновать, и все же, по сей день встречаются наивные олухи, толкующие, что в Китае нэп, "просто устроен он с истинно китайским размахом"(с). Будет совсем смешно, если в упомянутом сокращении численности тамошних миллиардеров им привидится несомненный шаг к социализму