Вопрос в том, зачем вообще это разгоняется. Чтобы что? Создать истерику, как в случае с ковидом? Это же неспроста делается. Причем достаточно это напечатать в одном СМИ, чтобы другие тут же подхватили. Недавно зачем-то разгоняли тему ядерного удара по АЭС в Запорожье (летом), градус истерики в инете зашкалил, теперь разгоняют тему сбору тревожного чемоданчика глубоко в тылу - в Башкирии и Екатеринбурге. Разумеется, это не спонтанно делается.
Вот и мне непонятно - то ли это целенаправленное стращание населения (признаться, довольно странный метод поднятия боевого духа), то ли просто правящая шайка, определяющая внутреннюю информационную политику, транслирует свои собственные страхи и всякие заморочки. Ибо психи же, на кого из них ни взгляни.
Вопрос, кому и зачем надо нагонять панику, обоснованный и законный. Хотя у меня ответа на него пока нет.
Но шарахнуть по Белоярской АЭС вполне могут. Или по Озерску. И это даже намного вероятней, чем по той же маскве. С военной точки зрения, Урал и Сибирь гораздо важней, чем столица, где одни офисы и банки.
//шарахнуть по Белоярской АЭС// - кто и чем? Учитывая, что данная АЭС еще советской постройки догорбачевского периода, шарахать нужно чем-то атомным, иначе результат окажется скорее смешным, чем реальным.
То есть выдержит, если что, удар извне?.. Кто и чем - позвольте, не буду свои опасения высказывать конспирологию разводить в прямом эфире. Пусть тревоги будут напрасными, так скажем. Потому что котики, собаки, мы их не бросим даже ради эвакуации, и вообще )
Тогдашние АЭС рассчитывались на то, чтобы не любой ядерный боеприпас приводил к их разрушению. Ибо "медленно ракеты уплываю вдаль..."(с) и все такое:) А бросать тех, за кого мы в ответе, вообще последнее дело.
Ну теоретически шарахнуть можно по чему угодно когда угодно. И вообще мы все умрем однажды. ) Знаете, меня в детстве в середине 80-х в школе пугали ядерной войной - вот прилетит Америка и сбросит на нас бомбу. Просто из вредности. Мне было 7 лет, и я одну ночь не спала от ужаса, все ждала Америку. Зачем детей маленьких на политинформации (была у нас такая) было пугать, чтобы что? Неумность взрослых. Потом я рассказала об этом страхе бабушке, она ответила: "Не волнуйся - они сбросят на нас, а мы на них тут же". Слабое утешение, но я успокоилась и с тех пор этого бояться перестала. И Вам не советую. )) А страхи, думаю, разгоняются специально, чтобы держать общество в напряжении - как с ковидом (массовая истерия, про которую сейчас как-то позабыли), так с ударами по АЭС, а еще до этого пугали терактами. Когда в 99 году в Москве взрывали дома, у моей подружки в ее доме установили ночные дежурства - они по очереди дежурили. Я так и не поняла - зачем, чтобы что??? Ведь куда проще было проверить подвалы и закрыть их, чем не спать ночами. То
( ... )
Страх - это способ сплотиться эксплуататоров и эксплуатируемых перед внешним врагом. И кому это выгодно? Уж явно не эксплуатируемым. - С этим я согласен.
Вот это хороший вопрос. Сама идея,рассказать людям,что должно быть в тревожном чемоданчике,полезная. Но почему именно сейчас?
А ещё примечательна разница в подходе к этим вопросам в разных регионах. В Екатеринбурге ничего не случилось,и говорят про тревожные баулы. А у нас в городе вчера беспилотник атаковал базу стратегических бомбардировщиков,хотя мы находимся от Украины примерно в 600 км. Долетел таки. Так вот у нас власти наоборот включают Карлсона.
Конашенков - это уже назвал терактом. Хотя какой это теракт? Это диверсия ради повреждения техники,бомбардирующей их территорию. А теракт был бы,если беспилотник ударил бы по гражданским для устрашения. Эх! С этой войной СВО Даль в гробу вертится юлой вместе со своим толковым словарём...
Такое произвольное присвоение словам несвойственных им значений вообще уже сколько десятилетий практикуется именно в целях манипуляции массовым сознанием. Достаточно вспомнить в качестве яркого примера, как у нас именовали "демократами" тех самых людей, которые на демократии поставили жирный крест.
Вопрос в том, зачем вообще это разгоняется. Чтобы что? Создать истерику, как в случае с ковидом? Это же неспроста делается. Причем достаточно это напечатать в одном СМИ, чтобы другие тут же подхватили. Недавно зачем-то разгоняли тему ядерного удара по АЭС в Запорожье (летом), градус истерики в инете зашкалил, теперь разгоняют тему сбору тревожного чемоданчика глубоко в тылу - в Башкирии и Екатеринбурге. Разумеется, это не спонтанно делается.
Reply
Reply
Но шарахнуть по Белоярской АЭС вполне могут. Или по Озерску. И это даже намного вероятней, чем по той же маскве. С военной точки зрения, Урал и Сибирь гораздо важней, чем столица, где одни офисы и банки.
Reply
- кто и чем? Учитывая, что данная АЭС еще советской постройки догорбачевского периода, шарахать нужно чем-то атомным, иначе результат окажется скорее смешным, чем реальным.
Reply
Потому что котики, собаки, мы их не бросим даже ради эвакуации, и вообще )
Reply
А бросать тех, за кого мы в ответе, вообще последнее дело.
Reply
Ну теоретически шарахнуть можно по чему угодно когда угодно. И вообще мы все умрем однажды. ) Знаете, меня в детстве в середине 80-х в школе пугали ядерной войной - вот прилетит Америка и сбросит на нас бомбу. Просто из вредности. Мне было 7 лет, и я одну ночь не спала от ужаса, все ждала Америку. Зачем детей маленьких на политинформации (была у нас такая) было пугать, чтобы что? Неумность взрослых. Потом я рассказала об этом страхе бабушке, она ответила: "Не волнуйся - они сбросят на нас, а мы на них тут же". Слабое утешение, но я успокоилась и с тех пор этого бояться перестала. И Вам не советую. )) А страхи, думаю, разгоняются специально, чтобы держать общество в напряжении - как с ковидом (массовая истерия, про которую сейчас как-то позабыли), так с ударами по АЭС, а еще до этого пугали терактами. Когда в 99 году в Москве взрывали дома, у моей подружки в ее доме установили ночные дежурства - они по очереди дежурили. Я так и не поняла - зачем, чтобы что??? Ведь куда проще было проверить подвалы и закрыть их, чем не спать ночами. То ( ... )
Reply
Reply
Вот это хороший вопрос. Сама идея,рассказать людям,что должно быть в тревожном чемоданчике,полезная. Но почему именно сейчас?
А ещё примечательна разница в подходе к этим вопросам в разных регионах. В Екатеринбурге ничего не случилось,и говорят про тревожные баулы. А у нас в городе вчера беспилотник атаковал базу стратегических бомбардировщиков,хотя мы находимся от Украины примерно в 600 км. Долетел таки. Так вот у нас власти наоборот включают Карлсона.
( ... )
Reply
- причем осмысленность в обоих случаях околонулевая.
Reply
Конашенков - это уже назвал терактом. Хотя какой это теракт? Это диверсия ради повреждения техники,бомбардирующей их территорию. А теракт был бы,если беспилотник ударил бы по гражданским для устрашения. Эх! С этой войной СВО Даль в гробу вертится юлой вместе со своим толковым словарём...
Reply
Reply
Leave a comment