О, да тут прям клуб любителей социализма и идей "отнять и поделить" я смотрю!
Я вам приведу лишь один пример. В угоду вот таким любителям халявки и для покупки голосов благодарного стада к следуюим выборам правительство тут задумало программу "$10/day childcare". Дабы, мол, облегчить страдания детных пар зряплатных рабов, давайте им дадим детсады с оплатой $10 в день. Думаете по всей стране развернулось строительство корпусов детсадов? Да нет, ни фига. Деток и дальше так и будут сдавать всяким бомжихам сомнительного вида и чистоплотности, которые у себя дома за ними присматривают. И правительство будет им доплачивать разницу между их "обычными расценками" и вот этими $10/день за ребенка. Правда о том сколько это "обычные расценки" правительство имеет свои соображения, а те кто смотрит за детками - свои. И они существенно рашодятся, особенно у тех кто поприличнее, имеет наработанную репутацию и поэтому берет побольше. Таким образом правительство устанавливает максимум заработка для них - не хошь работать за те деньги что мы тебе приплатим, значит в программе не участвуешь вовсе. Естественно что конкурировать со всякими бомжихами которым приплачивают из налогового корыта и за услуги которых родители платят из своего кармана лишь десятку в день те кто получше просто не смогут. Если одни довольствуются $25/день за ребенка сейчас и продолжат получать столько же но $15/день им доплатят те же родители, только уже в виде налогов, то те кто зарабатывал $50/день за присмотр за ребенком, потому что у него дети не сидели в душной комнате весь день глядя телевизор, а гуляли на улице, играли в подвижные игры, потому что дома у него светло чисто и прилично станут уже не вдвое, а впятеро дороже. И это очень хреновый маркетинг. В итоге они просто плюнут и закроются ибо какой смысл работать хорошо, если за это больше никто не заплатит. Да, единичные родители даже и так будут только рады заплатить те же $50/день, пусть даже вместо $10 - ибо все время столько платили и ничего. Но из обычного выводка в десяток детишек останется 2 - 4, а доход такой воспитательницы упадет с $500 в день до $100 - 200. Бомжиха же с грязными комнатами как получала свои $250 в день раньше, так и продолжит получать.
Странно. В Израиле такая практика успешно работает. И кому попало не приплачивают, есть жесткие требования. Диплом, требования к помещению и оборудованию, количество детей в группе, проверки. При этом все равно среди тех, кому приплачивают, существует конкуренция. Я лично знаю таких, кто не может набрать группу (и мне понятно почему, я бы им тоже ребенка не отдала).
Видите ли, я бы не хотел иметь уровень жизни как в Израиле. Подозреваю что хорошие воспитатели в Израиле по $500/день не зарабатывают. А у нас зарабатывают, я так полагаю (судя по их расценкам и количеству детей).
Вот вроде взрослые люди, с высшим образованием поди все как один, не чета буржую-слесарю, а никак не можете понять что ничего "бесплатного" в жизни не бывает (кроме неосязаемых материй чувств-с и привязанностей конечно же). реднек на буровой вышке это понимает прям таки нутром - а "интеллигент" в университете неа, никак не понимает.
Почему? Да потому что реднек четко видит связь между своими затраченными усилиями и доходом. Больше бурят, больше времени начисляют, овертайм идет и все такое - вот и деньги потекли. Сидит дома бездельничает - сосет лапу и экономит. А какой-нибудь tenured professor своей зряплатой просто вознагражден за то что он есть, такой вот умный и образованный. Нет, ну как человек с ответственностью и совестью он даже участвует в учебном процессе своего заведения - но в общем-то знает твердо что ему платили бы и так.
Вот оттого этому профессору и лезут в голову мраксистско-социалистические идеи построения царствия всеобщей справедливости, равенства и братства. Как и оригинальным авторам сей идеи, впрочем, в жизни ничего кроме писчего пера в руках не державших, окруженных прислугой и обеспеченных постоянным хорошим доходом. О да, эти люди о труде и капитале знали все!
Лечить симптомы вместо причин болезни - так себе идея. Можно, конечно, начать с отмены этих самых дотаций на ясли и только потом спохватиться, что до причин, по которым минимум для половины населения оплата яслей не по карману, так и не удосужились докопаться. Но поздно: общество уже в демографической яме и не в состоянии себя обеспечить из-за демографического дисбаланса.
//какой-нибудь tenured professor своей зряплатой просто вознагражден за то что он есть, такой вот умный и образованный. Нет, ну как человек с ответственностью и совестью он даже участвует в учебном процессе своего заведения - но в общем-то знает твердо что ему платили бы и так// - гомерически хохотал. Ну да, на фига нужны профессора, когда есть на свете реднеки? Чувак, вот что тебя побуждает свой дебилизм демонстрировать столь упорно и настойчиво?
Ясное дело зачем нужны - чтобы учить преимуществам социализма сопляков, которых родители растили принцами и принцессами и после школы отправили на дальнейшее содержание в университеты, на деньги все тех же родителей. Социализм это когда ты, дитятко, самое дорогое и ценное что есть во вселенной, и поэтому весь остальной мир должен вращаться вокруг цели обеспечить тебя всем необходимым и поднять на сияющую высоту качество твоей жизни. Профессор тот уже живет в таком вот социализме за чужой счет, поэтому он свою идею вещает с огнем в глазах и непокобелимостью мессии. Дитятки же эту идею активно подхватывают, ибо мрачная альтернатива это слезать с родительской шеи и идти пахать на убогую зарплатку - ибо сопляку большую никто не даст - оплачивая себе и жратву, и жилье, и шмотки, и проезд, убеждаясь что после всего этого не остается даже на игры во время распродажи на Стиме.
Дебилизм свой демонстрируете вы, клуб лузеров по переписке.
О, в ход пошли иконы святых, я смотрю. Бровеносец Леня, который устроил себе шикарную жизнь с особняками повсюду и коллекцией дорогих автомобилей за ваш, убогих совков, счет. И походу довел совок до ручки.
//любителей социализма и идей "отнять и поделить"// - "дурилка картонная"(с), "отнять и поделить" - это вообще не про социализм (разве что в представлении таких олухов, как ты). Социализм, внезапно, это про общественную собственность на средства производства, если в самом первом приближении. А вся та херня, которую ты тут многословно расписал, никоим боком к социализму тем более.
У меня есть средства производства в моей частной собственности, начиная с лаптопа и заканчивая помещением автосервиса и землей на которой он стоит. "Общественная собственность" на это все будет означать что вы это у меня отнимете, предварительно меня убив (ибо я ж вам это так просто не отдам), и раздербаните до состояния когда оно нахуй работать больше не будет.
Вам никто не мешает сейчас создать акционерное общество скинувшись по $10 000 - 100 000 за акцию, поровну, и приобрести в вашу общественную стоимость хоть автосервис, хоть сталелитейный комбинат - смотря сколько народу соберете согласных скинуться. И работать потом в том автосервисе или варить сталь, без эксплуатации и угнетения со стороны буржуев-капиталистов. Но чтобы так сделать нужны мозги, нужна целеустремленность, нужна самомотивация, дисциплина и организация. Нужно, собственно, умение чинить машины или варить сталь, равно как и умение находить тех кто согласен у вас купить услуги автосервиса или стальной прокат. Наконец, нужно иметь те $10 000 - 100 000 и способность рискнуть такими деньгами без каких-либо гарантий что вы их просто не просрете.
Ничего из этого у вас нет. А у меня есть. Поэтому у меня есть средства производства в частной собственности - а у вас есть только зряплатки и мечты о том как отнять те средства производства у других и разделить между собой.
//и раздербаните до состояния когда оно нахуй работать больше не будет// - именно это продемонстрировали чмошники вроде тебя, о неуважаемый Плугообразный Лось, когда приватизировали в постсоветской ЭрЭфии не ими созданную экономику. Поэтому сказочки о преимуществах сраного частного бизнеса оставь для тех, кто не наблюдал этого процесса.
Ваша проблема ,как и многих ваших, так сказать, единомышленников, в вашем политическом и историческом невежестве, а невежество прямо вытекает из вашей (не лично вашей, а классовой) ограниченности, узости вашего мировоззрения. По причине этого невежества и ограниченности своего кругозора вы упорно путаете социализм как общественную систему и т.н. "социальное государство" - политику перераспределения средств государством от одних соц. слоев к другим, которая в форме перераспределения от бедных и средних слоев к богатым присуща классовому гос-ву вообще с момента его возникновения, но и даже в форме перераспределения от средних слоев к бедным известна еще со времен античности (пособие бедным гражданам в Др. Афинах или "хлебные раздачи" для плебса в Др. Риме). Никакого отношения к социализму это не имеет. Но вам буржуазные СМИ - как првавые ,так и "левые" много лет пудрили мозги, что это и есть социализм.
И таких как вы - т.е. мелкобуржуазные слои - в классовом, капиталистическом обществе всегда будут "раскулачивать". Это природа капитализма - крупный капитал, которому принадлежит власть и который стремится к максимальному росту, все время с помощью и часто руками государства пожирает мелкий капитал, представителем которого вы и являетесь.
О, да тут прям клуб любителей социализма и идей "отнять и поделить" я смотрю!
Я вам приведу лишь один пример. В угоду вот таким любителям халявки и для покупки голосов благодарного стада к следуюим выборам правительство тут задумало программу "$10/day childcare". Дабы, мол, облегчить страдания детных пар зряплатных рабов, давайте им дадим детсады с оплатой $10 в день. Думаете по всей стране развернулось строительство корпусов детсадов? Да нет, ни фига. Деток и дальше так и будут сдавать всяким бомжихам сомнительного вида и чистоплотности, которые у себя дома за ними присматривают. И правительство будет им доплачивать разницу между их "обычными расценками" и вот этими $10/день за ребенка. Правда о том сколько это "обычные расценки" правительство имеет свои соображения, а те кто смотрит за детками - свои. И они существенно рашодятся, особенно у тех кто поприличнее, имеет наработанную репутацию и поэтому берет побольше. Таким образом правительство устанавливает максимум заработка для них - не хошь работать за те деньги что мы тебе приплатим, значит в программе не участвуешь вовсе. Естественно что конкурировать со всякими бомжихами которым приплачивают из налогового корыта и за услуги которых родители платят из своего кармана лишь десятку в день те кто получше просто не смогут. Если одни довольствуются $25/день за ребенка сейчас и продолжат получать столько же но $15/день им доплатят те же родители, только уже в виде налогов, то те кто зарабатывал $50/день за присмотр за ребенком, потому что у него дети не сидели в душной комнате весь день глядя телевизор, а гуляли на улице, играли в подвижные игры, потому что дома у него светло чисто и прилично станут уже не вдвое, а впятеро дороже. И это очень хреновый маркетинг. В итоге они просто плюнут и закроются ибо какой смысл работать хорошо, если за это больше никто не заплатит. Да, единичные родители даже и так будут только рады заплатить те же $50/день, пусть даже вместо $10 - ибо все время столько платили и ничего. Но из обычного выводка в десяток детишек останется 2 - 4, а доход такой воспитательницы упадет с $500 в день до $100 - 200. Бомжиха же с грязными комнатами как получала свои $250 в день раньше, так и продолжит получать.
Reply
Reply
Вот вроде взрослые люди, с высшим образованием поди все как один, не чета буржую-слесарю, а никак не можете понять что ничего "бесплатного" в жизни не бывает (кроме неосязаемых материй чувств-с и привязанностей конечно же). реднек на буровой вышке это понимает прям таки нутром - а "интеллигент" в университете неа, никак не понимает.
Почему? Да потому что реднек четко видит связь между своими затраченными усилиями и доходом. Больше бурят, больше времени начисляют, овертайм идет и все такое - вот и деньги потекли. Сидит дома бездельничает - сосет лапу и экономит. А какой-нибудь tenured professor своей зряплатой просто вознагражден за то что он есть, такой вот умный и образованный. Нет, ну как человек с ответственностью и совестью он даже участвует в учебном процессе своего заведения - но в общем-то знает твердо что ему платили бы и так.
Вот оттого этому профессору и лезут в голову мраксистско-социалистические идеи построения царствия всеобщей справедливости, равенства и братства. Как и оригинальным авторам сей идеи, впрочем, в жизни ничего кроме писчего пера в руках не державших, окруженных прислугой и обеспеченных постоянным хорошим доходом. О да, эти люди о труде и капитале знали все!
Reply
Reply
+ много
Reply
- гомерически хохотал. Ну да, на фига нужны профессора, когда есть на свете реднеки?
Чувак, вот что тебя побуждает свой дебилизм демонстрировать столь упорно и настойчиво?
Reply
Дебилизм свой демонстрируете вы, клуб лузеров по переписке.
Reply
Reply
Reply
Reply
- "дурилка картонная"(с), "отнять и поделить" - это вообще не про социализм (разве что в представлении таких олухов, как ты). Социализм, внезапно, это про общественную собственность на средства производства, если в самом первом приближении.
А вся та херня, которую ты тут многословно расписал, никоим боком к социализму тем более.
Reply
Вам никто не мешает сейчас создать акционерное общество скинувшись по $10 000 - 100 000 за акцию, поровну, и приобрести в вашу общественную стоимость хоть автосервис, хоть сталелитейный комбинат - смотря сколько народу соберете согласных скинуться. И работать потом в том автосервисе или варить сталь, без эксплуатации и угнетения со стороны буржуев-капиталистов. Но чтобы так сделать нужны мозги, нужна целеустремленность, нужна самомотивация, дисциплина и организация. Нужно, собственно, умение чинить машины или варить сталь, равно как и умение находить тех кто согласен у вас купить услуги автосервиса или стальной прокат. Наконец, нужно иметь те $10 000 - 100 000 и способность рискнуть такими деньгами без каких-либо гарантий что вы их просто не просрете.
Ничего из этого у вас нет. А у меня есть. Поэтому у меня есть средства производства в частной собственности - а у вас есть только зряплатки и мечты о том как отнять те средства производства у других и разделить между собой.
Reply
- именно это продемонстрировали чмошники вроде тебя, о неуважаемый Плугообразный Лось, когда приватизировали в постсоветской ЭрЭфии не ими созданную экономику. Поэтому сказочки о преимуществах сраного частного бизнеса оставь для тех, кто не наблюдал этого процесса.
Reply
Reply
Reply
И таких как вы - т.е. мелкобуржуазные слои - в классовом, капиталистическом обществе всегда будут "раскулачивать". Это природа капитализма - крупный капитал, которому принадлежит власть и который стремится к максимальному росту, все время с помощью и часто руками государства пожирает мелкий капитал, представителем которого вы и являетесь.
Reply
Leave a comment