Ну пока США - единственные из существенных игроков, где существует системное сопротивление левизне головного мозга. Ну, может, Британия ещё. А канадским левакам даже массовый протест тракеров оказался как комариный укус.
Партия бывшего Жириновского как бы. Который был не левый практически ни с какой стороны. Наверняка в этой вашей Канаде такого феномена нет. Во Франции, скорее всего, это Макрон, что до Германии то яхз.
ОК, давайте попробуем. Я рассматриваю популиста как политика, который объявляет себя защитником «народа» (в последнее время - в противоположность «элите» или просто доминирующему политическому противнику). В этом смысле он анти-системен, насколько это только возможно. Но вообще это зависит от периода.
Я понимаю популиста как политика, который предлагает решения, которые понравятся избирателям, но в перспективе принесут вред. Классический пример - Чемберлен (популист, "Я принес вам мир") и Черчилль (не популист, "Я обещаю вам только кровь, пот и слезы"). В результате Чемберлен привел к войне, а Черчилль отвоевал мир.
В Британии это, например, дура Трасс, которую идиоты-тори скорее всего выберут вместо взвешенного индуса. А это, между прочим, грозит отделением Шотландии и международной изоляцией, потому что Трасс дура ещё более упоротая, чем одиозный бесноватый БОрис.
Чтобы ответить, популист ли конкретный политик, надо как минимум знать, какие решения он принимает (или что обещает, если находится в оппозиции). Про Трампа я могу только что-то предполагать на основе общего впечатления, ибо о его конкретных решениях знаю очень мало. А таким предположениям грош цена.
Если не ошибаюсь, вы же тоже Мушаши читаете? Он, правда, только про ковидный дебилизм пишет, но у меня это хорошо бьется с жалобами канадских знакомых на жуткую зарегулированность вообще всего ещё до короны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Предлагаю изложить ваше понимание.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- а кто эти канадские леваки и в чем их левизна?
Reply
Reply
Leave a comment