И эти люди...
...Запрещают нам ковыряться в носу Управляют нашей цивилизацией
Давно говорю, что существующая социальная система - ну да, тот самый капитализм, если кому невдомек, хотя куча альтернативно-одаренных на все лады верещит, что это вовсе не он, что Настоящий Хороший Годный Капитализм совсем не такой
- так вот, эта система пришла к такому состоянию, которое обеспечивает отбор на верхние этажи общественной иерархии разных существ, которые и людьми-то могут считаться довольно условно, от йобнутых на голову социопатов, мечтающих "как мученики, попасть в рай, а они просто сдохнут", до олигофренов, пока что степени дебильности, а дальше неизвестно, чего дождемся. Ну и вот-с, только что прочел великолепнейшее в своем роде подтверждение, именно насчет олигофренов, этакая красноречивейшая иллюстрация, которую не выдумать никаким злобным очернителям из числа "мерзотной либероты"(с).
В общем, б-госпасаемый Е-бург соизволила навестить аж целая Машенька Захарова - надеюсь, излишне уточнять, что это за особа. Это вам не секретутка какая-нибудь. У нас она, естественно, толкала речи, одну из которых опубликовал местный новостной ресурс. Ниже цитирую оттуда, все претензии по поводу неточностей - к публикаторам, потому как "мопед не мой". В общем, наслаждайтесь -
"- Мы имели опыт с идеологией. Она была не так плоха. Там всё было правильно написано. А что там было неправильно написано? Может, там чего-то не хватало наверняка. Но так-то она была вполне себе. Но почему-то она не спасла нас. Она нас не спасла, хотя всё было написано, прописано, всё было очень даже очень. Значит, [дело] не только в цифрах, буквах и их фиксациях, правда? - задала вопрос Захарова.
Дипломат убеждена, что «что-то должно идти непосредственно от каждого». И - это она считает ключевым - каждому следует улучшать что-то вокруг себя «хотя бы в радиусе двух метров».
«Если ты хочешь что-то улучшить - начни с себя. Если хочешь улучшить что-то в масштабе - наведи порядок вокруг себя»
- Я вчера жила в отеле. Я вышла вчера. Когда приехали, я спросила: «Скажите, пожалуйста, та история вокруг храма. Где это должно было быть?» Сначала мне сказали, что это вода, да, там где-то на острове. Потом сказали, на набережной. Я просто проезжала мимо. Я вчера вышла на эту набережную и только потом вспомнила об этой истории. То есть я не пошла ничего искать, я просто вышла пройтись по набережной в девять вечера. Там фонтан и два пруда. В том месте, где должен был быть храм.
«Один из прудов - в центре сидит селезень. Вчера сидел селезень. И по всем углам вот такие горы пустых бутылок из-под алкоголя. Понимаете?»
В каком законе это должно быть написано, что в таком-то городе, крупнейшем, историческом, наголенном всем - храмами, музеями, фантастическими людьми - есть пруд, в котором нужно вытащить просто и выбросить, и зачистить... А там, наверное, сотни бутылок из-под алкоголя. А вокруг ходят мамы с колясками.
Когда сносили забор, помните, забор сносили с главным девизом: «Не мешайте нам гулять с колясками»? Вот такая гора. У меня есть фотография, я не вру. Я ее скинула двум людям в городе.
Вот, к вопросу. Что угодно можно зафиксировать [в идеологии]. Но пока каждый из нас, вот поймите это, пока каждый из нас вот в этом радиусе не только себе, не только для себя, не только для своего близкого, а просто в радиусе, потому что мы здесь живем, вот это не начнет чувствовать и делать... Да, я согласна, это нужно стимулировать, это нужно продвигать, это нужно делать. Я согласна. Я делаю.
Затем Захарова вернулась к теме различий между менталитетами.
- Чем мы отличаемся от них? Очень сложный вопрос. Я думаю, что диссертации, тома - не то что философов, а крупнейших ученых - посвящены этому.
«И в чем-то мы едины абсолютно. Человеческие реакции: когда мы ранимся, нам больно, мы так же кричим. Мы одинаково кричим, когда мы рожаем»
Одинаково кричим, понимаете? Мы одинаковы в этом. Когда мы теряем близких, нам точно так же больно.
В чем мы разные? Наверное, в каком-то вот этом ценностном плане оценки, например, истории. Я в третий раз, наверное, в четвертый за два дня цитирую теперь уже в вашей аудитории интервью, которое Вован и Лексус взяли у Буша-младшего, президента, обязательно посмотрите. Там он сказал две ключевые, на мой взгляд, фразы в понимании менталитета. Первая, когда ребята что-то его спросили про прошлое, по-моему, Ирак, он говорит: «Вы слишком зациклились на прошлом».
А мы - нет. Он реально сказал то, что они чувствуют, у них жизнь начинается сегодня, сейчас. Не про завтра. А про сейчас. Вот, например, у китайцев они там на сто лет вперед. А мы - мы с ощущением исторической нашей обязательной части, это наши семьи и так далее, мы не сможем их предать.
«У нас предательство - это не только в отношении... Мы даже к близкому можем не так быть расположены, как к предкам»
Для нас это важно. А для них - видите - не так важно.
И вторую ключевую фразу - это Буш сказал, младший, президент, сын президента - сын того президента, который руководил американскими спецслужбами. Что это значит? Если два человека из семьи были президентами США, это и есть deep state. Это и есть deep state, глубинное государство. Причем еще раз: они же еще и руководители, владельцы, менеджеры нефтяного сектора. То есть тут вообще всё.
Что он сказал про Украину? Вслушайтесь, и вы поймете. Он сказал:«Миссия Украины - убить как можно больше русских». Вот этим мы отличаемся. Для нас какой бы враг ни был - мы его потом пожалеем. Разве не так? Мне бабушка рассказывала, которая прошла эвакуацию, как она, вернувшись в Москву, - это был конец сороковых, вы же знаете, немцев пленных привлекали к восстановлению, они строили, работали и так далее - они ведь их подкармливали. Я говорю: «Бабушка!» У моего деда, ее мужа, убили брата, она была в эвакуации, вся семья... Ну что тут рассказывать, да? Она говорит: «Ну они же люди. И их жалко». А? Как вам? А он говорит, президент бывший, сын президента бывшего: «Ваша миссия, Украины, - убить как можно больше русских». Поэтому я не буду долго об этом говорить, я просто вам привожу пример, на основе которого вы сами очень многое можете додумать."(отсюда - https://www.e1.ru/text/politics/2022/05/21/71349248/)
Ну, что - осилили весь этот мутный поток едва структурированного сознания? Лично я - исключительно на силе воли, подавляя в себе нарастающее отвращение к психически больным особям, закрепившееся в результате опыта подработки в молодости санитаром ночной смены в соответствующем заведении с навязчивым сервисом. Сначала была мысль учинить традиционное для подобных случаев глумливое препарирование спича со вставкой насмешливых ремарок от своего лица, но после апокалиптической картины селезня, сидящего посреди пруда (ёлы-палы, да что такого ужасного она в этой птице усмотрела-то???!!!), я от этого намерения отказался. Ибо анализировать нечего, это равносильно разбору бреда любого пациента дурки.
Ребяты, ведь цитированная дама - олигофрен чистой воды, давайте называть вещи своими именами. Это даже не конституциональное слабоумие (http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/6/chapter/18), это хлеще.
Единственная возможная альтернатива - что Машенька водит близкое знакомство с достаточно забористыми веществами.
И ведь это человек, принимающий всякие там, знаете ли, решения... Sapienti sat и no comments
Давно говорю, что существующая социальная система - ну да, тот самый капитализм, если кому невдомек, хотя куча альтернативно-одаренных на все лады верещит, что это вовсе не он, что Настоящий Хороший Годный Капитализм совсем не такой
- так вот, эта система пришла к такому состоянию, которое обеспечивает отбор на верхние этажи общественной иерархии разных существ, которые и людьми-то могут считаться довольно условно, от йобнутых на голову социопатов, мечтающих "как мученики, попасть в рай, а они просто сдохнут", до олигофренов, пока что степени дебильности, а дальше неизвестно, чего дождемся. Ну и вот-с, только что прочел великолепнейшее в своем роде подтверждение, именно насчет олигофренов, этакая красноречивейшая иллюстрация, которую не выдумать никаким злобным очернителям из числа "мерзотной либероты"(с).
В общем, б-госпасаемый Е-бург соизволила навестить аж целая Машенька Захарова - надеюсь, излишне уточнять, что это за особа. Это вам не секретутка какая-нибудь. У нас она, естественно, толкала речи, одну из которых опубликовал местный новостной ресурс. Ниже цитирую оттуда, все претензии по поводу неточностей - к публикаторам, потому как "мопед не мой". В общем, наслаждайтесь -
"- Мы имели опыт с идеологией. Она была не так плоха. Там всё было правильно написано. А что там было неправильно написано? Может, там чего-то не хватало наверняка. Но так-то она была вполне себе. Но почему-то она не спасла нас. Она нас не спасла, хотя всё было написано, прописано, всё было очень даже очень. Значит, [дело] не только в цифрах, буквах и их фиксациях, правда? - задала вопрос Захарова.
Дипломат убеждена, что «что-то должно идти непосредственно от каждого». И - это она считает ключевым - каждому следует улучшать что-то вокруг себя «хотя бы в радиусе двух метров».
«Если ты хочешь что-то улучшить - начни с себя. Если хочешь улучшить что-то в масштабе - наведи порядок вокруг себя»
- Я вчера жила в отеле. Я вышла вчера. Когда приехали, я спросила: «Скажите, пожалуйста, та история вокруг храма. Где это должно было быть?» Сначала мне сказали, что это вода, да, там где-то на острове. Потом сказали, на набережной. Я просто проезжала мимо. Я вчера вышла на эту набережную и только потом вспомнила об этой истории. То есть я не пошла ничего искать, я просто вышла пройтись по набережной в девять вечера. Там фонтан и два пруда. В том месте, где должен был быть храм.
«Один из прудов - в центре сидит селезень. Вчера сидел селезень. И по всем углам вот такие горы пустых бутылок из-под алкоголя. Понимаете?»
В каком законе это должно быть написано, что в таком-то городе, крупнейшем, историческом, наголенном всем - храмами, музеями, фантастическими людьми - есть пруд, в котором нужно вытащить просто и выбросить, и зачистить... А там, наверное, сотни бутылок из-под алкоголя. А вокруг ходят мамы с колясками.
Когда сносили забор, помните, забор сносили с главным девизом: «Не мешайте нам гулять с колясками»? Вот такая гора. У меня есть фотография, я не вру. Я ее скинула двум людям в городе.
Вот, к вопросу. Что угодно можно зафиксировать [в идеологии]. Но пока каждый из нас, вот поймите это, пока каждый из нас вот в этом радиусе не только себе, не только для себя, не только для своего близкого, а просто в радиусе, потому что мы здесь живем, вот это не начнет чувствовать и делать... Да, я согласна, это нужно стимулировать, это нужно продвигать, это нужно делать. Я согласна. Я делаю.
Затем Захарова вернулась к теме различий между менталитетами.
- Чем мы отличаемся от них? Очень сложный вопрос. Я думаю, что диссертации, тома - не то что философов, а крупнейших ученых - посвящены этому.
«И в чем-то мы едины абсолютно. Человеческие реакции: когда мы ранимся, нам больно, мы так же кричим. Мы одинаково кричим, когда мы рожаем»
Одинаково кричим, понимаете? Мы одинаковы в этом. Когда мы теряем близких, нам точно так же больно.
В чем мы разные? Наверное, в каком-то вот этом ценностном плане оценки, например, истории. Я в третий раз, наверное, в четвертый за два дня цитирую теперь уже в вашей аудитории интервью, которое Вован и Лексус взяли у Буша-младшего, президента, обязательно посмотрите. Там он сказал две ключевые, на мой взгляд, фразы в понимании менталитета. Первая, когда ребята что-то его спросили про прошлое, по-моему, Ирак, он говорит: «Вы слишком зациклились на прошлом».
А мы - нет. Он реально сказал то, что они чувствуют, у них жизнь начинается сегодня, сейчас. Не про завтра. А про сейчас. Вот, например, у китайцев они там на сто лет вперед. А мы - мы с ощущением исторической нашей обязательной части, это наши семьи и так далее, мы не сможем их предать.
«У нас предательство - это не только в отношении... Мы даже к близкому можем не так быть расположены, как к предкам»
Для нас это важно. А для них - видите - не так важно.
И вторую ключевую фразу - это Буш сказал, младший, президент, сын президента - сын того президента, который руководил американскими спецслужбами. Что это значит? Если два человека из семьи были президентами США, это и есть deep state. Это и есть deep state, глубинное государство. Причем еще раз: они же еще и руководители, владельцы, менеджеры нефтяного сектора. То есть тут вообще всё.
Что он сказал про Украину? Вслушайтесь, и вы поймете. Он сказал:«Миссия Украины - убить как можно больше русских». Вот этим мы отличаемся. Для нас какой бы враг ни был - мы его потом пожалеем. Разве не так? Мне бабушка рассказывала, которая прошла эвакуацию, как она, вернувшись в Москву, - это был конец сороковых, вы же знаете, немцев пленных привлекали к восстановлению, они строили, работали и так далее - они ведь их подкармливали. Я говорю: «Бабушка!» У моего деда, ее мужа, убили брата, она была в эвакуации, вся семья... Ну что тут рассказывать, да? Она говорит: «Ну они же люди. И их жалко». А? Как вам? А он говорит, президент бывший, сын президента бывшего: «Ваша миссия, Украины, - убить как можно больше русских». Поэтому я не буду долго об этом говорить, я просто вам привожу пример, на основе которого вы сами очень многое можете додумать."(отсюда - https://www.e1.ru/text/politics/2022/05/21/71349248/)
Ну, что - осилили весь этот мутный поток едва структурированного сознания? Лично я - исключительно на силе воли, подавляя в себе нарастающее отвращение к психически больным особям, закрепившееся в результате опыта подработки в молодости санитаром ночной смены в соответствующем заведении с навязчивым сервисом. Сначала была мысль учинить традиционное для подобных случаев глумливое препарирование спича со вставкой насмешливых ремарок от своего лица, но после апокалиптической картины селезня, сидящего посреди пруда (ёлы-палы, да что такого ужасного она в этой птице усмотрела-то???!!!), я от этого намерения отказался. Ибо анализировать нечего, это равносильно разбору бреда любого пациента дурки.
Ребяты, ведь цитированная дама - олигофрен чистой воды, давайте называть вещи своими именами. Это даже не конституциональное слабоумие (http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/6/chapter/18), это хлеще.
Единственная возможная альтернатива - что Машенька водит близкое знакомство с достаточно забористыми веществами.
И ведь это человек, принимающий всякие там, знаете ли, решения... Sapienti sat и no comments