Сумерки нашего мира
На этих страницах говорилось уже over-дофига раз о безблагодатности и непродуктивности в сегодняшних условиях окостеневшей версии марксизма, сейчас в целом доминирующей -
[говорилось, например, здесь]
https://new-vodokachkin.livejournal.com/62389.html
https://new-vodokachkin.livejournal.com/75157.html
https://new-vodokachkin.livejournal.com/79989.html
https://new-vodokachkin.livejournal.com/85252.html
https://new-vodokachkin.livejournal.com/180218.html
- ну так вот, сейчас будет сказано еще раз. Ибо, пока там обитатели левенького болотца ищут алхимического Истинного Пролетария, доказывают Нетоварность Услуги, разбираются, кто окрестЪ сталинист, а кто троцкист а кто просто погулять вышел, пока они маются всей этой фигней, актуальность которой даже не равна нулю, а ниже его - в одном из здешних обсуждений оказалась почти что мимоходом сформулирована проблема...
...классическим, каноничным, традиционным и прочим доселе имевшимся марксизмом не рассмотренная никак, более того - вообще перед ним не стоявшая. Ибо тот марксизм возник и оформился в эпоху, когда капитализм был на подъеме, развивался и еще не утратил черт прогрессивности. Теперь же... впрочем, просто процитирую нашу беседу:
"Тут проблема еще в том, что существующий у нас и в др. пост. сов. странах периферийный, колониального типа капитализм постоянно "играет на понижение", работает на деградацию общества и производительных сил. Тогда как прежде все революции случались на восходящей траектории, а не на нисходящей как у нас сейчас. И даже в царской России при всей ее несимпатичности все таки объективно производительные силы росли и шло какое никакое развитие страны, хотя и медленное и приводившее к крайнему росту соц. несправедливости и расслоения. Т.е. хоть и медленно, но неуклонно росли численность рабочих, уровень образования и т.д., что создавало объективные предпосылки, базу и для роста рабочего и рев. движений. А сейчас идут обратные процессы - деградация вместо развития. И правящий класс, упрощая общ. и экон. систему, подпитывается энергией ее распада. Этот процесс конечен, разумеется, но как бы нам не оказаться в его итоге кучкой бомжей на развалинах - явно не лучшие условия для революции."
"...И эта ситуация марксизмом пока вообще не осмыслялась, хотя в истории прямые аналогии не вспоминаются. Можно рассуждать о том, как колонизаторы грабили захваченные территории, но все равно, до тех же англичан в Индии не водилось никаких железных дорог, телеграфа и прочих достижений технической цивилизации, даже образовательный уровень был несравним. Теперь же действительно - неуклонная деградация, какие бы там мультики про суперрракеты ни демонстрировали на путинском выступлении."
"Правда и Запад, "победивший в Холодной войне", явственно демонстрирует схожие признаки деградации и упадка - деиндустриализация, падение рождаемости, разрушение системы образования, старение и начинающееся разрушение построенной в 20м веке гигантской инфраструктуры (см. напр. https://aftershock.news/?q=node/1060212). Т.е. неолиберальный капитализм разрушает не только б. соцстраны, но и свою собственную метрополию."
(отсюда - https://new-vodokachkin.livejournal.com/259105.html?thread=9715233#t9715233).
Так вот, это тот случай, когда настырно рекомендуемое "чтение первоисточников" - схоластами и догматиками рассматриваемых как источник заранее подготовленных классиками & основоположниками ответов на все вопросы, даже на такие, о которых основоположники были еще ни сном, ни духом - не поможет никак, от слова "вообще". Именно потому, что такой ситуации в истории человеческой цивилизации до сих пор не было. Ну да, тот же Рим мы там вспомнили не случайно, однако в то самое время, пока он шел к упадку, на других участках поверхности нашего глобуса имели место противоположные процессы. Мир банально не был настолько увязанным в единое целое, и развал той или иной империи не влиял на прочие государства (или вообще влиял позитивно).
На сегодня же мы можем лицезреть картину глобальной деградации буквально по всем направлениям. Начиная с произошедшего в течение жизни одного поколения фактического коллапса пилотируемой космонавтики. Продолжая все бОльшим сведением технического прогресса к выпуску очередных "айфонов хрен-знает-какой-по-счету-модели" и насыщению обыкновенных бытовых устройств дополнительными свистоперделками (весь этот "интернет вещей" и прочее, преподносимое как сущий прорыв в будущее). Заканчивая нарастающим развалом инфраструктуры (о чем даже здесь куча постов с меткой "ЖКХ", но всего лишь одна грань, которую автор может оценить, исходя из личного опыта). Если говорить о России и бывших странах социалистического блока, необходимо добавить форсированную деиндустриализацию -
- и ее следствие, еще одним из комментаторов исчерпывающе сформулированное:
"Слова про "70 тыс. уничтоженных производств" и "миллионы гектар зарастающих пахотных земель" - это ведь не только повод горестно похныкать о просранных полимерах ... Ведь "уничтоженные" и "зарастающие" имеют вполне натуральные показатели - кадры, которые были на них востребованы. Где же они? Одни эмигрировали, другие вымерли как "невписавшиеся", другие занимаются имитацией деятельности в разросшейся бюрократической машине, третьи ушли в ЧОПы и в прочие siloviki. За тридцать лет нарос целый жировик паразитического слоя, который никак не участвует ни в производстве материальных благ, ни в поддержке инфраструктуры. И это отнюдь не олигархи или крупные и средние буржуины - это в каком-то смысле их клиентела."
Т.е., наблюдается еще и социальная деградация в форме увеличения доли паразитического населения (взять хоть тех же пресловутых silovik-ов, численность которых в РФ еще в 2020-м году перевалила за 2,6 мегачеловека - при численности трудоспособного населения порядка 77 млн. человек, сиречь 1 из каждых 29... это еще не считая всевозможной "охраны").
В общем, повторим, имеет место положение, с которым прежняя версия марксизма попросту не имела дела. Особенно не в плане ретроспективного рассмотрения предшествовавших капитализму формаций, а с точки зрения актуальной и практической - знаменитый вопрос "Что делать?" сейчас опять стоит во весь рост. "Первоисточники" можно отнести на помойку ответа на него не дадут, пора бы наконец принять этот простой факт и начать шевелить собственными извилинами. Да хотя бы прикинуть, какие силы в сегодняшнем глобальном социуме заинтересованы в том, чтобы остановить деструктивные процессы и вернуть вид хомо-вроде-бы-сапиенс к развитию.
Сразу говорю - у меня на все вопросы такого рода ответов тоже нет. Поэтому прочитанный вами пост имеет смысл рассматривать в качестве приглашения к дискуссии. Во всяком случае, она может оказаться действительно продуктивной, в отличие от какого-нибудь 10000-го по счету раунда "Сталин vs Троцкий".
