"Он слышал! А я видел!!!" (С) :) Ну, а если серьезно - это все-таки не совсем кукри. Скорее изделие по мотивам. А "зуб (или, как его еще называют, трезубец) Шивы" в аутентичных кукри и правда присутствует - и именно с той целью о которой Вы упомянули. В еще более приближенных к прототипу моделях Викинг Нордвей К189 и Н2036 он имеет место быть.
Есть у меня тот Н2036, хорошая штуковина, однако думается, что и без "зуба/трезубца" она бы не стала хуже:)
Да, возвращаясь к вчерашним предположениям. Сегодня в ночную смену выкроил время и на электронаждаке снял равномерно по периметру всю прежнюю РК как раз на глубину выбоин, до сведения порядка 0,9 - 1,0 мм. На нем же и заточил вчерне, теперь осталось навести линзу и выправить. И что же выяснилось? Перекал аккурат по всей прежней кромке! Причем напильник исправно шкрябает обух, берет новую РК, образовавшуюся после "урезания", а вот старую на уцелевших участках категорически не царапал. Вот потому она так и выщербилась... Осталось заточить и повторить эксперимент.
Впрочем, судя по отсутствию в Сети массированной ругани в адрес "Робинзонов", можно предположить, что в прежних партиях такой хреновины не было, да и в этой, возможно, ей страдают не все экземпляры.
Надеюсь завтра-послезавтра на работе окончательно перезаточить, если не приключится аварий и прочих внезапных траблов. И при первой же возможности... Ибо самому крайне интересно!
Тоже слышал много раз эту версию, и самое в ней загадочное - это откуда пошло столь странное представление, противоречащее сопромату. Да и историческому опыту, если на то пошло, поскольку многочисленные махайры, фалькаты и боло без этого самого "трезубца" спокойно функционировали и почему-то не проявляли излишней склонности ломаться. Есть у меня вообще подозрение, что сия выемка - не что иное, как художественно оформленная "дулька" для удобства заточки, смысл которой давно напрочь забыт самими исконными кукределами.
Читал я это мнение еще раньше, продираясь сквозь растекание мыслью по древу (потому как "мысь", сиречь белка, фигурирующая в оригинале данного афоризма, не в пример бойчее и скачет куда более целенаправленно:)). Ну, что скажу - сказано до хрена, конкретики - чуть более нуля.
Так и я, знаешь ли, не умозрительно рассуждаю, а стараюсь все проверить на опыте. То, что он опытный кузнец - не говорит, что он опытный оператор. На той же Ганзе есть участник ananjeff - ножики мастерит вполне интересные, но работать ими (что своими, что серийными) - умеет хреновенько. Почему? А потому что приверженец умозрительного подхода. Я ж его не просто так донимал предложениями выстрогать элементарный лопатный черенок той самой финкой с рукояткой-огрызком короче 9 см, которая ему представлялась верхом совершенства...
Сталь на них - всякая. Еще и труднопредсказуемая. То, что продают в большинстве магазинов, являет собой абсолютную лотерею, от сувенирки до вполне работоспособных изделий, причем с ценой оно не коррелирует никак. То, что официально поставляют в армию (довелось держать, но глубина кармана, увы, не позволила...), совсем другой разговор. Уж не знаю, как они в плане пресловутой аутентичности, но изделие очень даже добротное. Хотя и по-армейски грубоватое.
Так вот и ни к чему эта погоня за пресловутой аутентичностью (в которой на поверку нет ничего, кроме экзотики).
Ну и, опять же, в Непале руды, м.б., и хреновые. Ну, а что, на тех же Филиппинах, где водятся боло, притом без всяких "зубов" и "трьозубов", тоже все печально с железом и тоже рукожопые кузнецы? Те же кельты свои фалькаты мастерили, не ведая о принципиальном значении этой самой выемки.
А вот трактовать ее как дульку-переросток мне представляется более вразумительным. Особенно с учетом тогдашних технологий заточки, когда абразивы снимали металл намного хуже нынешних.
Упомянул ты Филиппины - у меня сразу старая хотелка заныла насчёт баронга. Может и дулька, а может у криворукого кузнеца металл в том месте в морщины собрался - он его вырубил и придумал сакральное объяснение образовавшемуся угрызению клинка :)
//насчёт баронга// - единственный, у кого он точно есть из мне известных, это Чиков (aka СергейиЧ) с Ганзы. Он, помнится, даже выкладывал фотку своего, EDC-руемого (не я один любитель чего побольше:)).
Reply
Ну, а если серьезно - это все-таки не совсем кукри. Скорее изделие по мотивам. А "зуб (или, как его еще называют, трезубец) Шивы" в аутентичных кукри и правда присутствует - и именно с той целью о которой Вы упомянули.
В еще более приближенных к прототипу моделях Викинг Нордвей К189 и Н2036 он имеет место быть.
Reply
Да, возвращаясь к вчерашним предположениям. Сегодня в ночную смену выкроил время и на электронаждаке снял равномерно по периметру всю прежнюю РК как раз на глубину выбоин, до сведения порядка 0,9 - 1,0 мм. На нем же и заточил вчерне, теперь осталось навести линзу и выправить. И что же выяснилось? Перекал аккурат по всей прежней кромке! Причем напильник исправно шкрябает обух, берет новую РК, образовавшуюся после "урезания", а вот старую на уцелевших участках категорически не царапал. Вот потому она так и выщербилась... Осталось заточить и повторить эксперимент.
Впрочем, судя по отсутствию в Сети массированной ругани в адрес "Робинзонов", можно предположить, что в прежних партиях такой хреновины не было, да и в этой, возможно, ей страдают не все экземпляры.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я в данном вопросе с Кирпичевым согласен вполне.
Reply
Reply
Ну если уж эксперимент не конкретика - я тогда не знаю.
Reply
На той же Ганзе есть участник ananjeff - ножики мастерит вполне интересные, но работать ими (что своими, что серийными) - умеет хреновенько. Почему? А потому что приверженец умозрительного подхода. Я ж его не просто так донимал предложениями выстрогать элементарный лопатный черенок той самой финкой с рукояткой-огрызком короче 9 см, которая ему представлялась верхом совершенства...
Reply
Сталь на непальских аутентичных кукри дествительно хреновенькая, при кислотном травлении ощутимо сернистыми соединениями пахнет.
Reply
Reply
Я про откованное в непальской кузне "мастером с древними знаниями" на завещанном прадедом булыжнике.
Reply
Ну и, опять же, в Непале руды, м.б., и хреновые. Ну, а что, на тех же Филиппинах, где водятся боло, притом без всяких "зубов" и "трьозубов", тоже все печально с железом и тоже рукожопые кузнецы? Те же кельты свои фалькаты мастерили, не ведая о принципиальном значении этой самой выемки.
А вот трактовать ее как дульку-переросток мне представляется более вразумительным. Особенно с учетом тогдашних технологий заточки, когда абразивы снимали металл намного хуже нынешних.
Reply
Может и дулька, а может у криворукого кузнеца металл в том месте в морщины собрался - он его вырубил и придумал сакральное объяснение образовавшемуся угрызению клинка :)
Reply
- единственный, у кого он точно есть из мне известных, это Чиков (aka СергейиЧ) с Ганзы. Он, помнится, даже выкладывал фотку своего, EDC-руемого (не я один любитель чего побольше:)).
Reply
Leave a comment