Про этот ихний этатизм

[new_vodokachkin]

Так случилось, что в комментарии к недавнему посту насчет изоляции Рунета и прочих эпохальных планов российских властей( https://new-vodokachkin.livejournal.com/106507.html) нагрянул мутный крендель old_extremist, истосковавшийся от одиночества, поскольку его блевничек никто не читает (ну, в самом деле, только дурак станет читать сплошные перепосты!), любовники

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alex_dragon]

Замечу, что пирамиды, как и другие религиозные сооружения, судя по всему, строили при всеобщем согласии - считалось необходимой мерой обеспечения безопасности обчества и в "тонком мире" так сказать.

Термин "этатизм" среди левых активно употреблял Тарасов. Кстати, даже противопоставлял политаризму Семёнова, с коим у него были заочные дебаты. Как на мой взгляд - слил. Стало быть это у него столь нелестная сексуальная ориентация?

[new_vodokachkin]

//Стало быть это у него столь нелестная сексуальная ориентация?//
- а разве Тарасов и old_extremist одно лицо?:)

Насчет противопоставления - по сути, это все равно, что противопоставлять говно и дерьмо. Ну, или если более изысканно - помидоры и томаты:).

Касаемо всеобщего согласия - возможно, и тем не менее, что за стройка без прорабов и прочего руководства?

[konkretny_112]

>по любому поводу соберется и вдруг на ровном месте вынесет 100-% компетентное решение

У Лекса Кравецкого недавно был пост на эту тему (не читал?). Основанный на формальной логике и расчетах на счетах... Он тоже считает, что если большинство само собой соберется (в идеальных условиях, не при капитализме), то общее голосование все приведет к самым разумным результатм чисто по статистике.

[rev01utionary]

Кравецкий старую анархистскую дичь пытается подать под соусом типа "математики". Примерно как вчерашние маги переозулись в "психологов" и "биоэнергетиков", с имитацией научной терминологии.

[sch_haifisch]

>>>>>в хрестоматийном Египте времен фараонов оно не только тупо громоздило пирамиды, но и, скажем, налаживало ирригацию, в отсутствие которой те же угнетенные по самое дальше некуда пейзане и еще того хлеще угнетенные рабы отправлялись бы на суд Осириса намного раньше и в гораздо бОльших количествах, чем оно происходило при ее наличии

Они, кстати, и отправлялись в периоды междуцарствий, когда государство по причине очередного кризиса временно исчезало - системы ирригации приходили в негодность, и привет. Доказано опытным путём!

>>>>>Не бывает государства как чего-то внешнего по отношению к обществу.

+++

Удивительно, сколь многие люди упорно сопротивляются тому, чтобы это понять.

[new_vodokachkin]

//сколь многие люди упорно сопротивляются тому, чтобы это понять//
- удивителен еще и тот момент, что они при этом демонстрируют вопиющий логический разрыв, Ну, допустим, государство не составляет единое целое с обществом - так откуда же оно в таком разе вообще взялось и берется до настоящего времени? Из кого оно тогда состоит? И каким образом оно осуществляет свою власть, если, по логике странно мыслящих индивидов, оно враждебно буквально всем, от миллиардера до распоследнего бича с помойки? Ответа нет и не будет.

[katzkaufmann]

только и всего, интересы же предпринимательского класса в целом при этом остаются объектом рачительнейшей чиновной заботы=====

Сейчас любого предпринимателя начиная от владельца цветочного ларька до миллиардера могут засадить в тюрьму или выгнать за границу и отнять за бесценок его бизнес-активы. Если нет гарантий сохранения частной собственности и личной свободы со стороны государства, о какой защите интересов предпринимательского класса (в целом) можно тут говорить, в чем она тогда заключается?

[rev01utionary]

Боже мой, как же тяжело и страшно жить предпринимателям, им на яхтах икра едва ли в горло лезет. Надеюсь переводите свою зарплатку в Фонд защиты прав миллиардеров? Или просто от неё отказываетесь в пользу многостраждущего Хозяина, работаете за еду.

[new_vodokachkin]

//как же тяжело и страшно жить предпринимателям//

:):):)

То-то количество миллиардеров, если верить "Форбсу", растет помаленьку. Наверное, от безысходности...

[gma1983]

Предприниматель - это не только олигарх, не считающий за машину Лэнд Крузер, но и человек с весьма скромным заработком, владелец небельшого бизнеса, магазинчика или парихмахер тот же.

[anonymous]

Это как типа эсерка Маша Спиридонова в свое время плакала и ругалась, что пративные большевики нипанимают - что надо всем волю, и чтоп кажный рулил, кучками и раздельно - и все будет офигенно!! А те, бяки, наворотили государства и лезут, пмаш, организовывать и управлять - никакого продыху свободным душамъ и борцам за народное щчастье

[new_vodokachkin]

Как метко сформулировал один умный человек, таким способом для какого-нибудь гражданина, обожающего талдычить, что "все начальники сволочи", "решается проблема диалектического противоречия между его неспособностью руководить и нежеланием подчиняться".

[leonyd1970]

противоречие между неспособностью руководить и нежеланием подчиняться
Мощно задвинул, этот один умный человек, внушает.

[new_vodokachkin]

Это задвинуто конкретно здесь: https://new-vodokachkin.livejournal.com/2578.html?thread=32786#t32786