О неуважении к людям

[new_sociology]

Когда смотришь новостные выпуски западных СМИ очень часто ловишь себя на мысли о том, насколько они презирают собственный народ впечатывая очевидно абсурдные по своей сущности клише в сознанием обывателя. Например, "умеренная оппозиция" в Сирии. Ведь, когда западные лидеры мечут гром и молнии по поводу того, будто Россия бомбит "умеренную оппозицию

Comments

[brave_and_new]

Подписываюсь под каждым словом. Просто добавить нечего. Ислам - это экстремистская, воинствующая идеология, а западные толерасты относятся всего лишь как к невинному вероисповеданию, дескать свобода совести, уважение к религиям, а все кто против - расисты и нацисты. Смотрел ролик на ютубе, где проводили опрос среди мусульман в Америке, так вот 100% опрошенных ответили что согласны чтобы в Америке были введены нормы шариата вместо американских законов и согласны сажать всех кто плохо отзывается о Мухаммеде. Если западные идеологи так уважают свои ценности, то какого же хрена они поддерживают тех, кто готов их ценности втоптать в грязь едва представится такая возможность? Они же змею выкармливают у себя на руках.

[new_sociology]

Современный ислам - разный. Ислам спал вплоть до ХХ века, когда его разбудил Запад. Такое явление как Аль-Каеда и ИГИЛ - креатура самого Запада. Ислам и дальше бы спал, если бы его активно не корёжили извне.

[brave_and_new]

Ислам был агрессивной и захватнической идеологией с самого начала своего существования. Возобновил он свою активность в ХХ веке не из-за вмешательства запада, а из-за интенсивной добычи нефти, стали появляться деньги и он, выкарабкавшись из дерьма, продолжил свое паршивое дело. Ваше стремление все-время видеть врага на западе, игнорируя огромную общую угрозу, может привести человечество к катастрофе.

[new_sociology]

Ислам это не идеология, но религия. Иудаизм тоже проходил через крайнюю нетерпимость к иноверцам, ровно как и христианство.
Кому нужна была нефть? Западу. Запад уничтожил Порту и искусственно создал государства разделяя арабов на нации. Запад и СССР, что уж греха таить, создали Израиль. Появление на Западе больших мусульманских общин - продукт целенаправленной политики на привлечение дешевой рабочей силы из бывших колоний. Экстремистские мусульманские лидеры, с которыми боролись новоиспечённые арабские диктаторы были под особым покровительством западных элит. Хомейни прилетел в Тегеран из Парижа. Наконец, Талибан, Аль-Каеда и ИГИЛ. Все эти структуры появились с подачи Запада, сначала в борьбе с СССР, а потом и в борьбе с модерном. Хусейн, Каддафи, Мубарак, Бен Али, и Асад. Кому они мешали и кто вмешался что-бы освободить политический ислам?
Я не демонизирую Запад, но именно на Западе есть субъект который действует разрушительно.

[brave_and_new]

"Иудаизм тоже проходил через крайнюю нетерпимость к иноверцам, ровно как и христианство" - И что, вы хотите повторения истории? То что делает запад в плане политики на ближнем востоке так или иначе действует на ослабление ислама, а не на его усиление, ошибка в мигрантской политике - совсем другое дело. Вы упорно не хотите замечать с какой бешеной скоростью распространяется эта идеология ненависти, вы упорно видите врага в западе, который и так в последнее время только и делает что идет на уступки, заигрывает со всеми и толерантничает.

[new_sociology]

Я лишь хочу отметить, что ислам в своей "экспансии и экстремизме", как вы выразились, не является чем-то исключительным.
Каким образом разрушение светских стран построенных по западному образцу ослабляет ислам политический? Когда на территории где действовал закон начинает действовать шариат и право сильного, потому что уничтожено государство с его органами власти, это ослабление ислама?! Вы понимаете, что шариат это исламское право в котором не чиновник, а духовный лидер является судьей? Может появление на месте регулярной армии бандитских племенных образований это ослабление ислама? Или провозглашение Халифата на территории Ирака и Сирии с вилайетами в Ливии и Египте это ослабление радикального ислама? Вы сами поняли что написали?!

[brave_and_new]

Совершенно верно, никак не ослабляет. После революции в Египте исламисты очень быстро пришли к власти, но почему они пришли? Потому Мумбарак за все время своего правления не сделал ничего для ослабления ислама. Однако впоследствии там все сложилось куда удачней - к власти пришла сила, которая запретила создание любых политических организаций с религиозным уклоном. Это уже большой шаг в верном направлении. Но к сожалению такое я наблюдаю только в Египте. Проблема в том, что запад требует именно демократического перехода, Россия требует именно сохранения этих стран в нынешнем виде без революций и свержении, а в действительности и запад и Россия должны занять твердую антиисламскую позицию и добиваться прихода к власти в мусульманских странах тех правительств, которые готовы бороться с этой проблемой. К сожалению, проблема бандитских племенных образований не возникла сейчас, она лишь вскрылась сейчас. Можно вскрыть волдырь и оттуда польется гниль, можно не вскрывать волдырь, но гниль от этого никуда не денется. Проблема в исламе и только