Церковь и кинематограф до 1917 года, или Что есть опиум для народа?

[sergeytsvetkov]

Петербуржцы и москвичи познакомились с «живыми картинами» братьев Люмьер в апреле 1896 года - всего через четыре месяца после парижан. С тех пор кинопрокат стал не только выгодным бизнесом, но и чрезвычайно важным воспитателем умственных, культурных и нравственных запросов нации. «Кинематограф вторгся в самую толщу малообразованной и

Comments

[fyrkacz]

Дык, ничего удивительно.

Прогнивший Запад, исполненный всяческого мракобесия, безстыдства и тотального морально-полового разложенчества, чужд всякого рода нравственности, вследствие чего производимая им продукция синематографического типа характеризуется бездуховностью, блядством и вредительскою пропагандою.

Нет ничего удивительного, что Церковь не одобряет. А буде одобряла бы или безмолствовала - дык встал бы вопрос, Церковь ли это.

[sergeytsvetkov]

Дело не в том, что не одобряет, а в том, что всей репрессивной машины Империи не достало, чтобы реально запретить людям смотреть всякий балаган. Епископ Феофан расписался в полном бессилии 20-летней практики запретов.
Значит, надо делать ставку на другое: производство хорошей кинопродукции и культурную работу с режиссерами, сценаристами, актерами.

[ulmerug]

>>>всей репрессивной машины Империи не достало

Прямо скажем, мощь репрессивной машины Российской империи, как правило, сильно преувеличивают.

А так, всё верно: не можешь победить - возглавь. Но те же Маркс-Энгельс не даром называли русских наиболее консервативным народом...

[sergeytsvetkov]

мощь репрессивной машины Российской империи, как правило, сильно преувеличивают.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кое-кому перепадало)).
Я имел в виду, что как ни крути, показ Иисуса Христа и святых квалифицировалось как уголовное деяние - богохульство. А это серьезно. Другое дело, что если не можешь или не хочешь наказать - нечего и запрещать, профанация одна.