22.06.2012 в Новосибирске состоялось открытие памятника Императору Александру III. Новосибирский Симфонический оркестр исполняет произведение Чайковского "Увертюра 1812 года".
Красиво, конечно, и достойно. Но лучше бы Александру II - Третьему-то за что? За то, что 20 или 30 драгоценных лет спустил коту под хвост как нынешний Путин? Консервировал тогдашнюю "стабильность"? Полагаю, если бы он проводил нормальные реформы - николаевской катастрофы могло бы и не быть!
Я думаю - всё-таки, его правление, это потраченные впустую годы. То, что не было войны - это конечно хорошо, но то, что он пытался зажимать кипящий котёл проблем, притворяясь, что этим он эти проблемы решает - вместо того, чтобы этот котёл правильно и управляемо варить - это безответственная и недальновидная позиция, по принципу мы по-старому проживём, а после нас хоть потоп - и таки этот потоп случился
( ... )
Какой кипящий котел, что Вы... Конечно, проблемы были, как и в любом государстве, но подобные эпитеты - явное преувеличение. Преувеличением, к слову, как раз и занималась кучка всем известных смердяковых.
Абсолютная монархия - была совершенно неприемлема для такого развитого государства как Россия в те годы, она сдерживала развитие. И это был котёл, которые просто задавили, надавили на крышку и сказали - "я удержу". Ну хорошо, ты удержал, но твой сынишка оказался слабее, а может дурнее - и рвануло так, что до сих пор кусочки разлетаются.
Ну а в нормальном либерализме - как в Америке для неё самой в лучшие их времена, пока товарищи определённой национальности не заполонили там всё и не начали давать свои собственные определения тамошним понятиям, собственно ничего плохого и нет.
В либерализме, а не в либерастизме, который процветал у нас тут в России в ельцинские времена. Нормальный либерализм, который был в Америке и для Америки, в Англии и для Англии, в послевоенной континентальной Европе - ничего плохого нет. Это строй, который по факту значительно более эффективен, чем любые другие - в первую очередь с точки зрения жизни обычного населения.
"Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг
( ... )
Приведенные выше цитаты русских классиков говорят о том, что в исторической России либералы не несли в себе конструктивного начала. Это, к сожалению, нашло трагичное подтверждение в нашей истории.
Запад с Ельциным и прочее - крайне далеко от темы.
Полагаю, что в России, просто издавна называются либералами далеко не те, кто ими являются! А наоборот кто-то, кто являются противоположностью либералов. Ведь красная сволочь тоже называла себя либералами и демократами! Но были ли они таковыми? Скорее ровно наоборот. И Ельцин с его "либеральными" - это, возможно, просто ещё одна инкарнация здесь данного странного явления. Когда всякие мерзавцы здесь именуют себя, и называются окружающими либералами. Хотя ни их деятельность, ни их философия к настоящему либерализму не имеет никакого отношения. Но враги России на Западе, которые в своих собственных странах блюдут нормальный либерализм, я не исключаю, могут называть наших мерзавцев либералами - и дело тут просто в конкуренции стран как таковых, без идеологической составляющей - когда мёртвая Россия для них лучше, чем живая Россия
( ... )
Click to view
Reply
Мне же близка позиция, озвученная здесь: http://golos.ruspole.info/node/1374
В Новосибирске, кстати, памятник Александру III вполне логичен и уместен.
Reply
Reply
Преувеличением, к слову, как раз и занималась кучка всем известных смердяковых.
Reply
Reply
Reply
В либерализме, а не в либерастизме, который процветал у нас тут в России в ельцинские времена. Нормальный либерализм, который был в Америке и для Америки, в Англии и для Англии, в послевоенной континентальной Европе - ничего плохого нет. Это строй, который по факту значительно более эффективен, чем любые другие - в первую очередь с точки зрения жизни обычного населения.
Reply
Reply
Reply
Запад с Ельциным и прочее - крайне далеко от темы.
Reply
Reply
Leave a comment