Такого в тексте нет. :-) Есть другое сочетание. "характер соединения РС со СрПр" Но из предыдущего контента видно, что РС - рабочая сила, СрПр - средства производства. СП - способ производства. Чему посвящена вся статья.
Нет, всё - ОК! Конец недели, время позднее - и не такое можно перепутать. :-)
"Для производства в любую историческую эпоху необходимы два обязательных фактора: рабочая сила и средства производства. Перед нами, к примеру, пахарь, плуг и земля. Пока они в отдалении друг от друга, они являются всего лишь возможными, а не действительными факторами производства. Чтобы производить, им надо соединиться. Теперь всё решает характер соединения рабочей силы со средствами производства. Если к средствам производства приставлен раб - имеем рабовладельческий способ. Рабочая сила вассально зависимого крестьянина или ремесленника в производстве дает способ феодальный". Соединение формально свободной рабочей силы со средствами производства путем экономического принуждения - и перед нами способ капиталистический".
Вас, Боклимов, не удовлетворило объяснение в тексте? Или вы его не читали? В чем вопрос-то? :-)
Термин "характер соединения РС со СрПр" является многозначным, в т.ч. и у классиков.
Я понимаю в каком именно значении использован термин классиками в той цитате, которую Вы привели.
А вот Вы ничего не можете ответить - не понимаете. Поэтому Ваше утверждение является бессмысленным: Способ производства есть воспроизводство всего общества, обусловленное характером соединения рабочей силы со средствами производства.
Если в Вашем утверждении вместо выделенного подставить, например: "...трифлюкбиркации такачинок в гибридвиброкварцитном дюбанеките", то смысл не появится, а будет набор других слов.
П/п Цитату классика можно повторять сколько угодно, не понимая смысле сказанного.
Я понимаю в каком значении классики использовали этот термин здесь.
Reply
Такого в тексте нет. :-)
Есть другое сочетание. "характер соединения РС со СрПр"
Но из предыдущего контента видно, что
РС - рабочая сила,
СрПр - средства производства.
СП - способ производства. Чему посвящена вся статья.
Нет, всё - ОК! Конец недели, время позднее - и не такое можно перепутать. :-)
Reply
А что такое "характер соединения Р(абочей)С(силы) со С(редствами)П(роизводства)" ?
Reply
Теперь всё решает характер соединения рабочей силы со средствами производства.
Если к средствам производства приставлен раб - имеем рабовладельческий способ.
Рабочая сила вассально зависимого крестьянина или ремесленника в производстве дает способ феодальный".
Соединение формально свободной рабочей силы со средствами производства путем экономического принуждения - и перед нами способ капиталистический".
Вас, Боклимов, не удовлетворило объяснение в тексте? Или вы его не читали? В чем вопрос-то? :-)
Reply
Я понимаю в каком именно значении использован термин классиками в той цитате, которую Вы привели.
А вот Вы ничего не можете ответить - не понимаете.
Поэтому Ваше утверждение является бессмысленным:
Способ производства есть воспроизводство всего общества, обусловленное характером соединения рабочей силы со средствами производства.
Если в Вашем утверждении вместо выделенного подставить, например: "...трифлюкбиркации такачинок в гибридвиброкварцитном дюбанеките", то смысл не появится, а будет набор других слов.
П/п
Цитату классика можно повторять сколько угодно, не понимая смысле сказанного.
Я понимаю в каком значении классики использовали этот термин здесь.
Reply
Ну, наконец-то вы, Боклимов, поняли! И я очень рад за вас. :-)
Reply
Reply
Leave a comment