Главный вопрос с БОД - за чей счёт предполагается этот безостановочный банкет? Для всех? Если за счёт печатного станка, так эти деньги будут обесцениваться в ноль быстрее, чем их будут печатать. Вообщем, глупость этот БОД и, что ещё хуже, - но как свойственно капиталистическому обществу! - разврат. Разврат масс.
уже проходили… Если рабов отпустить на свободу (всех что ли?), то за чей счёт этот банкет, ведь Аристотель с Платоном говорили, что «каждому свободному по два раба».
«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.» - Альберт Эйнштейн
На самом деле, вопрос звучит по-другому. Главный вопрос с БОД - за чей счёт богатеть, если никто не согласится продавать себя за гроши? Конец капитализму!? Однако другой социальной организации современный обыватель себе не представляет, как некогда жители античных полисов.
А откуда у богачей капуста? Если при БОД никто не будет за копейки для них производить товар (а зачем - ведь есть БОД), то и покупать на эту капусту будет попросту нечего (нулевая ценность денег).
Это и не было вранье. Согласно государственному плану, объем строительства в СССР с 1990 до 2000го наращивался с 50 миллионов кв.метров до 250 миллионов в год. Десять лет строительства и на семью из трех человек (родители и ребенок) 30 метров квадратных (однокомнатка).
Коммунизм к 1980 :) И если понимать под коммунизмом удовлетворение всех жизненно важных потребностей - то он наступил. Никто больше с голода не дох и с мороза не замерзал
Количество людей в мире, страдающих от голода и хронического недоедания, растет. В 2017 году таких насчитывалось 821 миллион человек - это значит, что каждый девятый житель Земли голодает. 24tv. ua/ru/skolko_ljudej_v_mire_stradajut_ot_goloda_v_oon_ozvuchili_strashnye_cifry_n1030142
В тех странах где социализм или хотя бы капитализм - во второй половине ХХ века голода не стало. А где по первобытнообщинному предпочитают детей строгать да под пальмой лежать - это так и осталось нормой жизни.
Есть матмодель соцренты (половина доходов берется и сумма делится на всех). Кто имел средний доход, то останется при своих. А если выше, то платит от нуля до (самые богатые) 50%. Таким образом, проблема неравенства решается за счет тех, у кого много.
Соотношение доходов двух половин в таком обществе не более один к трем (если бедная вообще не работает), а на самом деле и того меньше (ведь что мешает бедным пойти работать?)
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
Жизнь показала что Маркс заблуждался. Т.е. если бы он сам стал буржуем - то несомненно так бы себя и вёл. Но бодливой корове... Даже наркоторговцы собой рисковать не любят...
Находятся, но естественный отбор не проходят. Как бандюки 90х резко переселились на кладбища без какой-либо помощи правоохранителей, чисто собственными усилиями. Остались только несклонные применять оружие как элемент бизнеспроцесса. Хотя конечно некая минимальна популяция будет.
"Даже наркоторговцы собой рисковать не любят..." да, большую часть рисков они перекладывают на мулов и пушеров. В социально-экономической пирамиде риски распределены не прямо пропорционально доходам, а обратно пропорционально. однако вы не будете отрицить что наркоторговля - преступление, с очень большим доходом. наказания за неё очень большие, но народ подтягивается невзирая
Reply
Если рабов отпустить на свободу (всех что ли?), то за чей счёт этот банкет, ведь Аристотель с Платоном говорили, что «каждому свободному по два раба».
«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.» - Альберт Эйнштейн
На самом деле, вопрос звучит по-другому.
Главный вопрос с БОД - за чей счёт богатеть, если никто не согласится продавать себя за гроши?
Конец капитализму!? Однако другой социальной организации современный обыватель себе не представляет, как некогда жители античных полисов.
Reply
Reply
Reply
А жрачку на полях будут производить роботы на солнечной энергии, бесплатно.
Reply
Reply
Reply
И если понимать под коммунизмом удовлетворение всех жизненно важных потребностей - то он наступил.
Никто больше с голода не дох и с мороза не замерзал
Reply
Reply
А где по первобытнообщинному предпочитают детей строгать да под пальмой лежать - это так и осталось нормой жизни.
Reply
Соотношение доходов двух половин в таком обществе не более один к трем (если бедная вообще не работает), а на самом деле и того меньше (ведь что мешает бедным пойти работать?)
Reply
Reply
Т.е. если бы он сам стал буржуем - то несомненно так бы себя и вёл. Но бодливой корове...
Даже наркоторговцы собой рисковать не любят...
Reply
Reply
Как бандюки 90х резко переселились на кладбища без какой-либо помощи правоохранителей, чисто собственными усилиями.
Остались только несклонные применять оружие как элемент бизнеспроцесса.
Хотя конечно некая минимальна популяция будет.
Reply
да, большую часть рисков они перекладывают на мулов и пушеров.
В социально-экономической пирамиде риски распределены не прямо пропорционально доходам, а обратно пропорционально.
однако вы не будете отрицить что наркоторговля - преступление, с очень большим доходом. наказания за неё очень большие, но народ подтягивается невзирая
Reply
Leave a comment