Это уже стало неувядающей классикой, если не замшелым баяном. Что в либеральном, что в либерал-патриотическом лагере (да и у консерваторов, порой, тоже) принимают за аксиому махровый социал-дарвинизм. Мол, естественное положение вещей - когда в обществе царит жёсткая конкуренция, и на верхушку пирамиды статусов вылезать должны самые «активные и
(
Read more... )
Reply
Reply
Цель конкуренции -- стратегически уничтожить противника, остаться одному/главным.
Цель соревнования -- тактически выиграть у соперника, а затем объединиться для продвижения лучшей идеи, цикл повторяется.
Reply
:)))))
Reply
сам работал, помню. и пытался усовершенствовать. но без конкуренции в стадии кризиса ничто не может заставить работающего и так уже человека дополнительно повертеть нижним бюстом чтобы внедрить любое новшество. это так в государстве любого типа. ты придумал - ты и внедряй! (сам с собой соревнуйся)
так что кнут в виде конкуренции спасает от несознательной природы человека. (не желающего поработать больше сегодня чтобы меньше - завтра, но уже другим людям). и социализм не спасает почему-то.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
или вы сравниваете хобби и производственный процесс? тогда это не подходит. цена продукта сделанного при работе с удовольствием в разы выше. потому и коммуны всегда разочаровывали энтузиастов. (средняя продолжительность 2-3 года. иногда - 5 лет. рекорд - 30 лет в Уайт Спрингс, но они через пятилетку преобразовали коммуну в семейный посёлок с коллективным трудом)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment