По большому счету написана херня. "Производство средств производства". Лопата, плуг, мотыга - это тоже средства производства. Однако они вполне производились на "этапе" 2. "Азиатский способ производства" - высосанная из пальца херня.
Если считать что большевики в марксизме не разбирались - то можно очень далеко зайти... И вопрос на засыпку - а что собственно производит лопата? Вот со станком ясно - он некую деталь производит.
Это напоминает рассуждения даже не о священном писании, а о словах "пророков". То есть были какие-то чуваки, вы их действия считаете достаточным источником знаний, без понимания сути, что именно они тогда делали, и почему.
Большевики, кстати, люди, людям свойственно ошибаться. Если посмотреть на действия большевиков - они немало ошибок допускали.
Вы вот почему уверены, что они в данном конкретном случае не ошиблись?
Ну некоторые хотели и женщин обобществить, тоже ведь средство производства трудовой силы.
а что касается большевиков - так они не в интернете время теряли, а сочинения классиков изучали. И наверняка куда лучше меня изучили. И их было много - наверняка отдельные ошибки отдельных личностей уйдут как фон.
Это бред. То есть если лопата в руках фермера - это орудие труда. А лопата в руках дорожного рабочего - это уже средство производства (потому что дорожный рабочий не производит продовольствие, его кормит фермер)?
До тех пор пока лопата в руках владельца лопаты, она орудие труда. В руках должника, батрака, крепосного, раба, или наемного работника она средство производства.
Это не делает менее бредовым первоначальный пост - так как там заявлялось, что 3я стадия развития экономики - производство средств производства. А до этого - производство продовольствия.
Но, в общем, я уже понял, что блэк семаргл обладает недостатком ума, так что в принципе не о чем рассуждать.
Меня вот удивляют невежды, вместо того, чтобы разобраться в вопросе начинают какие-то суждения по вопросу выносить.
"Производство средств производства". Лопата, плуг, мотыга - это тоже средства производства. Однако они вполне производились на "этапе" 2.
"Азиатский способ производства" - высосанная из пальца херня.
Reply
Лопаты большевики не национализировали следовательно средством производства не считали.
Reply
И что? Теперь мы определяем, что является средством производства, сугубо по тому, что национализировали большевики?
Странный критерий.
Reply
И вопрос на засыпку - а что собственно производит лопата?
Вот со станком ясно - он некую деталь производит.
Reply
Большевики, кстати, люди, людям свойственно ошибаться. Если посмотреть на действия большевиков - они немало ошибок допускали.
Вы вот почему уверены, что они в данном конкретном случае не ошиблись?
Reply
а что касается большевиков - так они не в интернете время теряли, а сочинения классиков изучали.
И наверняка куда лучше меня изучили. И их было много - наверняка отдельные ошибки отдельных личностей уйдут как фон.
Reply
Лол, результат применения лопаты - выкопанная яма.
В общем, понятно, вы рассуждаете на пещерном уровне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кочевник, иди учи уроки!
Ты ещё домашнее задание не сделал, а уже тут экспертов строишь. :))
Reply
Reply
Чтобы они стали средствами производства нужен кто-то способный прокормить себя и того парня.
Reply
А лопата в руках дорожного рабочего - это уже средство производства (потому что дорожный рабочий не производит продовольствие, его кормит фермер)?
Reply
В руках должника, батрака, крепосного, раба, или наемного работника она средство производства.
Reply
Но, в общем, я уже понял, что блэк семаргл обладает недостатком ума, так что в принципе не о чем рассуждать.
Меня вот удивляют невежды, вместо того, чтобы разобраться в вопросе начинают какие-то суждения по вопросу выносить.
Reply
Leave a comment