Автор, перемешав экономические уклады с технологическими укладами и видами производства, получил знатную кашу. Что ещё можно ожидать от человека, так и не исправившего двойку по арифметике за первый класс? :)
Ну, а куда от них деваться? Если академик не понимает, что производство по природе циклично и расчитывают для него ритм и такт, то циклы в результате непременно будут. Как следствие, но не как причина, что типа можно сесть на жопу и ждать когда следующая волна нахлынет и принесет новый уклад. Это примерно то же самое, как ждать от женских месячных влияние на фазы Луны.
" производство по природе циклично" Все верно. "Как следствие, но не как причина," Тут Вы ошибаетесь. Может быть и причиной. Н-р, по причине того, что Земля вращается вокруг Солнца рожь зимой убрать не получится или она будет дороже осенней. Но дальше года циклов никаких нет. Или по причине того что законом установлено платить налоги в 1 квартале следующим за отчетным периодом, спрос экспортеров на рубль в 1 квартале растет.
Но для того чтобы задвинуть теорию о том, что на 60, 97 или 523 обороте Земли произойдет новое открытие и сменится условный технологический уклад надо иметь справку из дурдома развитую фантазию.
Ну ещё есть влияние солнечных циклов на психику людей. Поэтому в одни годы определённые события менее вероятны, а в другие более. Например мировые войны разделяет 2*12 лет.
Нет. В завышенных ожиданиях и как следствие раздутых ценах на продукт или инструмент инвестирования (финансовый пузырь). "Перепроизводство" - частный случай. "Сверхэмиссия" - вообще бред Хазина и прочих конспиролухов. Сверхэмиссия приводит к инфляции, но никоим образом не может привести к дефляции.
"Финансовый пузырь - это и есть сверхэмиссия ценных бумаг." Ценная бумага - продукт развитой фин. системы. Это то же что Вы называете "перепроизводством". В разделении нет смысла. "Сверхэмиссия" - триггер, указывающий на на то что Вы имеете дело с фриком, понимающим в экономике как максимум ничего. Мой Вам совет, просто не слушайте этих психов. А для понимая того, что кризисы не носят циклический достаточно Вашего диапазона 8-12 лет. Кризисы в РФ происходили в 2010 г. и в 2014 и не попадают в диапазон Ваш. Уверяю Вас, что сторонники цикличности кризисов - психи. Для возникновения кризиса нужны условия, а их можно создавать хоть каждый месяц.
Ну и? Первое же: 1914, 1929-33. И где диапазон 8-12 лет? "Небольшая" погрешность в 40-30% ни о чем не говорит? Ладно. Все с Вами ясно. Передавайте привет Наполеону и индийскому магарадже.
Reply
Но сам поленился написать. А за технологические уклады и циклы Кондратьева надо мотыгой по полпотовски!
Reply
Reply
Reply
Все верно.
"Как следствие, но не как причина,"
Тут Вы ошибаетесь. Может быть и причиной.
Н-р, по причине того, что Земля вращается вокруг Солнца рожь зимой убрать не получится или она будет дороже осенней. Но дальше года циклов никаких нет. Или по причине того что законом установлено платить налоги в 1 квартале следующим за отчетным периодом, спрос экспортеров на рубль в 1 квартале растет.
Но для того чтобы задвинуть теорию о том, что на 60, 97 или 523 обороте Земли произойдет новое открытие и сменится условный технологический уклад надо иметь справку из дурдома развитую фантазию.
Reply
Поэтому в одни годы определённые события менее вероятны, а в другие более.
Например мировые войны разделяет 2*12 лет.
Reply
И где 3-я мировая?
Reply
Reply
====================
Кризисы капиталистической экономики тоже цикличны с периодом 8...12 лет.
Reply
Reply
Reply
"Перепроизводство" - частный случай.
"Сверхэмиссия" - вообще бред Хазина и прочих конспиролухов. Сверхэмиссия приводит к инфляции, но никоим образом не может привести к дефляции.
Reply
Вы не в теме.
Reply
Ценная бумага - продукт развитой фин. системы. Это то же что Вы называете "перепроизводством".
В разделении нет смысла.
"Сверхэмиссия" - триггер, указывающий на на то что Вы имеете дело с фриком, понимающим в экономике как максимум ничего.
Мой Вам совет, просто не слушайте этих психов.
А для понимая того, что кризисы не носят циклический достаточно Вашего диапазона 8-12 лет.
Кризисы в РФ происходили в 2010 г. и в 2014 и не попадают в диапазон Ваш.
Уверяю Вас, что сторонники цикличности кризисов - психи. Для возникновения кризиса нужны условия, а их можно создавать хоть каждый месяц.
Reply
Мировые экономические кризисы - 1914, 1929-33, 1957-58, 1973-74, 1987, 1997-98, 2008-10.
А совет вы дали дельный, слушать вас нет смысла.
Reply
И где диапазон 8-12 лет? "Небольшая" погрешность в 40-30% ни о чем не говорит?
Ладно. Все с Вами ясно. Передавайте привет Наполеону и индийскому магарадже.
Reply
Leave a comment