Анлазз и краеугольный камень антисоветизма

[yakommunist]

Товарищ anlazz справедливо заметил: "Одноядерная" империалистическая система неустойчива - поэтому она неизбежно переходит в "двухъядерную" с соответствующими последствиями. В реальности это относится не только к постсоветскому миру образца 1991-2014 годов, но и к "предыдущим итерациям" образца 1855-1914 и 1919-1939 годов. Когда "британоцентричная"

Comments

[evlasov]

Нет, они инвестируют свой доход. В итоге собственность распыляется между неограниченным количеством людей.
Мне кажется, вы и другой мой собеседник рассматриваете ситуацию в РФ. Но Россия отсталая страна, как экономически, так и социально. Давайте забудем про инвестиции, ведь на шарике есть все виды систем, от охотников-собирателей до условного социализма Европы. Видно, что капитал действительно концентрировался вплоть до эпохи дикого капитализма, а потом пошла обратная реакция. Раз нас интересует капитализм, давайте взглянем на страны в разной стадии.
Германия, Канада - капитализм закончился, сильное антимонопольное законодательство, расслоение уменьшается, капитал распыляется.
Сингапур - капитализм в зените, концентрация капитала максимальна, расслоение сильное.
Бразилия, РФ -капитализм в развитии, расслоение дикое и растёт, капитал концентрируется.

Концентрация капитала не бесконечна. Есть противоположный естесственный процесс - дробление гигантов на отдельные фирмы. Исторически капитал несколько раз концентрировался в одном центре, а потом распылялся. Например, мировыми финансовыми центрами были Венеция, Генуя, Антверпен, в разное время, конечно. Банкиры указывали что делать королям, которые всегда были им кругом должны. Обычно это заканчивалось тем, что концентрированный капитал становился неэффективным и сдыхал. Много денег это не очень хорошо, хоть это и не очевидно.