Анлазз и краеугольный камень антисоветизма

May 17, 2019 08:57

Товарищ anlazz справедливо заметил: "Одноядерная" империалистическая система неустойчива - поэтому она неизбежно переходит в "двухъядерную" с соответствующими последствиями. В реальности это относится не только к постсоветскому миру образца 1991-2014 годов, но и к "предыдущим итерациям" образца 1855-1914 и 1919-1939 годов. Когда "британоцентричная" ( Read more... )

Leave a comment

cosmicstarcat May 17 2019, 07:00:49 UTC
Капиталист капиталисту друг товарищ и конкурент.понятия одна/ двух ядерная империалистическая концепция мира - это лишь упрощение ситуации когда : когда одни капиталисты гововяться скушать других а рамках конкуренции. И когда одни уже начали чувствовать что с них срезать жирок начинают и готовят в качестве главного блюда - во имя спасения капитализма и роста прибыли - то активно начинают этому сопротивляться: аффилируют с гос структурами - вводят запреты на экспорт к ним чужого капитала и начинают вооружать армии используя государство а качестве ЧВК по защите своего дела капитала .И от испуга делают это очень быстро. Так что даже получают преимущество перед неповоротливыми старыми крупными капиталистам, и роли меняются, но теперь на заклание будут вести уже не под гнетом международных законов, а под дулами пушек. Что создаёт ответную реакцию и виток милитаризма . После чего ситуация рано или поздно рванет .

Reply

yakommunist May 17 2019, 07:16:44 UTC
А вот не верят в концентрацию капитала. Якобы крупняк не жрет мелочь и друг друга.

Reply

cosmicstarcat May 17 2019, 07:26:48 UTC
Вот дивные .... Либертарианцы. Суть конкуренции как раз и заключается в выдавливание с рынка сбыта конкурентов. Может они и в рыночные силы не верят?

Reply

yakommunist May 17 2019, 07:37:07 UTC
Считают, что капитал дробится и сам собой переходит в руки работников. Эволюционно придем к исчезновению пролетариев :))

Reply

romdorn May 17 2019, 15:25:28 UTC
Пролетарии пока остаются, но не являются революционным субъектом, который покончит с нынешней мирсистемой.

Если бы было иначе, давно эти пролетарии уже что-то учудили. А в мире тишина и благоволение с "красных 30-х".

Reply

cosmicstarcat May 18 2019, 06:02:11 UTC
Потому что с 30х все капиталисты западнях стран вынуждены были считаться с ссср. Который мог бы поддержать рабочие выступления и революционные намерения танками и ракетами- тем более что после 40х танки реально были и доказали свою эффективность .

Так что те воспоминания о «золотом веке капитала 50-60х годов характерные для сша и западной Европы - это иллюзия : так далеко от капитализма как тогда они ещё никогда не были . Но рано или поздно ситуация вернутся к тому с чего начиналась в начало 20 го - века

Reply

romdorn May 18 2019, 07:35:17 UTC
Про тень СССР я наслышан и не разделяю этой идеи. В ближайшее время напишу о теории организованного капитализма Гильфердинга, где разберу и этот миф про тень.

Reply

black_semargl May 18 2019, 09:40:42 UTC
После 40х СССР применял танки для подавления выступлений рабочих - тот же Новочеркасск например.

Reply

cosmicstarcat May 18 2019, 10:34:12 UTC
Это был Хрущев и 60е.

Reply


Leave a comment

Up