Страх перед концентрацией капитала

[yakommunist]

Раздел 1. Госкап, глобализм и корпорации
Раздел 2. Надгосударственная сверхкорпорация и социалка

Раздел 3. Отличие обоих вариантов капитализма (государственный капитализм и фашистская корпорация) от социализма:

Итак, что мы можем сказать про Гос-Кап и Глобализм? Они без проблем могут вредить людям. Вынесут производство (а что такое вывоз

Comments

[darkhon]

С чего бы это только два? Есть ещё национал-социализм, вообще-то (не путать с гитлризмом-один-в-один).

[yakommunist]

А как к нему перейти? Глобализм отпадает (национал же). Государство-корпорацию строит или капитал (и это фашизм) или другой класс (и это пролетариат).

То есть, переходя от теории к практике, твой национальный социализм был в СССР. Государство-Корпорация, обращенная на пользу её работникам. (Косяки отбрасываем). Согласен?

[kolhozny_punk]

Глобализм глобализму рознь. Одно дело гнуть всех под один макдачный стандарт, как это хотят буржуазные глобалисты, другое - обеспечить разнообразие культурных и отчасти экономических моделей, где-то дополняющих друг друга, где-то соревнующихся между собой. Т.е. не унитарный New World Order, а нормальная Мировая конфедерация.

[yakommunist]

Я просто отбросил глобальные версии: ГосКапа и Корпоративного фашизма. И ответил про социализм в отдельно взятой стране. Само собой есть и вариант Союз Социалистов планеты )))

[black_semargl]

Разберем теперь пролетарское государство. На первом этапе это был Гос-Капитализм (НЭП). На втором этапе (после индустриализации) Государство-Корпорация. На третьем этапе (после хрущевского Термидора) оно стало просто социальным (хотя уже и не социалистическим). То есть во всех случаях оно обращено на пользу классу работников.

Не вижу никакой пользы. Рабочие работали, произведённое забирало государство и просирало на всякую хрень, а рабочие как были нищими так и оставались.
В СССР на среднюю зарплату можно было купить 3 центнера сахара, сейчас - 3 тонны. Т.е. при всей нынешней эксплуатации работник получает на порядок больше.

[yakommunist]

Хорошо. А в чём по-твоему польза? Напомню: во времена НЭПа (пролетарского Гос-Капитализма то есть) экономика росла. Индустриализацию не надо было проводить?

[black_semargl]

Индустриализацию безусловно надо было производить, но заводы надо было строить не ради того чтобы построить заводы, а чтобы они продукцию выпускали.
А это не осилили.
Ну и отдельные претензии к их местоположению - кто их поближе к границе запроектировал и зачем?

[kolhozny_punk]

Тогд азаводы строили, как раз, для того, чтобы они продукцию выпускали. Не путайте сталинскую индустриализацию и постсталинскую профанацию.

[tchin_drugitche]

Re: "Концентрация капитала неизбежна (ничто не может помешать власти капиталистов)"

Даже... "Тень СССР" (C)? :-)

[bulgat]

Концентрация капитала неизбежна (ничто не может помешать власти капиталистов), а значит при отсутствии препятствий глобализму неизбежен и финал в виде сверхкорпорации.

Надо добавить, что сверхкорпорация и есть империализм.

Об империализме говорят все. Но империализм есть не что иное, как монополистический капитализм.
Ленин

[yakommunist]

Поправка. Ещё во вступлении к первой части проведена разница между:
1) Государственным Капитализмом (о котором говорит Ленин)
2) Государством-Корпорацией

Сейчас на западе точно не менее, чем ГосКап. Его политика империалистическая. Но в отсутствии другого центра её именуют глобализмом.

https://new-rabochy.livejournal.com/88878.html