===У них была грандиозная программа. План совершенно нового мира, в котором все найдут свое место.=== Красивый был план... Даже я на него много лет клевал... Пока не понял, что это - "очаг, нарисованный на куске старого холста, за которым только дверь в чулан", или, проще говоря, вечно уходящая вперед морковка перед мордой осла, в роли которого выступили народы.
У Вас там все построено на утверждении (вере): ===Капитализм - это преобразования. Они несут страдания. В любом случае.=== А это ошибка логическая. Всякая селедка - рыба. Но не всякая рыба - селедка. Всякий капитализм - это преобразования. Но не всякие капиталистические преобразования несут страдания.
Я - сторонник развития Производительных Сил. На этой почве мы бы могли сойтись. Проблема в том, что Вы приписываете коммунистам то, что мы прогрессу противники.
На все Ваши предыдущие нападки отвечаю совокупно. Да, капиталист не всегда мешает прогрессу. Да, мы против монополии. Отсюда всеобщая ЧС. Да, мы за передачу собственности в руки трудящихся. Но такое действие невозможно через механическое дробление. Крупной ЧС на мелкую. Собственностью должен управлять хозяин (см. Вашу первую тему о необходимости прогрессивного капиталиста). Всё это марксисты знали со времен Карла.
1) Таким образом, мы за нетоварную экономику, за ненаемный труд. 2) Товарищ Опият неоднократно подробно описал, как именно должны экспроприироваться непрогрессивные капиталисты. Через налог. Прогрессивным же это только на пользу. 3) Влкамов часто касается тем о "развитии производительных сил". Никаких творцов и изобретателей не собирается никто губить.
Все рассказывают что хотят сделать, но никто не говорит что должно получиться в итоге. Только разговоры про абстрактное всеобщее счастье. А ведь для счастья достаточно всего лишь укольчика...
Comments 49
Красивый был план... Даже я на него много лет клевал... Пока не понял, что это - "очаг, нарисованный на куске старого холста, за которым только дверь в чулан", или, проще говоря, вечно уходящая вперед морковка перед мордой осла, в роли которого выступили народы.
Reply
https://new-rabochy.livejournal.com/71962.html
Reply
===Капитализм - это преобразования. Они несут страдания. В любом случае.===
А это ошибка логическая.
Всякая селедка - рыба. Но не всякая рыба - селедка.
Всякий капитализм - это преобразования.
Но не всякие капиталистические преобразования несут страдания.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Кундере простительно, а Коммунисту нет)).
Reply
На все Ваши предыдущие нападки отвечаю совокупно. Да, капиталист не всегда мешает прогрессу. Да, мы против монополии. Отсюда всеобщая ЧС. Да, мы за передачу собственности в руки трудящихся. Но такое действие невозможно через механическое дробление. Крупной ЧС на мелкую. Собственностью должен управлять хозяин (см. Вашу первую тему о необходимости прогрессивного капиталиста). Всё это марксисты знали со времен Карла.
1) Таким образом, мы за нетоварную экономику, за ненаемный труд.
2) Товарищ Опият неоднократно подробно описал, как именно должны экспроприироваться непрогрессивные капиталисты. Через налог. Прогрессивным же это только на пользу.
3) Влкамов часто касается тем о "развитии производительных сил". Никаких творцов и изобретателей не собирается никто губить.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Дальше. Положим, узнал ты программу во всех подробностях. Будешь реализовывать? Если нет, нахрена её узнавать?
Reply
А ведь для счастья достаточно всего лишь укольчика...
Reply
Leave a comment