Единственный пример действительной эксплуатации, а не мифа о ней.

[karlsonmarxx]

Это гипотетическая, а иногда  случавшаяся и в реале ситуация, когда насильно под дулами автоматов свозятся люди/пролетарии/зеки/рабы итд в непролазную тайгу. Им говорят, что, ваша задача через 6 месяцев начать выпуск продукции (стройматериалов /мебели/чегоугодно). И забирать выпускаемый продукт, оставляя только на пропитание. Всё остальное это

Comments

[partia_partia]

"когда под дулами автоматов свозятся пролетарии/зеки/рабы в непролазную тайгу. Им говорят, что, ваша задача через 6 месяцев начать выпуск мебели. И забирать выпускаемый продукт, оставляя только на пропитание"
Так в чём заключается эксплуатация?
То что под дулами автоматов?
Или что привозят именно "пролетарии/зеки/рабы"?
Или то что вывозят в непролазную тайгу?
Или вообще то что вывозят?
Или в том что "забирать выпускаемый продукт, оставляя только на пропитание"?

Вы уж уточните, а то получится, что если всё остальное сбудется, а их вывезут не в тайгу, а в , например, на Гоа, то это уже не будет считаться эксплуатацией? Ведь вы сами написали: "Всё остальное это взаимовыгодное сотрудничество на договорной основе, а не эксплуатация".
Т.е. если "под дулами автоматов свозятся пролетарии/зеки/рабы на Гоа. Им говорят, что, ваша задача через 6 месяцев начать выпуск мебели. И забирать выпускаемый продукт, оставляя только на пропитание" - то это уже не эксплуатация :-)

[karlsonmarxx]

вы слишком много вопросов задаете. Пора вас на эксплуатацию в ГУЛАГ как шпиона

[partia_partia]

Не надо меня в Гулаг :-)
Это ОДИН вопрос.
Я понимаю, что ответить нечего, но вы попробуйте :-)

[communarmos]

Рабочие в Новокузнецке сдавали металл на комбинат, ну и на работу устраивали, если это было выгодно. Буржуи же поставили на наиболее больших свалках металлолома полицию.
Теперь рабочими взаимовыгодно договариваются из позиции "умереть с голоду/уехать или работать на буржуина", а не из позиции "ковырять металл или работать на буржуина".
Формально любой договор всегда по взаимному согласию, но вот разные условия окружающей среды дают разные позиции на переговорах. И вот это и позволяет одним людям эксплуатировать других.

[karlsonmarxx]

всё это лирика. Никаких условий нет, человек работает и получает то, что в договоре написано. Как и в СССР. Положено 100р. -получите. Хоть тресни. А не согласен на 100- статья тебе за тунеядство.

[communarmos]

Это не лирика, а классовая борьба.

а классовая борьба

[alextr98]

В СССР была классовая борьба?

[yakommunist]

Эксплуатация это присвоение частным лицом (чужих результов). Самый яркий пример - приватизация. И без теории всё очевидно.

Человек построил завод. А потом такие как вы (воры, по-русски говоря) пришли и забрали завод себе. Вот Вам пример эксплуатации человека в чистом виде.

[karlsonmarxx]

а завод разве у человека выкупили? Он им владел? Если не у него, что и не его завод значит, а чиговника. Вот вашу квартиру никто выкупить не может ведь без вашего ведома. Если бы владел -не отдал бы за дешево, по крайней мере.о

[ext_3904448]

Не спугните. В СССР строители строили столько жилья, что у каждого должно было быть по микрорайону. Если бы не украли и не заселили непричастных.

[yakommunist]

А почему нужно заплатить этому человеку? Завод не был в его частной собственности.

[knd1963]

Это вам зулейка в голову ударила. Злоупотребляете видимо этой сивухой.

[karlsonmarxx]

кстати хороший фильм, правдивый.

[knd1963]

я долго смеялся!

[karlsonmarxx]

смешного там мало. Там про зверства ваших, большевиков.

[yakommunist]

Кстати, рабство тоже добровольное. Спросите у либертарианцев. Вашего обожаемого писателя.

Хозяин предлагает: вот яма с голодными крокодилами. Подпишем договор, ты на меня работаешь, а я тебя кормлю?

вот яма с голодными крокодилами.

[alextr98]

Какие у вас бурные фантазии!
Все крокодилы - в Африке, в основном.