Можем изменить все. Вопрос в том, нужно ли голосованием менять все? К примеру, если решать на референдуме вопрос о необходимости развития атомной энергетики, то миллион обывателей переголосуют десяток физиков.
Даже если ваша рука тянется к рубильнику АЭС, не в жизнь не поверю, что таких большинство (миллионы!) - Может сразу жамкнем на кнопку ядрёного чемоданчика? Ну, чтоб два раза не ходить голосовать
А зачем Вам вообще думать о таком далеком будущем? Я вон думаю, как в воскресенье машину в ремонт повезу, а через несколько лет, может, резину поменяю - сидел вон тесты шин читал.
Вы задумались о том, что будет после коммунизма))).
Зато тест пройти вы смогли! - Вы сделали выбор между двумя вариантами тем, что ОЗВУЧИЛИ услышанное вами. А то, что ваше сознание не воспринимает, то и никоим образом в ответе не упоминалось.
Как бы повторять то, что вами не воспринимается? - А смысл? Я вот, по-чесноку, когда не догоняю, могу и оставляю текст, в том числе и комментарий, на следующий день, на два, перечитываю, прилагаю усилие и становлюсь на позицию оппонента. Но то ж мне(!) нужно! Вот и.
Реальная власть народа реализуется через особого рода референдум - через РЕГУЛЯРНЫЙ референдум О ДОВЕРИИ к действующей власти. 1. Это референдум не нужно инициировать: наступил срок очередного референдума и он проводится. Значит действующая власть в принципе не может отменить его или отсрочить его под каким нибудь предлогом. 2. Не нужно каждый раз находить тему референдума: она всегда одна и та же. Конкретно, достаточно ли хорошо действующая власть служит интересам народа. Если народ считает, что недостаточно, он на референдуме отказывает в доверии к этой власти - увольняет её. И действующая власть не желая быть уволенной служит народу верой и правдой. 3. Для такого референдума не нужны расходы на агитацию и пропаганду - на информационное сопровождение: этой агитацией являются дела действующей власти и текущее информационное освещение жизни общества. Т.е. такой референдум дёшев в эксплуатации. Всё сказанное обобщённо называется доверительной демократией.
По принципу действия это как взрывающийся ошейник, но гуманнее: на Транае глава действующей власти рисковал жизнью, а тут - только местом в правящей иерархии (соотв. доходами, правами, авторитетом и обусловленным этим самоуважением).
0) В моей телефонной книжке есть контакты кое-кого из четвёрки ИГПР ЗОВ. Что не мешает мне всем им в глаза заявлять: смысл в "референдуме" ЗОВ в условиях, когда граждане лишены власти инициировать референдумы, - мягко скажем, самопиар.
1) Вот это вот с вашей "регулярностью": не приемлю ограничения, устанавливаемого вами в мой адрес. Мне власть нужна МОЕГО представителя в представительных органах вышвыривать тогда и сразу, как я посчитаю нужным. А не как вы меня манипулируете - опосля множества бед, что он натворит.
Comments 113
Reply
- ради установления взаимопонимания, если только таковое при коммунизме необходимо, -
чего такого мы не сможем изменить своей властью решать, что доступно лишь только свыше (аки как от Деда Мороза)?
Reply
К примеру, если решать на референдуме вопрос о необходимости развития атомной энергетики, то миллион обывателей переголосуют десяток физиков.
Reply
- Может сразу жамкнем на кнопку ядрёного чемоданчика? Ну, чтоб два раза не ходить голосовать
Reply
Reply
"Что будет после" - всегда находится во власти имущих решать, что будет после.
Обретите себе и своим детям подобную власть и... решайте.
Или же наследуйте своим потомкам "право интересоваться", что с ними господа, власть имущие решать, планируют сделать.
Ага, это ваш выбор!
Reply
Вы задумались о том, что будет после коммунизма))).
Reply
Reply
Тест в чём состоит? В том что вы не верите в Деда Мороза? :-)
Reply
Reply
Вы на вопрос так и не ответили :-)
Reply
Как бы повторять то, что вами не воспринимается? - А смысл? Я вот, по-чесноку, когда не догоняю, могу и оставляю текст, в том числе и комментарий, на следующий день, на два, перечитываю, прилагаю усилие и становлюсь на позицию оппонента. Но то ж мне(!) нужно! Вот и.
Нормально всё.
Reply
Мое представление сильно совпадает с моими желаниями с одним исключением: возраст не уменьшается.
Reply
Reply
... и власть имущих тоже - вообще.
Reply
1. Это референдум не нужно инициировать: наступил срок очередного референдума и он проводится. Значит действующая власть в принципе не может отменить его или отсрочить его под каким нибудь предлогом.
2. Не нужно каждый раз находить тему референдума: она всегда одна и та же. Конкретно, достаточно ли хорошо действующая власть служит интересам народа. Если народ считает, что недостаточно, он на референдуме отказывает в доверии к этой власти - увольняет её. И действующая власть не желая быть уволенной служит народу верой и правдой.
3. Для такого референдума не нужны расходы на агитацию и пропаганду - на информационное сопровождение: этой агитацией являются дела действующей власти и текущее информационное освещение жизни общества. Т.е. такой референдум дёшев в эксплуатации.
Всё сказанное обобщённо называется доверительной демократией.
Reply
Reply
Reply
1) Вот это вот с вашей "регулярностью": не приемлю ограничения, устанавливаемого вами в мой адрес. Мне власть нужна МОЕГО представителя в представительных органах вышвыривать тогда и сразу, как я посчитаю нужным. А не как вы меня манипулируете - опосля множества бед, что он натворит.
Reply
Leave a comment