О разнице в подходах
vlkamov пишет:
...как пример подхода великолепно...
Статья хороша по форме... так что ложные выводы rdudov'а нам не страшны.
Объясню, о каких подходах речь.
Экономика - сложная система с множеством параметров.
vlkamov считает, что сложную систему должна описывать сложная модель с множеством параметров.
Я считаю, что сложную систему можно описать множеством простых моделей с двумя зависимыми параметрами. Главное - определить ключевые. Каждая модель позволяет предсказать изменение конкретных элементов. Разные сочетания параметров дают многообразие систем.
Вот модели, описывающие капиталистическую товарно-денежную экономику:
- Девальвация (в размере не меньше инфляции) ведет к импортозамещению. Но не факт, что к экон.росту.
- Количественное смягчение ведет к росту ВВП. Но не обязательно - к импортозамещению.
- Если соединить количеств.смягчение и девальвацию - будет промышленный рост. Как в Китае. Но не факт, что стабильный. Китай, несмотря на все старания, не может создать серьезный внутренний рынок, поэтому его экономика тоже тормозит во время мировых кризисов.
- Чтобы не было кризисов, нужна поддержка бедных и ограничение сверхдоходов. Так мы получим социальное государство и бескризисную экономику. Которая, однако, тоже рано или поздно упрется в свой потолок: исчерпание рынков сбыта и возможностей увеличения капитала.
- Решение этой проблемы - развитие науки и нтп - вне компетенции экономики.
Это ключевые параметры. Все остальное играет большýю роль (ключевая ставка) или мизерную (менеджмент), но не решающую.
***
Как это работает.
При Гайдаре и Чубайсе: снижение монетизации → падение ВВП, укрепление курса рубля → рост импортозависимости; рост неравенства → дефолт.
При Примакове: девальвация → рост импортозамещения, рост М2 → рекордный за 30 лет рост ВВП.
При Кудрине (пятилетка высоких нефтяных цен): рост М2 → рост ВВП, укрепление рубля → рост импортозависимости. Снижение числа бедных → отсутствие собственных (не спровоцированных извне) кризисов и дефолтов.
При Набиуллиной: снижение М2 → отсутствие экономического роста, укрепление рубля → рост импортозависимости; одноразовая девальвация 2015-го (или 2014?) - очень кратковременный рост импортозамещения. Ползучий рост неравенства → длительная рецессия.
В посте О правительстве Мишустина - пример, как применение двух инструментов (печатный станок и помощь бедным) позволило уменьшить провал ВВП. Экономика России (пока) переносит кризис лучше других. В 2008, когда эти инструменты не использовали, Россия просела больше других.
...как пример подхода великолепно...
Статья хороша по форме... так что ложные выводы rdudov'а нам не страшны.
Объясню, о каких подходах речь.
Экономика - сложная система с множеством параметров.
vlkamov считает, что сложную систему должна описывать сложная модель с множеством параметров.
Я считаю, что сложную систему можно описать множеством простых моделей с двумя зависимыми параметрами. Главное - определить ключевые. Каждая модель позволяет предсказать изменение конкретных элементов. Разные сочетания параметров дают многообразие систем.
Вот модели, описывающие капиталистическую товарно-денежную экономику:
- Девальвация (в размере не меньше инфляции) ведет к импортозамещению. Но не факт, что к экон.росту.
- Количественное смягчение ведет к росту ВВП. Но не обязательно - к импортозамещению.
- Если соединить количеств.смягчение и девальвацию - будет промышленный рост. Как в Китае. Но не факт, что стабильный. Китай, несмотря на все старания, не может создать серьезный внутренний рынок, поэтому его экономика тоже тормозит во время мировых кризисов.
- Чтобы не было кризисов, нужна поддержка бедных и ограничение сверхдоходов. Так мы получим социальное государство и бескризисную экономику. Которая, однако, тоже рано или поздно упрется в свой потолок: исчерпание рынков сбыта и возможностей увеличения капитала.
- Решение этой проблемы - развитие науки и нтп - вне компетенции экономики.
Это ключевые параметры. Все остальное играет большýю роль (ключевая ставка) или мизерную (менеджмент), но не решающую.
***
Как это работает.
При Гайдаре и Чубайсе: снижение монетизации → падение ВВП, укрепление курса рубля → рост импортозависимости; рост неравенства → дефолт.
При Примакове: девальвация → рост импортозамещения, рост М2 → рекордный за 30 лет рост ВВП.
При Кудрине (пятилетка высоких нефтяных цен): рост М2 → рост ВВП, укрепление рубля → рост импортозависимости. Снижение числа бедных → отсутствие собственных (не спровоцированных извне) кризисов и дефолтов.
При Набиуллиной: снижение М2 → отсутствие экономического роста, укрепление рубля → рост импортозависимости; одноразовая девальвация 2015-го (или 2014?) - очень кратковременный рост импортозамещения. Ползучий рост неравенства → длительная рецессия.
В посте О правительстве Мишустина - пример, как применение двух инструментов (печатный станок и помощь бедным) позволило уменьшить провал ВВП. Экономика России (пока) переносит кризис лучше других. В 2008, когда эти инструменты не использовали, Россия просела больше других.