Экономика, построенная на энергии
- так называется глава в обширном посте про роль денег в экономике
https://habr.com/ru/post/524352
Хотел перепостить сюда весь пост - интересный, информативный, читабельный, но великоват.
Автор начинает эту главу вопросом
Как будет выглядеть современная экономика, если исключить из неё понятие денег, а оставить только энергию?
В общем-то тренд уже такой. Только что видел заголовок
"Нефть, цены и курс рубля. Как конфликт между Арменией и Азербайджаном отразится на экономике России"
Так что "готовься, ку'иный пот'ошок".
И полемизируя с https://sophia-picus.livejournal.com/117891.html приведу картинку с Хабра
- весьма упрощенная схема потоков только солнечной энергии в экономике. Даже на этой упрощенной схеме 12 переменных.
-примеры графиков функций всего лишь двух переменных. Двух простейших - для учебных целей, и одной более похожей на описание какой-то реальной системы. sophia-picus рассматривая весьма частные случаи и "опровергая" их другими частными же, говорит о системном подходе. В экономике не две величины и даже не 12, а тысячи. Аналитическая модель ее просто недоступна для системных исследований на пальцАх. Только вычислительная модель.
Начальству это не нужно, ему интересны как раз частные случаи, в которых оно может поруководить. А вот субъектам, правящему классу следующей формации как раз нужен системный подход.
Update. Своевременное замечание
mercant
Все выводы автора основаны на двух принципиально ошибочных суждениях:
1. Деньги - обязательный элемент экономики (вроде экономика это наука об удовлетворении "бесконечных" (как нас убеждают) потребностей с помощью "конечных" (как нас убеждают) ресурсов - причем тут вообще деньги?);
2. Трудовая теория стоимости (которая уже 200 лет как устарела).
Статья хороша по форме, истину же я надеюсь вычислять, так что ложные выводы rdudov'а нам не страшны.
https://habr.com/ru/post/524352
Хотел перепостить сюда весь пост - интересный, информативный, читабельный, но великоват.
Автор начинает эту главу вопросом
Как будет выглядеть современная экономика, если исключить из неё понятие денег, а оставить только энергию?
В общем-то тренд уже такой. Только что видел заголовок
"Нефть, цены и курс рубля. Как конфликт между Арменией и Азербайджаном отразится на экономике России"
Так что "готовься, ку'иный пот'ошок".
И полемизируя с https://sophia-picus.livejournal.com/117891.html приведу картинку с Хабра
- весьма упрощенная схема потоков только солнечной энергии в экономике. Даже на этой упрощенной схеме 12 переменных.
-примеры графиков функций всего лишь двух переменных. Двух простейших - для учебных целей, и одной более похожей на описание какой-то реальной системы. sophia-picus рассматривая весьма частные случаи и "опровергая" их другими частными же, говорит о системном подходе. В экономике не две величины и даже не 12, а тысячи. Аналитическая модель ее просто недоступна для системных исследований на пальцАх. Только вычислительная модель.
Начальству это не нужно, ему интересны как раз частные случаи, в которых оно может поруководить. А вот субъектам, правящему классу следующей формации как раз нужен системный подход.
Update. Своевременное замечание
mercant
Все выводы автора основаны на двух принципиально ошибочных суждениях:
1. Деньги - обязательный элемент экономики (вроде экономика это наука об удовлетворении "бесконечных" (как нас убеждают) потребностей с помощью "конечных" (как нас убеждают) ресурсов - причем тут вообще деньги?);
2. Трудовая теория стоимости (которая уже 200 лет как устарела).
Статья хороша по форме, истину же я надеюсь вычислять, так что ложные выводы rdudov'а нам не страшны.