Давно блатных мы песен не слыхали
Трудящиеся с необычайным воодушевлением встречают возобновление дискуссии на любимую тему "Кого можно считать пролетарием". В паре с другой любимой темой - "Является ли услуга товаром" - эти дискуссии наполняют высоким смыслом наше убогое существование.
Полагаю, что лица, инициирующие возобновление данных тем, преследуют цель: удерживать дискуссии в рамках того понятийного поля, где ОТСУТСТВУЮТ возможности для конструктивных выводов.
"Почему это отсутствуют?!" - воскликнут с возмущением марксисты-ленинцы - "Однажды, сто лет назад, именно в этом понятийном поле были сделаны коструктивный выводы, подтвержденные практикой!"
Вот именно: однажды. А второго раза не будет. Шанс был один - и он уже использован.
Кому-то нижеследующее рассуждение может показаться заумным и искусственным. На самом деле - это элементарно и очевидно :) Прошу напрячь мозги на 3 минуты и вникнуть, а уже потом ругаться.
1) Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
В начале был Мир_без_марксизма-ленинизма = СУЩНОСТЬ-1
2) Сели как-то бородатые мужики за столы, достали остро отточенные перья и родили информационную модель этого мира, и назвали ее Марксизм-Ленинизм = СУЩНОСТЬ-2
(Была ли эта информационная модель "адекватной" - сейчас неважно. Предполагаем что да, была)
Так бы оно и жило: СУЩНОСТЬ-1 - мир реальный, СУЩНОСТЬ-2 - его информационная модель. Но случилось ...
3) Возбудились трудящиеся массы, вскипели разумом возмущенным, вооружились Марксизмом-Ленинизмом и мир малость перевернули.
Пенка в том, что при этом возникла СУЩНОСТЬ-3 = Мир_с_марксизмом-ленинизмом.
А СУЩНОСТЬ-1 из реальности исчезла.
А модель ее - осталась.
Марксизм-ленинизм отражает мир, которого уже нет. Сегодняшнему миру он не адекватен.
И политика здесь ни при чем, только логика и инженерное мышление. Пока есть объект, и его модель - вторичная по отношению к объекту - все просто и патриархально; как только мы допустили чтоб модель повлияла на исходный объект - в ту же секунду возник новый объект, более сложный, а модель стала неадекватной.
Непонятно ? ОК, зайдем с другой стороны.
Держу пари, что как минимум половина читателей в какой-то момент была очарована идеей заработать деньжонок игрой на Форексе.
Представим себе, что некий головастый программист 5 лет наблюдал, анализировал гигабайты данных, и в конце концов составил ТОЧНУЮ модель рынка Форекс. (Скажете - "это нереально" ? А плевать - эксперимент мысленный, мы ПРЕДПОЛОЖИМ что это возможно) Он проверяет свою модель на "тренировочном" счете и убеждается, что может предсказывать движение курсов на любой разумный срок.
Вопрос: станет ли он миллиардером ?
Ответ: неа ! :)))
Как так ?!!
А вот так. Поначалу наш герой выигрывает по 100 баксов в день - и убеждается в правильности выбранного пути. Он поднимает ставки, пытается выигрывать по штуке - и с удивлением обнаруживает, что реальный выигрыш уже не вполне совпадает с расчетным ... Причина находится быстро: ДЦ, через который он играет, начинает строить ему мелкие пакости, не позволяя выигрывать слишком много.
Он решает эту проблему, накапливает капитал, выходит самостоятельно на межбанковскую торговлю ... и обнаруживает: его собственные ставки настолько сильно влияют на состояние рынка, что модель перестала работать!
Это тот же самый эффект: модель лишь до тех пор "хорошо" моделирует объект, пока она на объект не оказывает влияния. Пока информационное воздействие направлено лишь в одну сторону - от объекта к модели. Если только появляется встречное влияние - от модели к объекту - модель с объектом слепляются в новую, ранее неизвестную сущность, намного более сложную чем исходный объект.
Так вот, марксизм-ленинизм плох не потому что он плох, а потому что он УЖЕ изменил состояние мира, уже стал его частью, и поэтому перестал быть адекватной моделью.
И любую новую "хорошую" теорию общественного устройства ожидает ровно та же судьба: краткий миг торжества, когда она завоюет умы, но еще не успеет изменить мир достаточно сильно чтобы стать в результате неверной. А затем - на свалку истории.
Ну ладно, хватит лирики ...
С учетом вышеизложенного, вношу предложение:
Темы "Кого можно считать пролетарием" и "Является ли услуга товаром" объявить злобным оффтопиком, о чем сделать специальный пункт в правилах.
Онанистов Ортодоксов, пытающихся данные темы реанимировать, карать недельным баном.
Poll
Полагаю, что лица, инициирующие возобновление данных тем, преследуют цель: удерживать дискуссии в рамках того понятийного поля, где ОТСУТСТВУЮТ возможности для конструктивных выводов.
"Почему это отсутствуют?!" - воскликнут с возмущением марксисты-ленинцы - "Однажды, сто лет назад, именно в этом понятийном поле были сделаны коструктивный выводы, подтвержденные практикой!"
Вот именно: однажды. А второго раза не будет. Шанс был один - и он уже использован.
Кому-то нижеследующее рассуждение может показаться заумным и искусственным. На самом деле - это элементарно и очевидно :) Прошу напрячь мозги на 3 минуты и вникнуть, а уже потом ругаться.
1) Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
В начале был Мир_без_марксизма-ленинизма = СУЩНОСТЬ-1
2) Сели как-то бородатые мужики за столы, достали остро отточенные перья и родили информационную модель этого мира, и назвали ее Марксизм-Ленинизм = СУЩНОСТЬ-2
(Была ли эта информационная модель "адекватной" - сейчас неважно. Предполагаем что да, была)
Так бы оно и жило: СУЩНОСТЬ-1 - мир реальный, СУЩНОСТЬ-2 - его информационная модель. Но случилось ...
3) Возбудились трудящиеся массы, вскипели разумом возмущенным, вооружились Марксизмом-Ленинизмом и мир малость перевернули.
Пенка в том, что при этом возникла СУЩНОСТЬ-3 = Мир_с_марксизмом-ленинизмом.
А СУЩНОСТЬ-1 из реальности исчезла.
А модель ее - осталась.
Марксизм-ленинизм отражает мир, которого уже нет. Сегодняшнему миру он не адекватен.
И политика здесь ни при чем, только логика и инженерное мышление. Пока есть объект, и его модель - вторичная по отношению к объекту - все просто и патриархально; как только мы допустили чтоб модель повлияла на исходный объект - в ту же секунду возник новый объект, более сложный, а модель стала неадекватной.
Непонятно ? ОК, зайдем с другой стороны.
Держу пари, что как минимум половина читателей в какой-то момент была очарована идеей заработать деньжонок игрой на Форексе.
Представим себе, что некий головастый программист 5 лет наблюдал, анализировал гигабайты данных, и в конце концов составил ТОЧНУЮ модель рынка Форекс. (Скажете - "это нереально" ? А плевать - эксперимент мысленный, мы ПРЕДПОЛОЖИМ что это возможно) Он проверяет свою модель на "тренировочном" счете и убеждается, что может предсказывать движение курсов на любой разумный срок.
Вопрос: станет ли он миллиардером ?
Ответ: неа ! :)))
Как так ?!!
А вот так. Поначалу наш герой выигрывает по 100 баксов в день - и убеждается в правильности выбранного пути. Он поднимает ставки, пытается выигрывать по штуке - и с удивлением обнаруживает, что реальный выигрыш уже не вполне совпадает с расчетным ... Причина находится быстро: ДЦ, через который он играет, начинает строить ему мелкие пакости, не позволяя выигрывать слишком много.
Он решает эту проблему, накапливает капитал, выходит самостоятельно на межбанковскую торговлю ... и обнаруживает: его собственные ставки настолько сильно влияют на состояние рынка, что модель перестала работать!
Это тот же самый эффект: модель лишь до тех пор "хорошо" моделирует объект, пока она на объект не оказывает влияния. Пока информационное воздействие направлено лишь в одну сторону - от объекта к модели. Если только появляется встречное влияние - от модели к объекту - модель с объектом слепляются в новую, ранее неизвестную сущность, намного более сложную чем исходный объект.
Так вот, марксизм-ленинизм плох не потому что он плох, а потому что он УЖЕ изменил состояние мира, уже стал его частью, и поэтому перестал быть адекватной моделью.
И любую новую "хорошую" теорию общественного устройства ожидает ровно та же судьба: краткий миг торжества, когда она завоюет умы, но еще не успеет изменить мир достаточно сильно чтобы стать в результате неверной. А затем - на свалку истории.
Ну ладно, хватит лирики ...
С учетом вышеизложенного, вношу предложение:
Темы "Кого можно считать пролетарием" и "Является ли услуга товаром" объявить злобным оффтопиком, о чем сделать специальный пункт в правилах.
Онанистов Ортодоксов, пытающихся данные темы реанимировать, карать недельным баном.
Poll