Наглядно про то, как капитализм и кризисы стимулируют инновации.

[karlsonmarxx]

Механизм экономического подъема (Must Read

Comments

[lakonium]

Инновации просто неизбежны, они происходят даже в животном и растительном мире. В этом и смысл эволюции.
От инноваций никуда не деться,
Не спрятаться, не убежать.
Если есть где-то сердце изобретателя,
То и твоё будет стучать. ))

[karlsonmarxx]

в СССР вот все в основном воровали на западе. Не требовалось инноваций в советском предприятии. Работай на станке 25 года до пенсии, потом твой сменщик еще поработает до пенсии

[sophia_picus]

Если инноваций не требовалось, то зачем воровали?
И вообще, воровство технологий - бессмысленное дело, если не умеешь в технологии сам. Китай тому пример.
Объясняю на популярном примере: если вы не умеете вязать крючком, вам бесполезно воровать у меня схему вязания. Если я не умею менять колеса, мне бесполезно воровать у вас гайковерты.

[karlsonmarxx]

ну вот цветные кинескопы сворованы точно. Читал где-то. Просто нам не продавали технологии, а сами не смогли, а это вопрос такой -престижа. Представляете, смотрят в Кино фильм про итальянцев, а там семья рабочих смотрит...ЦВЕТНОЙ тв

[sophia_picus]

Почему сворованы? Общие принципы получения цветных изображений были известны, конкретные технические решения разрабатывали разные страны, если где-то находили более удачное, то от неудачных и все остальные отказывались, а на фига открывать велосипед? никто же не говорит, что японцы или французы своровали у американцев?
И вообще в СССР гражданские технологии финансировались по остаточному принципу, так что во всех почти гражданских отставали, но это не значит, что не могли.

[karlsonmarxx]

да, в общем согласен. Вот только непонятно, когда , допустим все страны станут условно как ССССР, что будет мотивировать науку всех уровней, инженеров что-то изобретать новое? Раньше -гонка вооружений и конкуренция систем. А вот в идеальных условиях? Не скатимся мы в аграрные общины?

[sophia_picus]

что будет мотивироватьНадо, чтоб звезды сошлись

[karlsonmarxx]

в общем, думаю, вы согласитесь, что самое разумное при социализме -это качественное и НЕстрессовое, свободное образование детей и молодежи, в главный результат его - не оценки как таковые, а выявленные и не задавленные рутинной зубрежкой способности в той или иной области знаний у талантливого ученика. И беспрепятственное поступление выявленных талантов в ВУЗы итд. А остальное люди, для которых наука -это и есть сама жизнь всё сделают сами, творчески и вдохновенно.

[sophia_picus]

Образование + самоуправление ученых. Никаких грантов в фундаментальной науке - только в прикладной и инженерно-технических.

[yakommunist]

Смешно. Образование самое лучшее и творчество не даст никаких научных плодов. Даже Ньютон не мог книжку издать.

[yakommunist]

Ответ в статье: науку стимулирует лишь промышленный рост. А в СССР на него забили.

[lakonium]

Часто изобретали что-то в институтах от безделья. Другое дело что внедрить было сложно, это сейчас пошел к бизнесмену или в банк. А тогда партию убедить производить какую-то хрень то ещё удовольствие, и так сойдет)

[karlsonmarxx]

вот это кмк единственный, но жирный минус социализма

[lakonium]

В "проблемах социализма" Сталина можно много чего наковырять. Говорят он собирался начать либерализацию экономики, но не успел.

[ext_3904448]

В плановой экономике сложно запланировать "инновацию" :-)

[karlsonmarxx]

по крайней мере в советском варианте точно. Частный сектор ни в коем случае нельзя уничтожать.