Ударим электрификацией по революции

[vlkamov]

< ---------- начало перепоста ------------ >
О невозможности революции
Меня всегда умиляли стенания в ленте о том, что де недосаточно революционный у нас народишко. ну ладно лёха кунгуров спит и видит чтоб позорные мусора прошли через его нравственные и телесные страдания. Но остальные-то? Давайте включим логику и посмотрим куда заведёт классическое

Comments

[communarmos]

1) В гражданскую телеграф работал, проституток и артистов не трогали. Так что возможна борьба без затрагивания инфраструктуры

[ixbin]

> 1) В гражданскую телеграф работал, проституток и артистов не трогали. Так что возможна борьба без затрагивания инфраструктуры.

Телеграф не являлся в те времена частью инфраструктуры. Его исчезновение не повлияло бы заметно на жизнь 80-90% населения. И уж тем более не являются инфраструктурой проститутки и артисты.

[ghj1]

1. телеграф не критичен
2. побеждает тот кто больше можетзадержать для себя. так что в обе стороны не сработает. у власти всегда будет в начале больше ресурсов.
3. потому что уровень вооруженности намного больше. опять же см электростанции в мексике - они небольшие и недалеко. проще говоря - силы сторон примерно равны в области ликвидации данной инфраструктуры. что никому не нужно.
4. Кузабас самодостаточен по продовольствию? 1 тире -0.5. с ведра картошки собирается половина. остальное - это если ЗАХОТЯТ гнать жидкое топливо и прочее.
5. действовать и контролировать это разные вещи. пАцаны вон в каждом раЁне действуют.
6. ага.. см мою серию про выживальщиков. там не всё так радужно.

[communarmos]

В любую революцию, воюет 1% активистов с другим 1% активистов, при пассивности 98% населения, и удары по мирняку стратегически не выгодны

[opiat_5x5]

Не все так однозначно. Если отключить деревню от снабжения, то ее население не ляжет помирать, а вся его дееспособная часть с дрекольем и прочим поедет в соседнюю деревню добывать хлеб насущный. В результате вместо одной взбунтовавшейся деревни получится две. И так далее по нарастающей. Как лесной пожар.

[ghj1]

вот только несколько человек с дрекольем мало эффективны против нескольких десятков упитанных росгвардейцев. в любом случае надо дойти до этой лектростанции а это уже город .

[opiat_5x5]

Голодный народ ничего не боится: и так, и так помирать, но за компанию веселее.

[ghj1]

но для этого он должен стать голодным. лишится тёплых сортиров и т.д. т.е. получить от ВЛАСТИ колоссальное падение уровня жизни.

[opiat_5x5]

А новая идея революции это захват власти через завоевание доверия значительной части электората. В таких условиях власть сама пригласит революционеров во власть, чтобы те не мешали ей сохранить свою часть власти. Так постепенно старая власть и будет вытеснена.

[vlkamov]

- пока единственный не то что конструктивный, но призывающий к тому коммент.

Учиться организовывать неотчужденный труд "революционеры" не хотят. Не вижу их стремления к социальному прогрессу.

[arzarra]

СП не в руках революционеров. Рабочий класс расколот на "быдло" и "интеллигенцию" с абсолютно противоположными взглядами на справедливость в области трудовых отношений. В такой ситуации сделать что-то прямо сейчас нельзя (за исключением коммун по Коммунармосу и подготовки активистов-резервистов), а компромисса быть не может. Либо в результате революционных потрясений и хаоса власть возьмут жёсткие и не лишённые авантюризма активисты-ррреволюционеры - представители всех бедных жертв капитализма. Либо случится переворот, в результате которого - как бы вы того и хотели - власть возьмут представители технической интеллигенции, верхней её прослойки (тех-менеджмент). В первом случае, да, будет хаос и потери. Во-втором - подлинный ад техно-фашизма. Никаких других возможностей я не вижу. В каждом из случаев для одной из сторон будет шок, ужас и кошмар, для другой - "перетерпим".

[opiat_5x5]

Неотчужденный труд возникает, когда у граждан есть БОД не ниже прожиточного минимума и действует принцип "от каждого в бюджет половину прибыли

[asmotol]

Вот почему марксы-энгельсы и апологеты ненавидели крестьян - самодостаточность!!! Плюсую!!!
Паразитам позарез нужна искусственная зависимость податных душ от них, как для стабильного паразитирования, так и регулирования численности податных особей.

[communarmos]

У крестьян не было самодостаточноси и быть неможет. Потому и сасали у князей.
Самодостаточен только Союз Общин минимум в 10 000 человек (вольный город), а желательно в 100 000+.
Пока крестьяне и прочие индивидуалисты этого не поймут, свободы не будет.

[asmotol]

Ага, привет тебе от Махно и самодостаточного города Иваново, обменивавшихся результатами труда...
Ивановцев быстро в стойло вернули, а вот с самодостаточными крестьянами еще долго возились уже при Сталине... :)
Страшен паразитам самодостаточный человек, поэтому деревеньки-то и уничтожают... :)
С какого хрена это ты не признаешь крестьян самодостаточныии? Себя кормят и уйму других... - боишься, что могут и обломить халяву...

[ghj1]

самодостаточный крестьянин дохнет от голода примерно раз в три года.

Современные достижения в "Себя кормят и уйму других..." это на 90% достижения города:
машины, селекция, удобрение и прочее.

[arzarra]

Прям Америку открыл. Страх-страх-страх. Мы все умрём. Революционеры убивают русских детей

[ext_3889770]

Самые хорошие революционеры это те, которые готовы СВОИ жизни положить за СВОИ идеи.
Революционеров, которые "весь мир в труху" - не надо. Боюсь, что таких "шатателей режима" будут просто отстреливать.
А торговля - наиболее гнилостное сообщество. Торгаши - бесполезная прослойка, которая ничего не производя получает максимум выгоды от продажи конечного продукта.
И - что пожалуй самое главное для революционера - способные холодно и рационально относиться к человеческим потерям. - а вот такие революционеры - разрушители - самое страшное зло. Ладно бы своими жизнями распоряжались, так нет, все чужими хотят.

[arzarra]

Так я не против рисковать своей жизнью. Я и так ей уже сейчас по сути рискую в обществе, где убивают лгбт-шников "просто по приколу", а власти это замалчивают.
Революция - это и есть разрушение. Всей старой системы.
Это неизбежные риски АБСОЛЮТНО ДЛЯ ВСЕХ. Для революционеров же всегда повышенные. Революциям свойственно уничтожать и своих же революционеров :)
"Торгаши" - это миллионы пролетариев, сменивших собою "старый" ф.з пролетариат. Отношение к нему сегодня - важный маркер, позволяющий понять, кто за пролетариат, а кто за догмы. Услуганетоварничество - течение, которое сервисников за людей не считает - вообще дичь за гранью. Маркс бы в гробу перевернулся. Услуга есть товар, ровно такой же как молоток или платье. А те кто её производит - пролетарии.
>"весь мир в труху"Весь мир в труху готовы обратить сейчас как раз те, кто против революции, за "сбережение жизней". В результате ковидобесия ради сбережения жизней нескольких сотен-тысяч глубоких стариков власти разрушают жизни миллионов, унижают граждан, лишая их базовых

[ext_3889770]

Вот и разрушайте свой мир, жертвуйте своими жизнями, а к остальным не лезьте. Революции не будет, пока то, что предлагают революционеры, предлагается в интересах маленькой группы лиц (меньшинства). Большинству неинтересно все это, соответственно не будет и поддержки "масс". А без масс горстку революционеров быстро споймают, осудют и посодют. И это, если "активные" из большинства не замочут рэволюционэров до того, как "шататели" попадут в руки "кровавой гбни".