О производстве вооружений в России в период Первой мировой и причинах революции
Мой прошлый пост о промышленности Российской империи вызвал бурную реакцию некоторых граждан. Когда я пишу об истории, то стараюсь это делать без гнева и пристрастия, как завещал нам Тацит. Я отнюдь не плохо отношусь к левым идеям и СССР, но признаю, как достижения так и недостатки, стараясь быть объективным. Ровно такое же отношение у меня и к ( Read more... )
Во-первых нужно учесть, что количество произведённых и истраченных снарядов это не одно и то же. Часть произведённого тратится не в том году, когда производится, часть остаётся неиспользованным к концу войны. Так согласно Барсукову армия РИ в ПМВ получила более 72 млн. снарядов (с учётом довоенных запасов), а истратить успела не более 50 млн. Также было и с другими державами. В Германии при производстве в 1914-1916 года 114 млн. снарядов истратили за тот же период 92 млн. В РИ при производстве в 1914-1916 более 40 млн. снарядов истратили 34,2 млн.
Ув. oldadmiral справедливо пишет, что если предположить, что расход снарядов пропорционален количеству дивизий, развернутых на том или ином фронте, то мы получим, что на русском фронте было развернуто в 1914-1916 гг. в среднем, 32,3% германских дивизий(минимум 14,9% в августе 1914-го, максимум 41,7% в августе-сентябре 1915-го), а расход снарядов 92 х 0,323 = 29,7 млн. штук.
Для Австро-Венгрии при таком же соотношении, как и у Германии расхода за 1914-16 и 1917-18 годы как 1:2 это будет 23,3 млн. у австрийцев на всех фронтах до 1917-го года. При этом в среднем они держали на восточном фронте 61,7% своих дивизий. То есть израсходовали приблизительно 23,3 х 0,617 = 14,4 млн. снарядов. Вместе с немцами это будет 29,7 + 14,4 = 44,1 млн. против наших 34,2 млн.
Нужно учесть, что часть снарядов русская армия потратила на Кавказе, а расход А-В в боях с русской армией возможно был несколько выше чем на итальянском, сербском и румынском фронтах. Но даже с поправкой на это количество истраченных противником на русском фронте снарядов было не более чем в полтора раза больше чем у русской армии.
По некоторым данным реальное соотношение истраченных снарядов в 1915 году на Востоке было 2 к 1 в пользу Центральных держав при паритете в 1914 и 1916. Откуда же информация о в десятки раз более мощной немецкой артиллерии?
Всё дело в мощности снарядов. Среди израсходованных немцами в 1914-16 гг. снарядов 77-мм пушечные составят 51,6%, а доля 76,2-мм пушечных снарядов, среди израсходованных нашей армией будет 83,8%. Другими словами у немцев почти каждый второй снаряд приходился на тяжёлую артиллерию, а у нас примерно каждый шестой, отсюда разница эффекта.
Проблема в том, что не смотря на прогресс в развитии ВПК отставание от немцев по тяжёлой артиллерии сохранилось и во Второй мировой, о чём пишет Исаев.
Более того если взглянуть на помесячное производство крупнокалиберных снарядов в РИ и СССР в мировых войнах, то выяснится интересная картина.
Производство крупнокалиберных снарядов в РИ на пике чуть более 600 000 тысяч, это уровень советского 1942 года, а на пике в СССР их производство достигло миллиона, как видите цифры сопоставимые. Ясно, что прогресс при Сталине был, но он был у всех стран. И уж точно нет причин уничижительно отзываться о РИ, для её времени и для её уровня развития (среднеразвитая страна) она показывала себя вполне не плохо.
Тыл не выдержал не из-за отсталости, а потому царский режим был куда менее жёстким, чем сталинский. У царя на всю империю было менее 45 тысяч полицейских и жандармов, тогда как большевики уже к 1920 году имели более полумиллиона милиционеров и чекистов. В сталинское время гайки закрутили ещё жёстче, поэтому в тылу никто и не мог пикнуть не смотря на все лишения.
Reply
Leave a comment