Что такое социализм
С наступившим всех! Давайте начнём год с хорошего срача по теме марксистско-ленинской теории! Постоянно тут используют термин "социализм", но не все понимают что такое социализм, вернее понимают не только лишь все, мало кто может это делать. Короче, я сейчас накидаю тезисов, а в комментах будем ломать копья:
1. В классическом марксистско-ленинском понимании считается что социализм это общество переходного типа между капитализмом и коммунизмом. Казалось бы всё понятно, но только вот переход этот никто до конца не осуществил и что такое коммунизм никто не знает. Т.е. по факту невозможно точно сказать - вот это социализм, пока переход не совершён. Заявок на социализм было довольно много, начиная с СССР и заканчивая какой-нибудь Венесуэлой, но по факту коммунизм нигде пока что не состоялся, а значит уверенно сказать - вот это социализм, а вот это не социализм, невозможно.
2. Частая ошибка это когда путают понятия социальный и социалистический. Любое государство, даже самое отсталое, выполняет социальные функции. Насколько широко и хорошо, зависит как правило от уровня экономического развития. Любое развитое капиталистическое государство является очень социальным и чем оно богаче, тем больше там различных социальных благ. Является ли это признаком социализма? Разумеется нет. Поэтому нет и не может быть никакого шведского или норвежского социализма. Чушь собачья.
3. Соответственно в сухом остатке социализм это во первых, политическая власть коммунистической партии, а во вторых, попытка коммунистов используя политическую власть совершить переход к обществу нового типа, так, как они (конкретно вот эти ребята называющие себя коммунистами) это понимают. Они художники, они так видят. Вы не согласны? Считаете что они неправильно поняли теорию? Критиковать может каждый, а вот захватить политическую власть и начать строить свой коммунизм с блэкджеком и шлюхами могут только очень настырные ребята и не интернет-левачкам их судить (сперва добейся!)
4. Последнее что надо понимать, социализм не является системой общественно-производственных отношений, социализм это политическая надстройка, а экономика при всех социализмах кои имели место была и остаётся капиталистической (а кое где и феодальной). Просто по факту ничего более прогрессивного чем капиталистический способ производства пока ещё нигде в мире не изобрели. Потому что одно дело подметить противоречия капитализма, а другое дело изобрести новый формат который эти противоречия разрешит. Последнее так и не было сделано.
1. В классическом марксистско-ленинском понимании считается что социализм это общество переходного типа между капитализмом и коммунизмом. Казалось бы всё понятно, но только вот переход этот никто до конца не осуществил и что такое коммунизм никто не знает. Т.е. по факту невозможно точно сказать - вот это социализм, пока переход не совершён. Заявок на социализм было довольно много, начиная с СССР и заканчивая какой-нибудь Венесуэлой, но по факту коммунизм нигде пока что не состоялся, а значит уверенно сказать - вот это социализм, а вот это не социализм, невозможно.
2. Частая ошибка это когда путают понятия социальный и социалистический. Любое государство, даже самое отсталое, выполняет социальные функции. Насколько широко и хорошо, зависит как правило от уровня экономического развития. Любое развитое капиталистическое государство является очень социальным и чем оно богаче, тем больше там различных социальных благ. Является ли это признаком социализма? Разумеется нет. Поэтому нет и не может быть никакого шведского или норвежского социализма. Чушь собачья.
3. Соответственно в сухом остатке социализм это во первых, политическая власть коммунистической партии, а во вторых, попытка коммунистов используя политическую власть совершить переход к обществу нового типа, так, как они (конкретно вот эти ребята называющие себя коммунистами) это понимают. Они художники, они так видят. Вы не согласны? Считаете что они неправильно поняли теорию? Критиковать может каждый, а вот захватить политическую власть и начать строить свой коммунизм с блэкджеком и шлюхами могут только очень настырные ребята и не интернет-левачкам их судить (сперва добейся!)
4. Последнее что надо понимать, социализм не является системой общественно-производственных отношений, социализм это политическая надстройка, а экономика при всех социализмах кои имели место была и остаётся капиталистической (а кое где и феодальной). Просто по факту ничего более прогрессивного чем капиталистический способ производства пока ещё нигде в мире не изобрели. Потому что одно дело подметить противоречия капитализма, а другое дело изобрести новый формат который эти противоречия разрешит. Последнее так и не было сделано.