Модели экономического развития. Часть 3. Догоняющее развитие в XX веке.

[m_pavluchenko]

В продолжение предыдущих материалов изложу описанные Робертом Алленом модели догоняющего развития, которые практиковались в разных регионах мира в XX веке.

Модель догоняющего развития: импортозамещающая индустриализация в Латинской Америке

Comments

[rus_tory]

Я считаю исследования IQ народов очень важны для социальных наук. Рассматривать модели надо с их учетом. Аргентинский писатель Борхес говорил, что у аргентинцев менталитет "европейцев в изгнании", однако их IQ пониже. Если бы японцы населяли Аргентину и реализовывали аргентинскую модель, результат скорее всего был бы как в Японии. Аргентинцы наоборот, живя в Японии и повторяя японскую модель, вряд ли достигли того, что есть у них в Аргентине.

Никогда мир не жил одинаково и не будет в обозримом будущем. Благосостояние распределено скорее всего по кривой Гаусса - в правой части самые умные, в левой - Африка. Ряд народов с высоким IQ догнали европейцев, и китайцы могут догнать. Индия не догонит

[rus_tory]

Полезно сравнивать разные модели, которые реализовывал один народ: Ю. Корея и чучхе, Тайвань и КНР.

Историки обычно не уделяют внимания роли институтов. Китаист Непомнин уделяет их анализу важное место.

Из книги "История Китая. XX век" / О .Е . Непомнин. - М.: Институт востоковедения РАН, Крафт+, 2011.

"В процессе становления на Тайване современной капиталистической экономики, социума западного типа и парламентской демократии островной Китай перешел от восточной модели к западной, от азиатского способа производства к капиталистической общественной формации. Материковый Китай не смог порвать с традиционной моделью азиатского способа производства. Возникновение здесь процветающего предпринимательства не вышло за рамки укладного состояния. Капитализм в КНР не вышел на уровень системного развития и продолжает обслуживать старую формацию, т.е. азиатский способ производства с его двумя основными устоями - в деревне и на уровне государственного строя.

...

С начала 80-х гг. материковый Китай начал создавать у себя в городах и отчасти в

[rus_tory]

Имеет смысл сравнение СССР и КНР, в обеих странах существовал коммунизм - высшая фаза азиатского способа производства (АСП). В отличие от КНР, где он был традиционен, у нас после удаления кап. институтов и феод. пережитков он был установлен сначала как бы в виде протеза в период воен. коммунизма, а затем искусственно имплантирован в конце 20-х. Институты АСП оказались годными для заимствования и внедрения западных технологий. Как писал Гайдар: "Социалистическая индустриализация по природе влияния на экономическое развитие подобна допингу в спорте: позволяет на какой-то отрезок времени форсировать темпы роста, но ценой разрушения саморегулирующих функций организма". Причина этого - несоответствие передовых производительных сил отсталым производственным отношениям.

КНР возможно из-за влияния тайваньского примера оказалась более последовательной с точки зрения марксистской социологии, начав заимствовать западные технологии, она перешла к заимствованию социально-экономических институтов

[m_pavluchenko]

Так и мы перешли к капитализму в итоге. Собственно, мы далеко и не уходили. Командная экономика дитя ПМВ и ВМВ, в странах социалистического блока просто довели эту экономическую модель до предела и попытались использовать в мирное время, полагая, что если она позволяет в период тотальной войны мобилизовать все ресурсы на одну цель (победу), то можно также использовать её умение концентрировать ресурсы для мирных целей, вышло не очень.

[rus_tory]

Командная экономика дитя ПМВ и ВМВ, в странах социалистического блока просто довели эту экономическую модель до предела и попытались использовать в мирное время

Эта форма использования производительных сил породила производственные отношения (возник правящий класс - номенклатура). Этот базис стал определять надстройку. Результат дальнейшего развития не просто выбор того, что надо народу, а то что выгодно номенклатуре с ограничениями, накладываемыми догмами господствующей религии.

Это не надстроечное явление, захотели проводить одну политику, потом поменяли, увидев, что она неэффективна. Это другая формация, ее за 500 дней не поменяешь

[antileftish]

Типичная либерастическая ахинея.

[m_pavluchenko]

Концепт "азиатского способа производства" это часть формационной теории, которую я не разделяю.

[rus_tory]

Принципиальную разницу между Ю. Кореей и КНДР, Тайванем и КНР, невозможно не заметить. Ее надо сформулировать в терминологии какой-то теории. Непомнин формулирует в привычных ему терминах объективную реальность. Наверно, можно в другой терминологии описать, чтобы понять недостатки роста при Мао или династии Кимов. Можете использовать термины "рыночная" и "командная" экономика, но их разница принципиальна и переход от одной к другой не может быть мгновенным, как считали сов. люди четверть века назад

[romdorn]

Да какая там разница? Если человек сыт и не болеет, ему достаточно, а прочее - надуманные потребности.

Псевдопотребности вызывают неврозы, в связи с чем растут депрессии и самоубийства, как в Южной Корее.

Наоборот, северные корейцы демонстрируют устойчивый рост населения и бодрость.

[rus_tory]

Из Ваших эмпиреев не виден голод в КНДР. Другое отличие: Ю. Корея генерирует инновации, которые делают современную жизнь сытой и комфортной, чучхе их перенимают. Начали перенимать и некоторые институты рыночной экономики. Сев. корейцы видят разницу и бегут в Ю. Корею

[romdorn]

Конечно, не виден, трудно смотреть на 25 лет назад.

Мне тоже ссылку на Ченджу прислать? Или 25 лет немного, а 75 много?!

Что-то вяло бегут, если население растёт, а в ЮК никто не рожает.

[rus_tory]

25 лет назад индустриальный строй в КНДР сформировался, его характеристики те же, что у СССР и КНР до реформ - заимствование технологий без заимствования институтов, которые породили эти технологии.

Институты Ю. Кореи 75 лет назад не отличались от Севера, были отличия в надстройке. Я не собираюсь защищать то, что власти этой страны делали на протяжении 75 лет. Я говорю, что Ю. Корея развивалась логичнее с точки зрения марксистской социологии - заимствование технологий и институтов привело к построению передового общества. Передовое - не означает беспроблемное, демография - общая проблема передовых обществ. КНДР архаичнее, то что рождаемость там выше - следствие этого

[romdorn]

Непомнин этот из чего исходит, что капитализм прогрессивнее АСП?

У МиЭ такого нет, они и АСП отвергли по итогу.

[rus_tory]

Непомнин исходил из анализа истории Китая, из ее циклов.

МиЭ не являются истиной в последней инстанции. В неточных науках вообще не может быть единственно верного учения. Кто-то назвал Маркса последним схоластом. Коммонс назвал его первым интитуционалистом. Из этой двойственности и надо исходить - отфильтровывать схоластику, развивать то, что было вкладом в науку, подобно тому как химики относились к алхимии, астрономы к астрологии

[romdorn]

АСП проблематичный концепт Витфогеля.

Отрицая МиЭ, он склонялся к нему или другому астрологу, ибо гуманитарные науки вообще преднауки.

[rus_tory]

Витфогель вроде бы первый сказал, что СССР - индустриальная версия АСП. Дискуссии об АСП были в СССР на рубеже 1920-1930-х гг. Дискуссии были прекращены по политическим соображениям, поскольку развитие этой концепции затрагивало вопрос о характере советского строя, весьма напоминавшего гипотетический «азиатский способ производства»