"Ловушка Обломова" в Африке

Dec 22, 2024 00:10


В данном рассмотрении «ловушка Обломова» лишила цивилизационного развития целую расу - «афроафриканцев», политкорректно выражаясь. А конкретнее - почему все черные народы Африки так сильно отстали в цивилизационном развитии. Блеваки и леволиберазь в этом месте начинают что-то хрюкать про «колониализм», не понимая, что это колониализм следствие ( Read more... )

Leave a comment

ixbin December 22 2024, 03:30:33 UTC

"Детски счастливое восприятие мира" достаточно легко сделать себе искусственно, и испытывать постоянно. Например, смотрите систему Норбекова, там на это отводится до 40 дней. Или "Синтон" Козлова, там достижение идёт другим путём, более долгим и подробным, с разными попутными фишками, но цель та же самая. При этом в обоих случаях достижение счастья вовсе не являтся целью. Нет, оно является самым первым этапом. Это такая необходимая общеоздоровительная процедура для психики.

Ведь если у человека во время похода обнаружился гвоздь в ботинке, то человек постоянно будет вынужден отвлекаться на этот гвоздь и думать о нём, а не о цели похода, и не об окружающих красотах природы или опасностях. Системы Норбекова и Козлова дают технологию, как быстро вытащить этот гвоздь. Типа: "на, возьми, вот тебе уже счастье на всю оставшуюся жизнь, чтобы ты не отвлекался постоянно на эту мелкую цель, и давай уже настоящим делом займёмся". Встал утром, умылся, почистил зубы, привёл себя в состояние счастья - значит, вперёд, ты теперь по настоящему ( ... )

Reply

antileftish December 22 2024, 04:03:24 UTC
Историческая практика наглядно опровергает ваши чисто умозрительные построения. Она показывает, что цивилизации создает цивилизационная привычка "тянуть лямку" и "рутина". Какое бы шило в заднице не двигало Колумбом, он не уплыл бы дальше пары миль от берега, если бы не матросы и офицеры, которые просто тянули служебные лямки и не испытывали ни малейшего желания открывать никакие Америки.

Reply

ixbin December 22 2024, 04:05:44 UTC

Эти матросы и офицеры могли бы гораздо успешнее тянуть лямку в прекрасно известных им водах Средиземного моря, и морей вокруг запада Европы. А не плытьь в неизвестность с высоким шансом никуда не доплыть, а погибнуть.

Reply

antileftish December 22 2024, 04:11:32 UTC
Могли бы, если бы им кто-то предложил выбор. Но им никто ничего не предлагал, в том и соль. Им просто сказали - поплывешь вот с этим и туда, куда он укажет. А будешь бунтовать - повесим на нок-рее.

Reply

ixbin December 22 2024, 04:13:49 UTC

Матросы не были крепостными крестьянами, и не были рабами. И уж точно офицеры Колумба не были ни крепостными, ни рабами. Если бы у них не было собственного шила в заднице, они бы просто отказались от такого опасного похода.

Reply

antileftish December 22 2024, 04:31:49 UTC

Вы серьезно не знаете, что такое дисциплина и субординация?

Reply

ixbin December 22 2024, 04:33:43 UTC

Дисциплина и субординация начинают действовать уже после того, как человек нанялся матросом или офицером конкретно в этот поход, а не до того.

Reply

antileftish December 22 2024, 04:41:15 UTC

Нанимаются, как правило, не в поход, а на службу в частную компанию или военный флот. А потом уже только ходить в те походы, в которые прикажут. И не жужжать.

Reply

eter_de_panji December 22 2024, 22:09:19 UTC

Для набора матросов к первой экспедиции Христофора Колумба в 1492 году использовались разные методы. Основная часть команды была собрана в Палосе, где Колумб имел связи с местными судовладельцами. Однако, поскольку многие моряки отказывались участвовать в рискованном плавании, Колумбу пришлось также набирать заключенных, осужденных за серьезные преступления.

Так что вы оба правы.

Reply

ixbin December 22 2024, 04:07:03 UTC

Привычка тянуть лямку не создаёт цивилизации. Она вообще ничего не создаёт. Она их укрепляет и держит.

Reply

antileftish December 22 2024, 04:36:15 UTC

Именно создаёт. Как в известной притче про строителей храма.

Эдисон заметил, что гений это 1% таланта и 99% рутинного труда. В масштабах общества это тоже верно. Великие цивилизации создаются рутинным трудом миллионов и указаниями единиц избранных, над чем именно трудиться. Иначе не бывало, нет и не может никогда быть.

Reply

ixbin December 22 2024, 04:40:22 UTC

99% рутинного труда - это не 100%. Без 1% таланта эти 99% ничего не дадут. Это как "допрыгнул на 99%". Нет, это значит - ты не допрыгнул, ты свалился.

Reply

antileftish December 22 2024, 04:43:32 UTC

Но без 99% этот один процент абсолютно бесполезен. История государств, науки и техники - это переполненное кладбище нереализовавшихся идей.

Reply


Leave a comment

Up