Коряковцев на линии
Мой земляк, марксист уральской школы как всегда озвучивает близкие мне по духу и смыслу идеи. Который раз убеждаюсь в том, что мы с ним на одной волне. Урал -сила!
"Базовое знание по данному вопросу состоит в том, что Украина в действительности УЖЕ проиграла войну, начатую ею в 2014 году, просто потому, что она, не будучи самостоятельным субъектом, была в нее втянута. Конфликт был экпортирован на её почву, хотя и выражал внутренние противоречия украинского общества. Но при рациональном поведении киевских властей, например, если бы они допустили двуязычие, федерализацию страны и её нейтральный статус, конфликт можно было бы избежать. Таким образом, СВО решает не вопрос существования независимой Украины (таковой не было никогда). СВО решает вопрос о политических формах выхода её из конфликта и о новом её правовом статусе (не говоря уже о её новых границах, это само собой).
Поэтому сетования президента России о том, что "начинать надо было раньше" (когда именно, он не уточнил), имеют лишь факультативное значение.
Условные подоляки, привыкшие к радикальным, но бессмысленным, суждениям, уже высказались в том смысле, что СВО надо было начинать аж в 2014 году. Допустим, в этом случае ВС РФ с лёгкостью взяли бы Киев и Львов. Но что дальше? А дальше они столкнулись бы с той массой энтузиастов национального сопротивления, которые сейчас уже успокоились на кладбищах. Ситуация для России была бы в сто раз труднее и по тактическим соображениям. Одно дело - сражаться, имея у себя в тылу Донецк и Ростов, другое - когда у тебя в тылу орудуют партизанские отряды.
Высказывание президента интересно другим. Самое главное в нем - косвенное признание того, насколько неохотно российское руководство на него пошло. Какой уж тут "великодержавный империализм", примерещившийся Семину и Комолову! Империалист не стал бы тянуть резину 8 лет, надеясь договориться со своей жертвой. Так же и сейчас, на заключительной стадии конфликта, он стал бы, скорее, предлагать его временно заморозить, чтобы накопить силы для продолжения экспансии. Но это предлагают как раз противники России, разоблачая тем самым свой империализм."
"Базовое знание по данному вопросу состоит в том, что Украина в действительности УЖЕ проиграла войну, начатую ею в 2014 году, просто потому, что она, не будучи самостоятельным субъектом, была в нее втянута. Конфликт был экпортирован на её почву, хотя и выражал внутренние противоречия украинского общества. Но при рациональном поведении киевских властей, например, если бы они допустили двуязычие, федерализацию страны и её нейтральный статус, конфликт можно было бы избежать. Таким образом, СВО решает не вопрос существования независимой Украины (таковой не было никогда). СВО решает вопрос о политических формах выхода её из конфликта и о новом её правовом статусе (не говоря уже о её новых границах, это само собой).
Поэтому сетования президента России о том, что "начинать надо было раньше" (когда именно, он не уточнил), имеют лишь факультативное значение.
Условные подоляки, привыкшие к радикальным, но бессмысленным, суждениям, уже высказались в том смысле, что СВО надо было начинать аж в 2014 году. Допустим, в этом случае ВС РФ с лёгкостью взяли бы Киев и Львов. Но что дальше? А дальше они столкнулись бы с той массой энтузиастов национального сопротивления, которые сейчас уже успокоились на кладбищах. Ситуация для России была бы в сто раз труднее и по тактическим соображениям. Одно дело - сражаться, имея у себя в тылу Донецк и Ростов, другое - когда у тебя в тылу орудуют партизанские отряды.
Высказывание президента интересно другим. Самое главное в нем - косвенное признание того, насколько неохотно российское руководство на него пошло. Какой уж тут "великодержавный империализм", примерещившийся Семину и Комолову! Империалист не стал бы тянуть резину 8 лет, надеясь договориться со своей жертвой. Так же и сейчас, на заключительной стадии конфликта, он стал бы, скорее, предлагать его временно заморозить, чтобы накопить силы для продолжения экспансии. Но это предлагают как раз противники России, разоблачая тем самым свой империализм."