Больше значит лучше?

[irrazionalle]

Несколько утомляет слышать о том, что рождаемость у нас падает и завтра работать будет некому. Можно заменить рабочих мигрантами, но мигрантов мы у себя видеть не хотим . Хорошо, мы готовы их принять, но только в том случае, если они не будут приходить в наш монастырь со своим уставом. Однако верить в подобное - все равно, что надеяться на то, что

Comments

[i_ddragon]

Обеспеченное общество всегда меньше размножается. Причём это верно даже если сравнивать консервативных христиан и мусульман с какими-нибудь тёмными дикарями.

Возможно, стоит индустриализировать производство детей для выхода из этого тупика. Возможно - потому что на этом пути тоже будут свои ухабы и проблемы.

[irrazionalle]

Да давно уже пора, конечно. Вернемся к истокам. Альфы дают потомство, омеги вджобывают на благо общества. Полное разделение труда. Женщины? Рожают, а что они еще смогут делать при промышленном производстве детей? В перерывах между кормлением и новой беременностью мемуары писать о том, где она побывала, с кем и в каких местах? Но согласятся ли женщины на подобную модель общества?

[i_ddragon]

Нет конечно. Я имел в виду - набираем суррогатных матерей, достаточное количество добровольцев, думаю, при хорошо поставленной пропаганде набрать будет не проблема. Они рождают недостаток популяции, а потом детей воспитываем в специализированных учреждениях.

[irrazionalle]

Чаушеску так и делал. Только матери были не совсем добровольцы в смысле рожать.

[i_ddragon]

Отдельный пост создай, бовдур.

[antiebn24_1979]

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ - НЕ ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А РОСТ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график