Национальная политика. Ответ.
И так настало время, как я уже обещал разгромить в пух и прах Максима Павлюченко, ибо он постоянно напрашивался. Так как его первый пост был по национальному вопросу https://new-rabochy.livejournal.com/5118743.html, то его и обсудим. Собственно прочитав я был удивлен - Максим Павлюченко не предложил никаких конкретных действий именно с национальным вопросом, а половина поста такие банальности что сложно с ними не согласиться. Поэтому свою критику буду давать конкретно по местам где я не согласен, или где вопрос как считаю не раскрыт полностью.
Здесь есть положительные тенденции. Так смертность в России снизилась с пиковых 2 365 826 в 2003 году до 1 798 307 в 2019, то есть более чем на полмиллиона в год. После скачка периода ковида она вновь упала до рекордно низких за весь постсоветский период 1 760 172 в 2023 году.
Если мы рассматриваем демографию, то нужно приводить именно естественный прирост или убыль, а не смертность в отдельности. И убыль у нас пол миллиона год, это конечно лучше чем в 2003 году, но хуже чем в первой половине 10-х когда убыль была практически сведена к минимуму, а с 2013 по 2015 был даже небольшой но прирост. И с + 32 дойти до - 500 тысяч, я бы не стал здесь замечать какие либо положительные тенденции, как итог русские этнос продолжает вымирать и как то не очень уместно смотря на это радоваться что немного меньшими темпами.
Если мы говорим про рождаемость, то это, естественно, крупные разовые выплаты, начиная со второго ребенка в эквиваленте примерно одной дополнительной комнаты в жилье. То есть, грубо говоря, сейчас это примерно 1,5-2 млн рублей. Если бы сейчас ввели такие выплаты и за второго, и за третьего ребенка, на это потребовалось бы примерно 1,2 трлн рублей в год, и рождаемость поднялась бы на 12-15%, а Россия вышла бы в лидеры среди развитых стран по рождаемости.
Как обычно - давайте всем раздадим побольше денег. Весь мировой опыт говорит что материальное стимулирование может лишь немного поднять уровень, но не изменить ситуацию принципиально чтобы СКР вырос до 2,5-3. Для 2010-2013 когда доходы росли лучше чем сейчас, материнский капитал помог именно настолько сколько мы имеем - ненамного. Ничего не сказано про необходимость строительства для русской молодежи футурополисов, развития усадебных жилищ, молчаливо предлагается что с дополнительными 1,5 млн русские должны продолжать как китайцы в Сингапуре ютится в человейниках. Вообще обидно, ведь я писал о проблеме рождаемости относительно недавно, при чем не как Максим Павлюченко с ссылкой на мнение одного человека, а с кучей ссылок на обширные исследования - https://new-rabochy.livejournal.com/4717739.html. Где Максим Павлюченко вместо обсуждения сути предмета, придрался в комментариях к частному вопросу когда начинаются ясли. Как обычно у людей с левыми взглядами полностью проигнорирован культурный вопрос - что страна победившего феминизма в умах общества отказавшаяся от традиционного разделения ролей, обречено исключительно умереть.
На мой взгляд здесь главное способствовать урбанизации в нерусских регионах для чего выделять средства на развитие городской среды и инфраструктуры. Также нужно повышать уровень образования (светского) среди нацменов, стимулировать эмансипацию женщин (в мусульманских регионах), пресекать распространение деструктивных идей (исламизма, местного национализма, теорий так называемой «деколонизации» и т.д.).
Второй раз на те же грабли. Нам предлагают повторять советский опыт и за русский счет строить инородцам рай на земле. Наверное опыт с Дудаевым ничему не научил Павлюченко и Баклагина, что нельзя придумать ничего тупее нежели делиться своим технологическим превосходством с аборигенами. Все равно если бы американцы индейцам пулеметы дали. Повышая уровень светского образования без русификации вы получите только и исключительно Дудаева - он был самым советским человеком, с самым лучшим светским образованием... и вырезал всех русских у себя в республике. Поэтому выходом тут может быть не стыдливо политкорректное и абстрактное нужно повышать уровень образования (светского) среди нацменов, а конкретно русификация нацменов. Это слово боится произнести Максим Павлюченко, боясь показаться нетолерантным.
Но в том то и дело что русификация осложняется тем что на Кавказе мусульманское население и со своей давней историей сопротивления России. Поэтому эффективнее военное управление регионом, с запретом выезда без специального разрешения. С сохранением адатов и прочих местечковых традиций на уровне муниципалитета, если это не выходит за пределы их этнической среды. А насчет пресечения распространения деструктивных идей полностью согласен, но как обычно Максим Павлюченко ограничился благими пожеланиями и общими словами. А эти самые идеи не пресечь, без жестокого кнута и тотального контроля желательно военного. Рождаемость у аборигенов сокращать можно и нужно, однако не за русский счет - давайте будем на них работать мож они такие богатые рожать перестанут, а директивным путем как в Китае - одна семья один ребенок, за второго штраф.
Насчет национального вопроса я все сказал, в следующем своем посте я в очередной раз разгромлю в пух и прах Павлюченко, но уже по вопросу пассионарности.
Здесь есть положительные тенденции. Так смертность в России снизилась с пиковых 2 365 826 в 2003 году до 1 798 307 в 2019, то есть более чем на полмиллиона в год. После скачка периода ковида она вновь упала до рекордно низких за весь постсоветский период 1 760 172 в 2023 году.
Если мы рассматриваем демографию, то нужно приводить именно естественный прирост или убыль, а не смертность в отдельности. И убыль у нас пол миллиона год, это конечно лучше чем в 2003 году, но хуже чем в первой половине 10-х когда убыль была практически сведена к минимуму, а с 2013 по 2015 был даже небольшой но прирост. И с + 32 дойти до - 500 тысяч, я бы не стал здесь замечать какие либо положительные тенденции, как итог русские этнос продолжает вымирать и как то не очень уместно смотря на это радоваться что немного меньшими темпами.
Если мы говорим про рождаемость, то это, естественно, крупные разовые выплаты, начиная со второго ребенка в эквиваленте примерно одной дополнительной комнаты в жилье. То есть, грубо говоря, сейчас это примерно 1,5-2 млн рублей. Если бы сейчас ввели такие выплаты и за второго, и за третьего ребенка, на это потребовалось бы примерно 1,2 трлн рублей в год, и рождаемость поднялась бы на 12-15%, а Россия вышла бы в лидеры среди развитых стран по рождаемости.
Как обычно - давайте всем раздадим побольше денег. Весь мировой опыт говорит что материальное стимулирование может лишь немного поднять уровень, но не изменить ситуацию принципиально чтобы СКР вырос до 2,5-3. Для 2010-2013 когда доходы росли лучше чем сейчас, материнский капитал помог именно настолько сколько мы имеем - ненамного. Ничего не сказано про необходимость строительства для русской молодежи футурополисов, развития усадебных жилищ, молчаливо предлагается что с дополнительными 1,5 млн русские должны продолжать как китайцы в Сингапуре ютится в человейниках. Вообще обидно, ведь я писал о проблеме рождаемости относительно недавно, при чем не как Максим Павлюченко с ссылкой на мнение одного человека, а с кучей ссылок на обширные исследования - https://new-rabochy.livejournal.com/4717739.html. Где Максим Павлюченко вместо обсуждения сути предмета, придрался в комментариях к частному вопросу когда начинаются ясли. Как обычно у людей с левыми взглядами полностью проигнорирован культурный вопрос - что страна победившего феминизма в умах общества отказавшаяся от традиционного разделения ролей, обречено исключительно умереть.
На мой взгляд здесь главное способствовать урбанизации в нерусских регионах для чего выделять средства на развитие городской среды и инфраструктуры. Также нужно повышать уровень образования (светского) среди нацменов, стимулировать эмансипацию женщин (в мусульманских регионах), пресекать распространение деструктивных идей (исламизма, местного национализма, теорий так называемой «деколонизации» и т.д.).
Второй раз на те же грабли. Нам предлагают повторять советский опыт и за русский счет строить инородцам рай на земле. Наверное опыт с Дудаевым ничему не научил Павлюченко и Баклагина, что нельзя придумать ничего тупее нежели делиться своим технологическим превосходством с аборигенами. Все равно если бы американцы индейцам пулеметы дали. Повышая уровень светского образования без русификации вы получите только и исключительно Дудаева - он был самым советским человеком, с самым лучшим светским образованием... и вырезал всех русских у себя в республике. Поэтому выходом тут может быть не стыдливо политкорректное и абстрактное нужно повышать уровень образования (светского) среди нацменов, а конкретно русификация нацменов. Это слово боится произнести Максим Павлюченко, боясь показаться нетолерантным.
Но в том то и дело что русификация осложняется тем что на Кавказе мусульманское население и со своей давней историей сопротивления России. Поэтому эффективнее военное управление регионом, с запретом выезда без специального разрешения. С сохранением адатов и прочих местечковых традиций на уровне муниципалитета, если это не выходит за пределы их этнической среды. А насчет пресечения распространения деструктивных идей полностью согласен, но как обычно Максим Павлюченко ограничился благими пожеланиями и общими словами. А эти самые идеи не пресечь, без жестокого кнута и тотального контроля желательно военного. Рождаемость у аборигенов сокращать можно и нужно, однако не за русский счет - давайте будем на них работать мож они такие богатые рожать перестанут, а директивным путем как в Китае - одна семья один ребенок, за второго штраф.
Насчет национального вопроса я все сказал, в следующем своем посте я в очередной раз разгромлю в пух и прах Павлюченко, но уже по вопросу пассионарности.