Мои впечатления о фильме "Дурак"
Это продолжение, точнее, завершение предыдущего поста
"Дурак" стал лучшим фильмом РФ десятилетия по версии "Русского бестселлера"
Пишу сразу после окончания просмотра, что называется, по горячим следам.
По жанру это, формально, драма, но я бы отнёс фильм к трагедии, поскольку в конце главный герой Дмитрий Никитин, скорее всего, погибает, забитый жителями общежития, которых он пытался спасти.
Главный конфликт я бы определил, как столкновение добра в лице Никитина (желание спасти от гибели 800 людей из аварийного общежития) и зла в лице (лицах) коррумпированного городского начальства, которое готово пойти на преступление (и идёт, убивая двух чиновников) ради собственной безопасности. Всё это происходит на фоне тотального равнодушия персонажей (включая мать и жену главного героя) к судьбам других людей. «Они нам никто» - бросает в лицо ошеломленному Никитину его жена. «Ты дурак», говорит ему мать. Даже отец Дмитрия, который в глазах жены тоже дурак (поскольку не умеет жить, не ворует), в конце концов, говорит сыну - что ничего тут не изменишь, как было раньше, так и будет впредь.
То есть, название, фильма «Дурак» выражает мысль, что быть честным, добрым, сочувствующим и т.д. - глупость.
Негативные герои фильма (мэр, начальники департаментов, подручные мэра, начальник ГУВД, местный олигарх) ясно понимают, что они негодяи и преступники и живут по принципу - «нас такими сделала реальная жизнь», мы тёртые калачи и даже, что это «бог устроил нам такую жизнь». Но одному из них не чуждо и своеобразное благородство (начальнику коммунальных служб города), который упросил ментов не убивать Никитина вместе с ним и начальником местного МЧС.
Мэр города по имени Нина чётко понимает, что если не будешь «кормить» начальство и свою команду, то долго в кресле не усидишь. Она сама по себе не злая, она из простой семьи, её даже называют «Мамой», но она как раз пример обыденного зла, к которому приходит обычный человек, который хочет просто хорошо жить! В ней какое-то время происходит внутренняя борьба, она говорит олигарху - а как же люди, эти 800 человек, они же все погибнут, если мы их не расселим? На что он ей отвечает - а ты раньше думала о людях, когда они у тебя погибали по одиночке? И она сдаётся, соглашается с планом олигарха - устранить двух чиновников, которые непосредственно знали об угрозе обрушения дома (типа они сбежали от ответственности, скрылись), а заодно и смутьяна Никитина, который испортил Нине юбилей (50 лет), явившись со своим сообщением прямо в ресторан. А жители? Их никто и собирался эвакуировать хотя бы потому. что просто некуда! А по большей степени из-за того, что там живёт одна шваль! Их не жалко. И документы, уличающие её в растратах и воровстве, сжигает.
Сюжет, в принципе, не нов. Подобные фильмы снимались и в «Перестройку», в «Лихие 90-е». В перестройку финалы были, как правило, позитивные - добро побеждало в той или иной степени зло. В 90-е тенденция стала меняться. В этом фильме зло побеждает. Вот поэтому он может восприниматься, как «чернуха». Но я так не считаю, он «серуха», серая обыденность жизни небольшого российского города, где всё разделено на две половины - для своих, с которыми вась-вась и которые рука руку моет, и всеми прочими, которые «нам никто».
Когда фильм подходил к концу, гадал, а какой будет финал? Рухнет ли аварийное общежитие, удастся ли герою хоть в чём-то прищемить злу хвост? Если бы такой сюжет снимали в Голливуде, то, ИМХО, финал бы был таким - герой спасает людей, на глазах которых рушится дом и они такие во главе с Никитиным идут на майдан в светлое будущее.... ну или, когда герой стоит на крыше, а люди уже покинули свои комнатушки, дом обрушается и все внизу такие впечатлённые, а герой машет на прощание им рукой и медленно как Терминатор скрывается в столбе поднявшейся пыли. Но снимали не в Голливуде, а в стране для грустных, стране безнадёга, точка, ру.
Фильм считаю сильным, но не для массового зрителя, конечно, которому больше заходят разные «холопы» с «чебурашкой», ИМХО, конечно.
Моя оценка - 8 по 10-ти бальной системе.