Чего хочет народ. Лукашенку в президенты?
В продолжении разговора о нацкапитале, я спросил: Если Лукашенко такой популярный в РФ у определенной аудитории политик, то почему никто не додумался создать партию с простой целью "Лукашенко в президенты"?
1) Ведь основная проблема партий "вождизм". А тут есть неоспоримая для масс кандидатура.
2) Аргумент "это никто" бьется об авторитет политика
3) Аргумент "недопустят неизвестного" опять же. Достаточно партии предложить обьединение государств.
4) Что важно, Лукашенко (и белорусы) не будет против. Если партия станет массовая, он ее из РБ поддержит (предоставит помещения хотя бы для сьездов делегатов из регионов РФ, хранения документации, партийных серверов)
5) идея не утопическая, а реализуемая (большинство проводит партию в парламент и принимаются нужные законы)
Так вот почему же до простой идеи не додумались? Ведь ясно же, при всех минусах, такая движуха значительно ослабит реставрацию
Товарищ Боклимов ответил: Насколько помню, что-то вроде такой партии было, еще лет 10 назад. Почему эта идея не пользуется популярностью? Насколько я понимаю, до последнего времени большинство населения России не ощущало надвигающегося, надеялось на скорое улучшение жизни.
Плюс активное противодействие власти всеми способами.
В ролике Болдырев говорит только об использованием кремлядью "Лукашенко не признал Крымнаш" и "Белоруссия - нахлебник России". Но таких способов - масса. Например, вспомните бредни псевдо-коммунистов, которые провозглашают: "в Белоруссии такой же капитализм, как в России, а Лукашенко - олигарх".
Или такого мурзилку как Буркина burckina-new, который:
- годами выкладывает сравнительную статистику, которая показывает лучшую социально-экономическую ситуацию в Белоруссии,
- но сам же сливает идею "дашь Лукашенко президентом !" под какими-то идиотскими предлогами наподобие "Лукашенко не гражданин РФ" (или т.п., точно не помню).
Но эта идея живет, в т.ч. и среди тех, кто более-менее похож на коммунистов.
По итогам диалога с boklimov я задумался: хотелось бы подробно разобраться в ситуации. Так как это может помочь понять логику граждан (в другой ситуации, например, с тем же Грудининым). Надо бы данную дискуссию развить, вот для чего я статью на эту тему в сообществе разместил. Прошу читателей поучаствовать в голосовании и высказывать свои мнения.
Итак, два вопроса:
1) Почему партия (а следует считать не ее членов, а сторонников Лукашенко) не вышла на хотя бы ничтожный политический уровень. Противодействие руководства РФ? Пассивность граждан и потенциальных агитаторов? Или большинство цель не поддерживают?
2) На какие политические силы можно опереться? Нацкапитал слаб, торжествуют компрадоры. Но как насчет профсоюзов? Вы говорите, что сдвиг происходит в последние годы. Не говорит ли это, что большинство до сих пор видело патриотическим лидером ВВП (и будучи склонно к стабильности, не хотело, да и все еще не хочет его менять)? Или причина некая "глубинная" (Анлазз это определил как отсутствие интереса к малым странам и постсоветскому пространству).
Poll Причины непопулярности партии Лукашенко
Внимание. Добавил в пост голосовалку.
1) Ведь основная проблема партий "вождизм". А тут есть неоспоримая для масс кандидатура.
2) Аргумент "это никто" бьется об авторитет политика
3) Аргумент "недопустят неизвестного" опять же. Достаточно партии предложить обьединение государств.
4) Что важно, Лукашенко (и белорусы) не будет против. Если партия станет массовая, он ее из РБ поддержит (предоставит помещения хотя бы для сьездов делегатов из регионов РФ, хранения документации, партийных серверов)
5) идея не утопическая, а реализуемая (большинство проводит партию в парламент и принимаются нужные законы)
Так вот почему же до простой идеи не додумались? Ведь ясно же, при всех минусах, такая движуха значительно ослабит реставрацию
Товарищ Боклимов ответил: Насколько помню, что-то вроде такой партии было, еще лет 10 назад. Почему эта идея не пользуется популярностью? Насколько я понимаю, до последнего времени большинство населения России не ощущало надвигающегося, надеялось на скорое улучшение жизни.
Плюс активное противодействие власти всеми способами.
В ролике Болдырев говорит только об использованием кремлядью "Лукашенко не признал Крымнаш" и "Белоруссия - нахлебник России". Но таких способов - масса. Например, вспомните бредни псевдо-коммунистов, которые провозглашают: "в Белоруссии такой же капитализм, как в России, а Лукашенко - олигарх".
Или такого мурзилку как Буркина burckina-new, который:
- годами выкладывает сравнительную статистику, которая показывает лучшую социально-экономическую ситуацию в Белоруссии,
- но сам же сливает идею "дашь Лукашенко президентом !" под какими-то идиотскими предлогами наподобие "Лукашенко не гражданин РФ" (или т.п., точно не помню).
Но эта идея живет, в т.ч. и среди тех, кто более-менее похож на коммунистов.
По итогам диалога с boklimov я задумался: хотелось бы подробно разобраться в ситуации. Так как это может помочь понять логику граждан (в другой ситуации, например, с тем же Грудининым). Надо бы данную дискуссию развить, вот для чего я статью на эту тему в сообществе разместил. Прошу читателей поучаствовать в голосовании и высказывать свои мнения.
Итак, два вопроса:
1) Почему партия (а следует считать не ее членов, а сторонников Лукашенко) не вышла на хотя бы ничтожный политический уровень. Противодействие руководства РФ? Пассивность граждан и потенциальных агитаторов? Или большинство цель не поддерживают?
2) На какие политические силы можно опереться? Нацкапитал слаб, торжествуют компрадоры. Но как насчет профсоюзов? Вы говорите, что сдвиг происходит в последние годы. Не говорит ли это, что большинство до сих пор видело патриотическим лидером ВВП (и будучи склонно к стабильности, не хотело, да и все еще не хочет его менять)? Или причина некая "глубинная" (Анлазз это определил как отсутствие интереса к малым странам и постсоветскому пространству).
Poll Причины непопулярности партии Лукашенко
Внимание. Добавил в пост голосовалку.