Не все иноагенты пи...орасы
Случилось радостное - когда я подписался на Южанина в ВК Видео, ибо Ютубом совсем невмоготу пользоваться стало, ВК подсунул мне очередной выпуск «Редакции» Алексея Пивоварова, он и в Дзене, оказывается.
Я писал о Пивоварове в дружелюбном тоне, не одобряя его «историческое» творчество типа «Ржевской битвы», но приветствуя еженедельные обзоры ( Read more... )
Я вообще не вижу ничего плохого в статусе иноагента.
Т.е. если такого статуса нет, то можно задать вопрос насколько этот источник информации проплачен властью. Статус иноагента говорит что он проплачен альтернативой данной власти.
Это просто лакмусовая бумажка. И пока иноагенты могут представлять свой взгляд на вещи (без явной клеветы и пропаганды например нацизма) то я всячески за.
Это вроде как приходить на турнир с поднятым забралом. "Да, я против, за это получаю деньги, но я говорю умные и по моему правильные вещи от которых может быть польза. Но при этом у вас есть повод мне не доверять. Будьте бдительны. "
Так что я за наличие иноагентов в нформационном пространстве.
Reply
Много денег мало не бывает. Хочется от всех)))
Reply
Там видите, какое дело: иноагенты не могут давать рекламу в России, еще какие-то ограничения есть. Для СМИ это гибельно.
Пивоваров жаловался, что когда запретили давать рекламу иноагентам под угрозой чуть ли не уголовного преследования, их Редакция сильно поиздержалась, так что выпуски новостей он делает практически в одно лицо - и сразу качество и оригинальность контента просело, я заметил.
То есть жить с этим статусом можно и и вон на того же Кагарлицкого статус влиял слабо, а вот развивать крупное даже Интернет-СМИ проблематично((.
Теперь еще и Ютуб поприжали в РФ, еще месяц назад я его на телефоне открывал, а теперь он висит и не загружается.
А уж с телека вообще хрен посмотришь, я радуюсь тому, что Пивоварову дали возможность размещаться на ВК, что хорошо не для него, а для пользователей.
В дальнейшем, надеюсь, статус с него снимут, поскольку он ведет весьма корректную умеренную линию.
Reply
Начну издалека.
Кто девушку кормит, тот её и танцует.
Если у СМИ нет прямых спонсоров, то оно уже точно на не массовое, а если есть то оно уже не независимое.
Т.е. независимое СМИ - это оксюморон.
Я подписан на https://proshloe.com/ которое живёт за донаты. И я доволен качеством информации. Да картинки и разных спецэфектов мало, но это плата за объективность.
Соответственно я не вижу причин почему Пивоваров не может занять такую же нишу.
Да я считаю, что изображения иноагентов как зачумленных в российском общественном сознании это неправильно. Я например не слышал чтобы американские иноагенты были бы как-то скомпроментированны для граждан США, но это нужно проверить.
Reply
Наш закон, видимо, жестче американского, к тому же сейчас у нас иноагенты перестали только финансироваться из-за бугра, но теперь получают статус уже за нероссийские нарративы.
Интернет-СМИ типа Редакции, думаю, может существовать за рекламу и пожертвования, не прибегая к помощи крупных компаний, влияющих на контент напрямую.
Reply
Я хочу извиниться.
Я был неправ.
Трансляция рекламы сама по себе есть признание себя зависимым СМИ и агентом влияния, только не государственной, а коммерческой структуры.
Например военкор Подоляка на зарплате у ПСБ.
Таким образом запрет на рекламу избыточен.
Reply
Ну вот да - иноагентам обрезают все возможности заработка в СМИ. Они могут работать грузчиками, например, а в свободное время вести блог в Телеграме и ЖЖ, ставя плашку, что я, мол, иноагент.
Потому что СМИ со всеми вводными вести крайне проблематично, насколько я понимаю)).
Reply
Ну да в американском законе требуют чтобы иноагент не занимал или не избирался на должность в госструктурах.
Отчитывался за каждый цент.
И отправлял все копии материалов в агентство в течении 48 часов.
Ну и как у нас выходить только с лейблом иноагента.
Получается закон более мягкий и более разумный.
Reply
Ну, может, у амеров более жесткий, вопрос еще в его применении в настоящее время - говорят же, что он такой жесткий был в 1930-е, а не сейчас.
Reply
Он не жёстче, он принципиально другой. Просто название похожее.
Reply
Принципиально было бы, если бы иноагентом в одном случае ограничивали, а в другом давали им поддержку деньгами и должностями.
Reply
> В дальнейшем, надеюсь, статус с него снимут, поскольку он ведет весьма корректную умеренную линию.
Деньги получал от правительства США.
А какую линию он ведет, в интересах США, это не дело России.
Такие умеренные самые опасные.
Reply
Reply
Ну вы даёте. Правительство США официально проплачивает через официальные же американские фонды. Отдельная статья в бюджете есть у них. Или через аналогичные европейские фонды. Огромны деньги.
У них же целая программа финансирования подобных персонажей по всему миру. Откуда и законы об НКО и иноагентах принимаются, для защиты от подобного вредительства от США внутри других стран.
Вон посмотрите на Грузию. Иноагенты пытаются разрушить государство в интересах США. Даже гордые грузины сообразили., что пора финансирование от США и ЕС прикручивать.
Reply
Я понял, где данные о получении Пивоваровым средств из данного фонда?
Reply
> Т.е. если такого статуса нет, то можно задать вопрос насколько этот источник информации проплачен властью. Статус иноагента говорит что он проплачен альтернативой данной власти.
Нет, статус иноагента говорит, что он проплачен иностранными структурами, в целях борьбы с властью. И для развала государства.
Или вы верите в финансирование США демократии в России?
> Это просто лакмусовая бумажка. И пока иноагенты могут представлять свой взгляд на вещи (без явной клеветы и пропаганды например нацизма) то я всячески за.
Это как агенты Геббельса представляли бы иной взгляд в СССР или в США или в Англии. На деньги Геббельса.
Иноагент занимается политической активность в интересах иностранных структур
В этом смысл деятельности иноагента.
Reply
Leave a comment