1917 или ещё раз о пауках в банке
Так вот, думаю, все знают, что, согласно советской версии, начали Гражданскую войну Белые. Точно также, наверное, все знают, что советские историки обвиняли Белое командование в чрезмерной жестокости по отношению к Красным и мирному населению - убийстве военнопленных с особой жестокостью, уничтожении коммунистов, массовых казнях.
И когда нынешним апологетам советских историков рассказываешь, что вообще-то террор Белых был ответом на террор Красных, да и само Белое движение возникло как реакция на революционный террор, то в ответ возникает такая волна пролетарского гнева, что мама не горюй.
Обычно сторонников Красных никакие факты, кроме выдуманных большевиками, не интересуют. Однако в тех случаях, когда они готовы что-то выслушать и даже вступать в спор, картинка возникает весьма любопытная. Ну а спор в данном случае возникает в духе, кто первый начал.
И если привести такой пример, как Гельсингфорсская и Кронштадтская резня, то сразу множество возражений. Одно из которых в том, что масштабы сильно преувеличены. Хотя, казалось бы, какая разница, сколько именно адмиралов и высших офицеров было уничтожено самым варварским способом, все или только часть. Сам по себе этот факт уже очень многих заставил взяться за оружие, чтобы не повторить судьбу убиенных и замученных.
Однако интереснее другой «аргумент». Дескать, резня началась в марте 1917 года, во главе стояли представители эсеров, причём тут большевики?
И вот тут мы и упираемся в один из важных и принципиальных моментов в оценке событий, начавшихся в нашей стране с 1917 года.
Ведь до сих пор многие, в первую очередь, конечно, люди, жившие в Советском Союзе и заканчивавшие советские школы, не могут избавиться от главного мифа советской эпохи. Что был некий плохой царь с помещиками и капиталистами, угнетавший рабочих и крестьян. Что была в феврале 1917 года некая нехорошая революция, когда царя свергли, но свергли неправильно и власть пришла не к тем, кто стоял за рабочих и крестьян. А потом пришли хорошие и правильные большевики, которые в октябре свергли неправильную власть и установили правильную. А когда нехорошие Белые решили выступить против правильной власти, то началась Гражданская война. Так что, если свержение законной власти в России, то есть императора и можно считать преступлением, то вся вина на тех, кто устроил февральскую революцию. Тем более, что и казнили императора с семьёй вроде как не большевики, или неправильные большевики, и вроде как это было что-то типа самодеятельности, а не по указанию центральной власти. Словом, всё хорошее - это большевики с товарищем Лениным во главе (и при помощи мудрых советов товарища Сталина), а всё не очень хорошее или совсем плохое - это кто-то другой.
Но давайте отбросим всю эту лирику и бурные фантазии с натягиванием сов, пеликанов и прочих пернатых на глобус, и рассмотрим вместо глобуса банку с пауками.
Итак, в 1917 году совершено преступление, в виде свержения законной власти. Это преступление, если отбросить всякую лирику. Кто бы в первых рядах, а кто в последних - принципиального значения не имеет. Попытка вывести большевиков из числа виновников февральской революции упирается в один коварный вопрос - а они что, выступали против свержения царя? Тут либо «за», либо «против», а варианты немножко беременная не проходят. А революция октябрьская - это лишь процесс пожирания одними пауками других. Разделять их на хороших и плохих - процесс абсурдный, поскольку делить их можно лишь на слабых и сильных, сожранных и сожравших. Причём на этом процесс не заканчивается, а только начинается. Следующее «пиршество» в рассматриваемой банке - уничтожение левых эсеров.
Аналогичные процессы можно увидеть и в других странах и эпохах. Просто иногда они не столь динамично развиваются. Самым ярким примером, конечно, служит революция во Франции. Там ведь тоже после долгой взаимной резни к власти пришёл Наполеон, как самый сильный паук. Или крысиный король, что может и больше подходит.
Причём всякие разговоры, что большевикам можно многое простить, ибо они же создали великую экономическую державу и пр., победили во Второй Мировой и запустили в Космос, вообще не отсюда.
Во-первых, потому что одно другое не исключает, а уж тем более не оправдывает. Во-вторых, многие достижения большевиков, выглядят не совсем так, как нам их представляли многие десятилетия. И тяжкие последствия некоторых «достижений» мы до сих пор пережить не можем и стоят они огромной крови.
Итак, мы не будем обсуждать, какие события к чему привели, кто первый начал и кто в чём виноват. Особенно последнее глупо. Это как искать в стае волков того, кто больше виноват в гибели затравленного лося. Причём, с позиции лося.
Важно, что последовало потом. А потом последовало поражение в Первой Мировой войне. Уникальная ситуация, когда одна страна проигрывает войну другой проигравшей стране. Такое, наверное, может быть только у нас.
Поражение в войне понесло за собой огромные потери, как просто материальные, так и территориальные. Некоторые земли почти сразу вернули. Благо Германия капитулировала перед Антантой (но не перед Россией) и потому большевики аннулировали все условия по Брестскому миру. Однако, давайте вспомним, что огромные территории мы тогда потеряли. Польшу и Финляндию навсегда. Эстонию, Латвию, Литву и Молдавию до 1940 года. Но при этом заложили мину замедленного действия, создав никогда не существовавшие в истории государства на территории бывшей Российской империи. Напомню, что никогда до 1917 года на карте не было Эстонии, Латвии, Финляндии и сами знаете кого, но я упоминать не буду.
Именно после 1917 года начались те самые процессы распада по национальному признаку, которые нам аукаются до сих пор, причём большой кровью.
В ходе дальнейшей Гражданской войны в стране наступила чудовищная разруха. Конечно, Российская империя не была к тому времени передовой экономической державой, а всего лишь самой быстрорастущей (как в нынешние времена Китай), но и то, что было, оказалось разрушено. И потом пришлось строить даже не пустом месте, а сначала разгребать обломки.
Размер выведенного из России капитала даже трудно представить, но, надо понимать, что большую часть всего, что можно было вывести из частных средств - вывели. А их оставшегося значительную часть разграбили.
Но самое печальное - это люди, которых мы потеряли тогда. До сих пор толком никто не может оценить гуманитарного ущерба.
Можно более или менее понять о тех, кто уехал. У нас почему-то особенно популярен список авиаконструкторов, покинувших Россию и внёсших огромнейший вклад в развитие мировой авиации. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться - авиаконструкторы и вообще люди, связанные с авиацией, в тот момент явно составляли очень не самую большую часть. Уж всяко артиллерией или флотом занимались намного больше специалистов. И если такое количество авиаконструкторов выехало, то представьте, сколько специалистов по другим военным областям. В разы же… А если не ограничиваться военной сферой, то и представить сложно. Наши инженеры разрабатывали холодильники и телевизоры, строили мосты и шахты. Есть немало работ по эмигрантам той поры, но все они не способны охватить даже часть уехавших и отследить их судьбу. Тем более, что найти себя ведь в условиях чужой страны удалось не всем, кто-то просто элементарно прозябал на чужбине.
Но это уехавшие, а сколько талантливых людей погибли на войне, были казнены просто за то, что с происхождением не повезло и потому что в шляпе и галстуком, умерли от болезней и голода в разруху. Даже приблизительно не оценить этот ущерб.
ЗЫ. И что ещё интересно, весь этот хтонический ужас - для того, чтобы дать власть кучке социальных демагогов, которые наобещали с три короба коммунизмов, но спасали свои задницы возвратом капитализма самого примитивного вида, мелкокустарным производством и иностранными концессиями (НЭП).
И когда нынешним апологетам советских историков рассказываешь, что вообще-то террор Белых был ответом на террор Красных, да и само Белое движение возникло как реакция на революционный террор, то в ответ возникает такая волна пролетарского гнева, что мама не горюй.
Обычно сторонников Красных никакие факты, кроме выдуманных большевиками, не интересуют. Однако в тех случаях, когда они готовы что-то выслушать и даже вступать в спор, картинка возникает весьма любопытная. Ну а спор в данном случае возникает в духе, кто первый начал.
И если привести такой пример, как Гельсингфорсская и Кронштадтская резня, то сразу множество возражений. Одно из которых в том, что масштабы сильно преувеличены. Хотя, казалось бы, какая разница, сколько именно адмиралов и высших офицеров было уничтожено самым варварским способом, все или только часть. Сам по себе этот факт уже очень многих заставил взяться за оружие, чтобы не повторить судьбу убиенных и замученных.
Однако интереснее другой «аргумент». Дескать, резня началась в марте 1917 года, во главе стояли представители эсеров, причём тут большевики?
И вот тут мы и упираемся в один из важных и принципиальных моментов в оценке событий, начавшихся в нашей стране с 1917 года.
Ведь до сих пор многие, в первую очередь, конечно, люди, жившие в Советском Союзе и заканчивавшие советские школы, не могут избавиться от главного мифа советской эпохи. Что был некий плохой царь с помещиками и капиталистами, угнетавший рабочих и крестьян. Что была в феврале 1917 года некая нехорошая революция, когда царя свергли, но свергли неправильно и власть пришла не к тем, кто стоял за рабочих и крестьян. А потом пришли хорошие и правильные большевики, которые в октябре свергли неправильную власть и установили правильную. А когда нехорошие Белые решили выступить против правильной власти, то началась Гражданская война. Так что, если свержение законной власти в России, то есть императора и можно считать преступлением, то вся вина на тех, кто устроил февральскую революцию. Тем более, что и казнили императора с семьёй вроде как не большевики, или неправильные большевики, и вроде как это было что-то типа самодеятельности, а не по указанию центральной власти. Словом, всё хорошее - это большевики с товарищем Лениным во главе (и при помощи мудрых советов товарища Сталина), а всё не очень хорошее или совсем плохое - это кто-то другой.
Но давайте отбросим всю эту лирику и бурные фантазии с натягиванием сов, пеликанов и прочих пернатых на глобус, и рассмотрим вместо глобуса банку с пауками.
Итак, в 1917 году совершено преступление, в виде свержения законной власти. Это преступление, если отбросить всякую лирику. Кто бы в первых рядах, а кто в последних - принципиального значения не имеет. Попытка вывести большевиков из числа виновников февральской революции упирается в один коварный вопрос - а они что, выступали против свержения царя? Тут либо «за», либо «против», а варианты немножко беременная не проходят. А революция октябрьская - это лишь процесс пожирания одними пауками других. Разделять их на хороших и плохих - процесс абсурдный, поскольку делить их можно лишь на слабых и сильных, сожранных и сожравших. Причём на этом процесс не заканчивается, а только начинается. Следующее «пиршество» в рассматриваемой банке - уничтожение левых эсеров.
Аналогичные процессы можно увидеть и в других странах и эпохах. Просто иногда они не столь динамично развиваются. Самым ярким примером, конечно, служит революция во Франции. Там ведь тоже после долгой взаимной резни к власти пришёл Наполеон, как самый сильный паук. Или крысиный король, что может и больше подходит.
Причём всякие разговоры, что большевикам можно многое простить, ибо они же создали великую экономическую державу и пр., победили во Второй Мировой и запустили в Космос, вообще не отсюда.
Во-первых, потому что одно другое не исключает, а уж тем более не оправдывает. Во-вторых, многие достижения большевиков, выглядят не совсем так, как нам их представляли многие десятилетия. И тяжкие последствия некоторых «достижений» мы до сих пор пережить не можем и стоят они огромной крови.
Итак, мы не будем обсуждать, какие события к чему привели, кто первый начал и кто в чём виноват. Особенно последнее глупо. Это как искать в стае волков того, кто больше виноват в гибели затравленного лося. Причём, с позиции лося.
Важно, что последовало потом. А потом последовало поражение в Первой Мировой войне. Уникальная ситуация, когда одна страна проигрывает войну другой проигравшей стране. Такое, наверное, может быть только у нас.
Поражение в войне понесло за собой огромные потери, как просто материальные, так и территориальные. Некоторые земли почти сразу вернули. Благо Германия капитулировала перед Антантой (но не перед Россией) и потому большевики аннулировали все условия по Брестскому миру. Однако, давайте вспомним, что огромные территории мы тогда потеряли. Польшу и Финляндию навсегда. Эстонию, Латвию, Литву и Молдавию до 1940 года. Но при этом заложили мину замедленного действия, создав никогда не существовавшие в истории государства на территории бывшей Российской империи. Напомню, что никогда до 1917 года на карте не было Эстонии, Латвии, Финляндии и сами знаете кого, но я упоминать не буду.
Именно после 1917 года начались те самые процессы распада по национальному признаку, которые нам аукаются до сих пор, причём большой кровью.
В ходе дальнейшей Гражданской войны в стране наступила чудовищная разруха. Конечно, Российская империя не была к тому времени передовой экономической державой, а всего лишь самой быстрорастущей (как в нынешние времена Китай), но и то, что было, оказалось разрушено. И потом пришлось строить даже не пустом месте, а сначала разгребать обломки.
Размер выведенного из России капитала даже трудно представить, но, надо понимать, что большую часть всего, что можно было вывести из частных средств - вывели. А их оставшегося значительную часть разграбили.
Но самое печальное - это люди, которых мы потеряли тогда. До сих пор толком никто не может оценить гуманитарного ущерба.
Можно более или менее понять о тех, кто уехал. У нас почему-то особенно популярен список авиаконструкторов, покинувших Россию и внёсших огромнейший вклад в развитие мировой авиации. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться - авиаконструкторы и вообще люди, связанные с авиацией, в тот момент явно составляли очень не самую большую часть. Уж всяко артиллерией или флотом занимались намного больше специалистов. И если такое количество авиаконструкторов выехало, то представьте, сколько специалистов по другим военным областям. В разы же… А если не ограничиваться военной сферой, то и представить сложно. Наши инженеры разрабатывали холодильники и телевизоры, строили мосты и шахты. Есть немало работ по эмигрантам той поры, но все они не способны охватить даже часть уехавших и отследить их судьбу. Тем более, что найти себя ведь в условиях чужой страны удалось не всем, кто-то просто элементарно прозябал на чужбине.
Но это уехавшие, а сколько талантливых людей погибли на войне, были казнены просто за то, что с происхождением не повезло и потому что в шляпе и галстуком, умерли от болезней и голода в разруху. Даже приблизительно не оценить этот ущерб.
ЗЫ. И что ещё интересно, весь этот хтонический ужас - для того, чтобы дать власть кучке социальных демагогов, которые наобещали с три короба коммунизмов, но спасали свои задницы возвратом капитализма самого примитивного вида, мелкокустарным производством и иностранными концессиями (НЭП).