Государство - концентрированное выражение буржуазного общества. Ч. 4
В четвёртой части статьи, исходя из содержания трёх предыдущих частей, сделаны некоторые общие выводы о политическом государстве, необходимые для раскрытия логической и исторической необходимости, неизбежности и закономерности приватизации интернациональной «новой финансовой аристократией» мiра высшей институциональной власти над капиталистическим общественным воспроизводством человечества.
Кратко резюмирована логика и исторический ход этого процесса приватизации высшей институциональной власти над капиталистическим общественным воспроизводством человечества как процесса установления Нового мiрового порядка Pax Americana вместо Старого мiрового порядка Pax Britannica.
Некоторые выводы о политическом государстве как факторе производства и распределения прибыли.
Будучи наиболее крупным обособленным капиталом (государственная казна), буржуазное #политическое_государство выполняет функцию капитала-собственности, авансированного и дополнительно авансируемого практически во все без исключения процессирующие капиталы, функционирующие на территории данного государства, а равно и участвующего в силу этого в распределении полученной на все авансированные капиталы прибыли.
Но и за пределами своих границ всякое буржуазное политическое государство как этот обособленный капитал в той или иной мере участвует также и в процессах авансирования всех процессирующих капиталов, функционирующих за границей, в которых участвует национальный капитал данного национального государства, а равно и в распределении полученных на эти капиталы прибыли.
Каким ─ позитивным или негативным, производительным или паразитическим ─ в итоге является участие данного буржуазного государства в авансировании тех или иных конкретных процессирующих капиталов на своей территории и за её пределами, а также в распределении прибыли, произведенной ими, ─ это уже другой вопрос.
Это ─ не вопрос общественной природы буржуазного государства вообще и буржуазного политического государства, в особенности, как таковых. Это ─ вопрос оценки действительного места и роли конкретного национального государства (политического государства конкретной нации) в общественном воспроизводстве на территории той или иной страны или в мiре в целом.
Исходя из всего рассмотренного в трёх предыдущих частях, во-первых, взимаемые развитым буржуазным государством налоги по своей общественной природе суть превращенная форма прибыли на тот обособленный капитал, каковым является буржуазное государство.
Обособленный как государственная казна конкретного буржуазного политического государства капитал участвует в капиталистическом производстве одновременно и как капитал-собственность, и как та или иная составная часть всех процессирующих капиталов (как капитал-функция).
Поэтому, во-вторых, в развитых буржуазных политических государствах отнюдь не так называемые #налоги на прибыль, но именно налоги на доходы и имущество индивидов и домохозяйств составляют наибольшую часть в налоговых доходах государственных и местных бюджетов.
По этой же причине, в-третьих, в развитых буржуазных политических государствах сумма доходов, получаемых в виде налогов на прибыль от процессирующего капитала и на имущество, составляющее вещественную часть этого капитала, как правило, намного меньше суммы доходов, получаемых в виде налогов на доходы и имущество индивидов и домохозяйств.
Поэтому, в-четвертых, #налоги_с_оборота, служащие мобилизации дополнительного денежного капитала государством и являющиеся разновидностью дополнительной ренты буржуазного государства и/или разновидностью прибыли от отчуждения (частичной экспроприации) продуктов труда у всего населения, в нормальные периоды (между кризисами) в развитых буржуазных государствах, как правило, не применяются.
Все изложенное относится к территориальному политическому государству развитой нации, во-первых, и к периоду его развития в условиях, при которых золото в более или менее полной мере выполняет общественную функцию денег, во-вторых.
В этих условиях «экстерриториальная» нация (нация, создавшая #экстерриториальное_государство и воспроизводящая самоё себя как нацию в форме этого экстерриториального государства = национально-государственного образования без территории) развивается между (inter-) нациями внутри каждой из них, то есть «в порах других народов» (#Маркс ) и наций ─ как торговые народы и ростовщики Древности и Средневековья.
Но если торговые и ростовщические народы добуржуазных эпох, персонифицирующие купеческий (торговый) и ростовщический (денежный) капитал, размещались «в порах других народов», то #интер_нация, персонифицирующая денежный и торговый капитал по преимуществу, с момента возникновения буржуазного материального государства оказывается также и над прочими нациями как господствующая над ними нация.
Корпорация иудейских семейных кланов «новой финансовой аристократии» в течение всего 19-го века практически полностью монополизировала мiровые операции с денежным товаром (#денежный_товар ) и, следовательно, регулирование золотого курса (#золотой_курс ) денежных знаков (#денежные_знаки ) наиболее развитых политических государств мiра. Численность государств, которые имели центральные банки, в начале 20-го века в мiре достигла уже 35-ти государств.
А это было тождественно монополии на регулирование денежной эмиссии (#денежная_эмиссия ) вообще и эмиссии национальных денежных знаков, в том числе, и, следовательно, тождественно монополии на регулирование эмиссии всеми банками мiра своих банкнот (#банкноты ) и всех прочих «ценных бумаг», которые по существу были не чем иным, кроме как различными производными векселя (#вексель ).
К началу 20-го века эта корпорация монополизировала не только кредитование практически всех политических государств мiра, но также и кредитование всей международной торговли, и установление вексельного курса, то есть фактическое руководство доминирующими в мiре биржами национальных валют, фондовыми и товарно-сырьевыми биржами.
Именно поэтому эта корпорация «новой финансовой аристократии», опорой которых был Лондон и практически вся Европа, в Лондоне по-прежнему (по-старому, традиционно) продолжала именовать себя «торговыми банкирами», а вот уже в Нью-Йорке она стала именовать себя по-новому ─ «инвестиционными банкирами».
Борьба внутри «новой финансовой аристократии» за то, какую роль будет играть ФРС США.
В самом начале 20-го века #США уже стали центром глобального материального государства, заместив собою Британию (#Британия ) и оттеснив её на вторые роли. Поэтому создание корпорацией «новой финансовой аристократии» своего частного банка (#ФРС_США ) в качестве центрального банка США по существу было эвентуальным созданием центрального банка всего буржуазного материального государства, давно уже охватившего весь мiр.
Эвентуальным потому, что таковым глобальным центральным банком ФРС США могла стать лишь при возникновении всех необходимых для этого условий, которые к моменту создания ФРС США возникли далеко ещё не все.
Вместе с тем, создавая ФРС США как центральный банк США, находящийся в частной собственности этой корпорации «новой финансовой аристократии», она (эта корпорация) рассчитывала посредством создания ФРС США и всех необходимых условий его превращения из эвентуального центрального банка всего мiрового материального государства в актуальный завершить процесс монополизации высшей институциональной власти в этом материальном государстве.
А это было бы тождественно приватизации этой корпорацией высшей институциональной власти над всем мiром.
Однако созданием ФРС США «новая финансовая аристократия», опиравшаяся на Лондон и европейские столицы, в конечном итоге перехитрила саму себя, вместо торжества полного доминирования над другой частью всей этой интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии» получив глобальное подчинение ей.
О какой части «новой финансовой аристократии» идёт речь?
Речь идёт о действительных банкирах-инвесторах в процессирующие капиталы всех видов индустрии вообще и, в особенности, индустрии США, которые (эти банкиры-инвесторы) были собственниками контрольных пакетов соответствующих крупнейших акционерных корпораций США и остального мiра.
Прежде всего, речь идёт о группах капиталистов вокруг Рокфеллеров, Дюпонов, Форда, Эдисона, Карнеги и других крупнейших промышленных капиталистов США. Вторые и третьи роли в этих группах, но только финансово, а не политически, играли Дауссоны, Халлы, Экклзы, Даллесы, Буши и многие другие будущие крупные политические деятели США и мiра.
В действительности вопрос, поставленный финансово-экономической конкуренцией перед ними, состоял в том, будут или не будут они вынуждены платить ренту первой части интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии», во-первых.
Во-вторых, если будут вынуждены платить, то платить неизбежно придётся эту ренту в том размере, в каком её установит первая часть, ибо если не выполнять эти требования первой части интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии», то будешь обанкрочен посредством кризисов, организованных и управляемых ими, в-третьих.
Завязка борьбы за господство над мiром между двумя частями «новой финансовой аристократии».
Создатель группы Рокфеллеров Джон Дэвисон Рокфеллер-старший по матери (Луиза Дэвисон) происходил из шотландцев (пикты Шотландии ─ это иудеи, ставшие основателями шотландцев вместе со скотами) и ирландцев, а по отцу (Уильям Эвери Рокфеллер) ─ из колонистов-потомков англичан и немцев.
Единственный сын и наследник Джона Дэвисона Рокфеллера-старшего ─ Джон Дэвисон Рокфеллер-младший в октябре 1901 года женился на Эбби Олдрич Грин, дочери сенатора США Нельсона Олдрича.
Именно этот сенатор вскоре стал руководителем Национальной комиссии по денежному обращению США, однако главным результатом его деятельности (совместно с П. Варбургом, Г.П. Дэвисоном и другими) сначала стал проект, а затем и закон о создании ФРС США.
Так что брак Джона Дэвисона Рокфеллера-младшего действительно стал «величайшим союзом капитала и политики», во многом определившим историю 20-го века.
Первая глобальная схватка между Рокфеллерами и Ротшильдами произошла в самом начале 20-го века. Её непосредственным предметом был #передел_евразийского_рынка керосина (керосин в то время был главным продуктом из нефти, игравшим тогда роль, сопоставимую с бензином и дизельным топливом через треть века).
Главным источником керосина на евразийском рынке были #Бакинские_нефтепромыслы, которые контролировала группа Ротшильда, а основными потребителями, кроме Британии и континентальной Европы, были Китай и Индия. То есть весь этот рынок контролировали #Ротшильды .
Поражение Российской империи в русско-японской войне 1904-1905 годов, массовые забастовки, сопровождавшиеся погромами и буквально сожжением нефтепромыслов в Баку в 1904-1907 годах, привели к тому, что Рокфеллеры «отжали» практически весь рынок керосина у Ротшильдов на Дальнем Востоке, в Юго-Восточной и Южной Азии.
И как-то так случилось, что организатором и руководителем этого погрома Бакинских нефтепромыслов оказался совсем молодой Иосиф #Джугашвили, после чего эта зажжённая в Баку «политическая звезда» начала своё восхождение внутри РСДРП(б), в том числе и через руководство экспроприациями денежных средств у банков.
И как-то так опять объективно получилось, что банки-то Российской империи вообще и её Юга и всего Закавказья, в том числе, которые по преимуществу подвергались экспроприациям под общим руководством Джугашвили, контролировались группой Ротшильдов.
Политическими результатами Первой Мiровой войны стали не только Лига наций под руководством Британии и Франции (финансово контролируемой группой Ротшильдов), в которую США не вошли, а также Веймарская Германия и СССР.
Политическими результатами Первой Мiровой войны стало также и превращение США из должника в крупнейшего мiрового кредитора, во-первых, в кредитора РСФСР в период Гражданской войны и после неё, во-вторых, в главного кредитора и политического контролёра развития Веймарской Германии, в-третьих, а также превращение промышленных корпораций США ─ в доминирующие корпорации мiра, в-четвёртых.
Крупнейшие индустриальные корпорации США стали крупнейшими в мiре не только технологически, но и финансово ─ по объёмам производства и реализации своих товаров вообще, а в Евразии, включая Германию, СССР (в том числе и через Германские корпорации, контролируемые корпорациями США), Японию и Китай, в особенности.
Великий Крах 1929 года как кульминация борьбы за господство над мiром.
Финансовый и банковский кризис в США 1921-го года, организованный конкурирующей группировкой (частью) интернациональной «новой финансовой аристократии», стал генеральной репетицией Великого Краха 1929 года, между которыми в финансово-экономической истории США были «ревущие 1920-ые годы», которые как раз и были завершены Великим Крахом (#Великий_Крах_1929 ).
1920-ые стали годами одновременно происходивших узурпации власти в СССР Джугашвили (Сталиным) и нарастания полуофициальной и неофициальной иностранной помощи Джугашвили (Сталину) в подготовке будущей индустриализации в СССР.
С чьей стороны была эта помощь Джугашвили (Сталину)? Со стороны Британии? Очевидно, что нет. Она организовывалась и контролировалась крупнейшими корпорациями США, в том числе и через крупнейшие корпорации Германии и других стран Европы, которые контролировались той частью интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии», которую можно обозначить именем Рокфеллеров.
Одновременно с этим в Веймарской Германии шли восстановление и бурное развитие крупной германской промышленности, инкубация национал-социализма и подготовка к превращению Веймарской республики в Третий Рейх.
И осуществлялось всё это в Германии под политическим и финансовым контролем, а также с самым непосредственным участием опять-таки со стороны крупнейших индустриальных корпораций США.
Германия вплоть до конца 1932 года была полем борьбы этой части интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии» с другой её частью персонифицируемой Оппенгеймерами, Ротшильдами и иже с ними.
Но 1920-ые были также и годами борьбы между этими двумя частями интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии» за источники денежного товара и наличный денежный товар.
Как-то так «случайно» в средине 1920-х на Юге Африки в районах расположения золотых месторождений Оппенгеймеров во главе политической администрации оказались агенты той части интернациональной корпорации «новых финансовых капиталистов», которая условно персонифицирована Рокфеллерами. В результате денежный товар (металлическое золото) отсюда пошёл преимущественно в США.
Другими крупнейшими источниками денежного товара были Северная Америка и СССР, которые, очевидно, Ротшильдами не контролировались, а вот Рокфеллерами ─ гораздо скорее да, чем нет. Денежный товар (золото) отсюда также не достался Ротшильдам.
В результате к концу 1920-х политика возрождения доминирующей роли британских фунтов стерлингов на основе золотого стандарта не только в мiре, но и в Европе, и даже внутри британской «валютной зоны» потерпела полный крах.
Денежный товар (металлическое золото) всё больше и больше концентрировался в США, которые значительно укрепили свою роль мiрового кредитора.
Однако Банк Англии, Ротшильды с Варбургами, Барухами и Оппенгеймерами в союзе с Морганами и иными бывшими своими агентами в США, давно уже ставшими партнёрами, сохраняли ещё контроль над советом директоров ФРС США, Нью-Йоркским резервным банком, а также над министерством финансов США.
Это позволяло им сохранять за собой роль главных частных кредиторов правительства США и значительной части банков США, но возможности эти сокращались как шагреневая кожа.
Только #управляемый_Великий_Крах в США мог позволить им не только восстановить свои сильно ослабшие позиции в конкурентной борьбе с другой частью интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии», но и достичь, наконец, своей главной стратегической цели.
Посредством чего достичь этой цели?
Посредством нанесения неприемлемого финансового ущерба конкурентам вплоть до банкротства части из них вследствие крупнейшего в истории краха фондовой биржи, во-первых.
Посредством принуждения Правительства США к растрате денег и крупнейшим в истории объёмам займов у «торговых (инвестиционных) банкиров», во-вторых.
Для чего растрата денежного товара и займы у частных банков, а равно и почему?
Для гашения небывалого прежде тотального пожара на фондовом и денежном рынке США, вызванной таким пожаром невиданной прежде массовой безработицы вследствие лавины банкротства промышленных предприятий и разорения большинства американцев, инвестировавших кредитные средства в акции, обращающиеся на фондовом рынке, посредством тотального фондового краха, в-третьих.
Великий Крах начался и вроде бы «как по маслу» шёл в США в первые полтора-два года в соответствии с этой стратегией.
«New Deal» как возникновение Нового мiрового порядка ─ Pax Americana.
1930-ый год стал годом Великого Перелома (#год_Великого_Перелома ) ─ годом перехода «рокфеллеровской» части интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии» от стратегического сдерживания «инвестиционных (торговых) банкиров» к реализации долгосрочного плана их полного стратегического разгрома и подчинения.
1931-1932-ой годы стали ключевыми годами подготовки и решающих шагов реализации долгосрочного плана группы Рокфеллера (#группа_Рокфеллера ) и её союзников по стратегическому разгрому и подчинению другой части интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии», именующей самую себя «инвестиционными (торговыми) банкирами».
Сначала были сорваны усилия «инвестиционных (торговых) банкиров» по понуждению Правительства США, Германии и других европейских политических государств к займам у частных банков, принадлежавших «инвестиционным (торговым) банкирам».
Одновременно с этим в Германии была одержана стратегическая победа, исключившая превращение НСДАП в авангард национал-социалистических сил, являющихся орудиями установления контролируемых «инвестиционными (торговыми) банкирами» фашистских режимов в ряде крупнейших государств Нового Запада, включая также и США.
В результате произошла перегруппировка руководства НСДАП, сделавшая Гитлера единоличным фюрером, а также обеспечено падение про-британского правительства Германии и последующий приход Гитлера к власти.
Всё это вместе взятое позволило найти Ф.Д. Рузвельта (#Рузвельт ) как президента США, продвинуть его в Белый Дом, сформировать в новой администрации команду, вооружённую долгосрочной стратегией действий, впоследствии названной «#New_Deal », во-вторых.
Посредством победы Рузвельта на президентских выборах 1932 года и создания в течение ноября 1932 - января 1933-го новой администрации взять под контроль #ФРС_США, назначив председателем её совета директоров представителя капиталистов-промышленников М. Экклса, в-третьих.
Осуществить не ожидаемое «инвестиционными (торговыми) банкирами» полное изъятие (частичную тотальную экспроприацию) денежного товара (золота) из обращения и его тотальную замену симулякрами денег (#симулякры_денег ). Однако эта тотальная замена денег их симулякрами осуществлялась посредством полного воспроизводства кажимости институционального гарантирования условий «золотого стандарта», в-четвёртых.
Этим самым, в-пятых, удалось решить проблему финансирования Правительством США всех издержек Великого Краха и закономерно произошедшей из него Великой Депрессии внутри США за счёт эмиссии долларов США, осуществляемой ФРС США под обязательства Правительства США, обеспеченные экспроприированным у населения США золотом. Всё металлическое золото передано в хранилище ФРС США.
И таким способом исключить растрату денежного товара и беспрецедентных кабальных займов у «инвестиционных (торговых) банкиров», то есть исключить перераспределение денежного товара, а равно и высшей институциональной власти над экономикой США в пользу «инвестиционных (торговых) банкиров».
На этой новой основе, в-шестых, реализовать концепцию «развивающего государства» (#развивающее_государство ) Гамильтона, но с учётом уже накопленного почти пятнадцатилетнего опыта натурного эксперимента создания и функционирования интернациональной «корпорации-государства», проводимого в #СССР, а также с учётом опыта натурного эксперимента с другой ─ национальной ─ разновидностью «корпорации-государства» (#корпорация_государство ) в Италии (#Италия ).
Для чего и как реализовать «концепцию развивающего государства»?
Прежде всего, для того и так, чтобы исключить Окончательный Крах капиталистического способа производства, исключив #мiровые_экономические_кризисы перепроизводства, которые абсолютно неизбежны, если какой-либо товар выполняет общественную функцию денег, то есть если экономическая практика развитого товарного производства основана на товарно-денежном обращении и товарно-денежных отношениях.
А это исключение Окончательного Краха как раз и обеспечивается совокупно теми мерами, которые перечислены в первых пяти пунктах.
Всё это позволило предотвратить начавшуюся летом 1933 и только к осени 1934 года закончившуюся окончательным крахом попытку установления фашистского режима (путча) в США, который был инициирован «инвестиционными (торговыми) банкирами» и должен был действовать в их интересах, в-седьмых.
Приход Гитлера к власти в Германии, провозглашение Третьего Рейха, а также дипломатическое признание СССР Администрацией США и совершённый ею «New Deal», имевшие место в 1933 году, в действительности были единым актом, положившим начало открытому противоборству США (с союзниками) против Британии (с союзниками), итогом которого могло стать только присвоение и поглощение Соединёнными Штатами всего «Британского наследия», в-восьмых.
«Инвестиционные (торговые) банкиры» не только не признавали своего поражения, но и форсировали подготовку ко Второй Мiровой войне как последней возможности стратегически переиграть всё в свою пользу.
Поэтому вторая часть этой же интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии», условно обозначаемая группой Рокфеллера, также приступила, в-девятых, к непосредственной разработке и запуску в реализацию своей стратегии начала, хода и исхода Второй Мiровой войны и окончательного установления нового мiрового порядка как Pax Americana.
Горячая фаза Второй Мiровой войны, Бреттон-Вудские соглашения о «золото-долларовом стандарте», превращение Международного банка расчётов из инструмента контроля предвоенной Германии в «банк центральных банков», создание Всемiрного банка, МВФ, ГАТТ (ВТО), а также ООН вместо Лиги наций завершили процесс превращения всего общественного капитала человечества в финансовый капитал.
Необходимой общественной предпосылкой этого превращения всего общественного капитала в #финансовый_капитал как раз и является полное изъятие денег из экономической практики и их тотальная замена симулякрами денег.
Обычно переводимый как «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта точно по-английски именовался «New Deal». В действительности «Deal» ─ это дело, сделка, договор (контракт, соглашение). Поэтому точный смысл того, что называют «Новым курсом», заключается в том, что это ─ «новая сделка» или «новый контракт».
Между кем и кем эта «новая сделка» совершена в США?
Только ли «народа США» это «новая сделка», то есть новое конституирование нации США в целом и её отношений с политическим государством, представляемым Правительством США?
Это ─ «новая сделка» (= «новый всеобщий публичный договор») не только одного «народа США», но также и «правящего класса США» как действительного агента «рокфеллеровской» части глобальной интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии» с другой частью этой же самой корпорации, именуемой «инвестиционными (торговыми) банкирами».
Мало этого, в действительности у этой «новой сделки» есть гораздо более существенное всеобщее общественное измерение ─ это «новая сделка» (= новый всеобщий публичный договор») США как нации-гегемона (как центра Нового Рима) со всем человечеством как нео-провинциями этого Нового Рима.
Этой «New Deal» в действительности «рокфеллеровская» часть глобальной интернациональной корпорации «новой финансовой аристократии» посредством администрация Ф.Д. Рузвельта политически провозгласила и политически утвердила как уже возникший вместо «Старого мiрового порядка» Pax Britannica подлежащий распространению на весь мiр и установлению во всём мiре Новый мiровой порядок ─ Pax Americana.