Что такое коммунизм
В основе идеи коммунизма лежит т.н. теория общественно-экономических формаций. Согласно данной теории более прогрессивная формация сменяя предыдущую (менее прогрессивную) разрешает противоречия этой предыдущей формации, но при этом несёт в себе новые противоречия. Так рабовладельческий строй сменился на феодализм, феодализм на капитализм (мы сейчас здесь). а капитализм должен смениться на что-то более прогрессивное и этим более прогрессивным, по идее тов. Маркса, должен быть соответственно коммунизм.
Маркс вывел противоречия свойственные капитализму его времени и исходя из этих противоречий попытался описать как должна будет выглядеть формация будущего, лишённая данных противоречий. Поскольку главным противоречием капиталистического строя (по Марксу) является частное присвоение результатов общественного труда, Маркс решил что будущее лежит за отменой частной собственности на средства производства. Из этого идёт уже всё остальное - отмирание семьи и государства, рост самосознания граждан и т.п.
Так же, глядя на то как капитализм сменял феодализм в Европе в результате череды буржуазных революций, Маркс вывел теорию, что коммунизм в свою очередь так же должен наступить в результате революционных процессов. Тут уже самое время вспомнить про классовую теорию. Согласно данной теории общество делится на классы антагонисты, те кто эксплуатирует и те кого эксплуатируют. И по данной теории революционным классом который приведёт человечество к коммунизму должен стать пролетариат. Кого можно считать пролетариатом Маркс чётко не указал. Нет никакого чёткого определения ни у него, ни у его ближайшего соратника Энгельса. Из-за этого, левые мыслители до сих пор ломают копья, кого же можно считать пролетариатом, а кого нет.
Ну ок, это была теория, а теперь перейдём к практике. На практике получается так, что машину времени не изобрели и перемещаться во времени мы можем только естественным путём проживая годы своей жизни. И вот мы с вами переместились этим естественным путём в 21 век и что же мы видим? Мы видим, что в 20 веке появился целый ряд государств в которых к политической власти пришли коммунисты и попытались там совершить переход к новой формации. Никто из этих государств не пришёл к успеху. Более того, никто из них даже не смог уйти от товарно-денежных отношений. По сути во всех этих странах продолжали юзать капиталистический способ производства с той лишь разницей, что вместо частника, собственником средств производства выступало государство.
Тут я хочу сказать вот что, капитализм от феодализма отличается прежде всего тем, что капиталистический способ производства принципиально иной именно на уровне технологий. И он в разы эффективнее. Когда у вас на место крестьянина с плугом приходит паровой станок это заметно. А что придумали коммунисты в качестве коммунистического способа производства? Просто сменим собственников и всем сразу станет хорошо, ну ок. Но по эффективности производства СССР так и не догнал капиталистический запад, не говоря уже об опережении.
Наверняка можно говорить об эффекте наблюдения за наблюдателем. Капиталисты тоже жить хотят. они так же умеют читать книжки и Капитал Маркса не просто так является одним из самых издаваемых произведений. Главным признаком пролетариата по Марксу является крайняя степень угнетения (нечего терять кроме своих цепей). У современного пролетария дохрена чего есть терять кроме своих цепей. Недвижимость. высокий уровень потребления. доступ к медицине, образования и пр. социальные блага. Благодаря этому у коммунистов сегодня нет почвы под ногами. Им не на что опереться.
Так что же такое коммунизм? К сожалению марксизм на этот вопрос не даёт чёткого ответа. Получается как в том анекдоте - я стратег, а тактику вы придумайте сами. Коммунизм это что-то что будет эффективнее и прогрессивнее чем капитализм. Но что это будет и когда оно наступит никто не знает, потому что (как сказано выше) машину времени наука так и не изобрела.
Маркс вывел противоречия свойственные капитализму его времени и исходя из этих противоречий попытался описать как должна будет выглядеть формация будущего, лишённая данных противоречий. Поскольку главным противоречием капиталистического строя (по Марксу) является частное присвоение результатов общественного труда, Маркс решил что будущее лежит за отменой частной собственности на средства производства. Из этого идёт уже всё остальное - отмирание семьи и государства, рост самосознания граждан и т.п.
Так же, глядя на то как капитализм сменял феодализм в Европе в результате череды буржуазных революций, Маркс вывел теорию, что коммунизм в свою очередь так же должен наступить в результате революционных процессов. Тут уже самое время вспомнить про классовую теорию. Согласно данной теории общество делится на классы антагонисты, те кто эксплуатирует и те кого эксплуатируют. И по данной теории революционным классом который приведёт человечество к коммунизму должен стать пролетариат. Кого можно считать пролетариатом Маркс чётко не указал. Нет никакого чёткого определения ни у него, ни у его ближайшего соратника Энгельса. Из-за этого, левые мыслители до сих пор ломают копья, кого же можно считать пролетариатом, а кого нет.
Ну ок, это была теория, а теперь перейдём к практике. На практике получается так, что машину времени не изобрели и перемещаться во времени мы можем только естественным путём проживая годы своей жизни. И вот мы с вами переместились этим естественным путём в 21 век и что же мы видим? Мы видим, что в 20 веке появился целый ряд государств в которых к политической власти пришли коммунисты и попытались там совершить переход к новой формации. Никто из этих государств не пришёл к успеху. Более того, никто из них даже не смог уйти от товарно-денежных отношений. По сути во всех этих странах продолжали юзать капиталистический способ производства с той лишь разницей, что вместо частника, собственником средств производства выступало государство.
Тут я хочу сказать вот что, капитализм от феодализма отличается прежде всего тем, что капиталистический способ производства принципиально иной именно на уровне технологий. И он в разы эффективнее. Когда у вас на место крестьянина с плугом приходит паровой станок это заметно. А что придумали коммунисты в качестве коммунистического способа производства? Просто сменим собственников и всем сразу станет хорошо, ну ок. Но по эффективности производства СССР так и не догнал капиталистический запад, не говоря уже об опережении.
Наверняка можно говорить об эффекте наблюдения за наблюдателем. Капиталисты тоже жить хотят. они так же умеют читать книжки и Капитал Маркса не просто так является одним из самых издаваемых произведений. Главным признаком пролетариата по Марксу является крайняя степень угнетения (нечего терять кроме своих цепей). У современного пролетария дохрена чего есть терять кроме своих цепей. Недвижимость. высокий уровень потребления. доступ к медицине, образования и пр. социальные блага. Благодаря этому у коммунистов сегодня нет почвы под ногами. Им не на что опереться.
Так что же такое коммунизм? К сожалению марксизм на этот вопрос не даёт чёткого ответа. Получается как в том анекдоте - я стратег, а тактику вы придумайте сами. Коммунизм это что-то что будет эффективнее и прогрессивнее чем капитализм. Но что это будет и когда оно наступит никто не знает, потому что (как сказано выше) машину времени наука так и не изобрела.