Россияне смотрят новый фильм Клинта Иствуда больше американцев!
- Доктор, что это со мной: на одну могу, на другую могу, а на третью уже не могу...
- А сколько Вам лет?
- 74.
- Ооо, мне вот 32, а могу только на одну.
- Доктор, Вы о чем?
- О женщинах, конечно!
- А я-то о ступеньках...
Анекдот
Вчера задумался: не снял ли старик Иствуд очередную нетленку?
«Ричарда Джуэлла» я смотрел, но как-то не торкнуло, «Наркокурьер» был классный, как и «Гран Торино», «Снайпера» я даже в кинотеатре смотрел в 2015, на утреннем сеансе, кроме нас с женой пришло еще человека три, когда в Штатах он был прямо кассовым, «Чудо на Гудзоне» вроде нормальное, но плохо помнится, и тут Роберт Земекис дедушку сделал своим «Экипажем». После «Малышки на миллион», кажется, Спилберг сказал старику Клинту - тому стукнуло всего-то 74: «Вы для нас надежда» - мол, если Клинт снимает после 60 толковое кино (собственно, «Непрощенный» вышел у него в 62, когда большинство режиссеров впадают в маразм - вон «Банды Нью-Йорка» Скорсезе капец какой длинный, а «Ирландец» стал ГОРАЗДО ДЛИННЕЕ, как питон из «38 попугаев».
Нынче Клинту 94 и только по этой причине необходимо следить за его творчеством - большинство в таком возрасте давно уже в «дубовом гробу, где ничего тебе не угрожает»(с), а другие в маразме, какие уж тут фильмы снимать!
Смотрю, а мэтр снял какого-то «Присяжного номер 2», и он вышел в Штатах только 1 ноября, и пока американцы вяленько идут в кинотеатры, россияне могут бесплатно заценить на ВК Видео, вертя «авторское право» недругов на ...ую - сами ушли, ну пусть и несут издержки, украм пусть показывают по лицензии)):
You can watch this video on www.livejournal.com
Сборы в США составили всего 90 тыщ долларов, то есть кино посмотрело порядка 10 тысяч зрителей, и Станислав Зельвенский пояснил, что Уорнер Бразерс напечатали всего 50 копий (!), а то ж нам говорили, что только подлая Советская власть так поступала с Кирой Муратовой, Тарковским, Параджановым и другими господами.
А у нас благодаря ВК его посмотрело уже минимум 14 тыщ - он есть и на Рутубе, но там не особо смотрят.
Кино на весьма актуальную тему НЕУСТРАНИМЫХ СОМНЕНИЙ В ВИНОВНОСТИ ЛИЦА, о чем мы недавно сломали тысячи копий в моей теме о педиатре Буяновой, которая, ПО СЛУХАМ (!) сказала что-то настолько ужасное одному или двум человекам, что за это дать 5.5 лет (за убийство дают 6 в норме) абсолютно не грех!
И вот Иствуд показывает довольно гнилую систему правосудия в США, где каких-то подозрений и выборов окружного прокурора оказалось достаточно, чтобы осудить чувака сугубо по подозрению, присяжные так и говорят: «ну, наверное, у полиции были ж основания его обвинить»)).
Там есть прикольный эпизод, когда прокурорша на своем Мерсе-купе приезжает к единственному свидетелю, живущему в трейлере и спрашивает: «а как, дедуля, ты опознал убийцу?» А тот говорит: «а мне полицай одно фото показал, я говорю, мол, вроде он».
- И что же, других фото он не показывал?
- А зачем другие? Полиция ж знает, кого подозревать! А я в темноте его, видимо, и приметил.
Главный герой фильма, кстати, гоняет на хорошей вечной машине: «Тойота Фораннер» 1996 года (действие отнесено к октябрю 2021, хотя в кадре нету масочного режима и т.п. ковидной чешуи)).
Немного кино смахивает на «Таинственную реку», хотя дым пожиже и труба пониже. А что вы хотите - там 73, а тут 94, имейте уважение!