Надо ли молиться на Ютуб и "прогресс"?

[romdorn]

Тов. Хэнд Файл написал крик души о Ютубе:

Я ему там ответил, мол, стоит ли так горевать? Ютуб появился в 2005 году. Привыкли мы к нему уже после 2010, вероятно. Есть ВК, Рутубе, много чего еще.

Ну да, кое-чего не хватает, но это не фатально.

Базовые потребности - это еда, сон, безопасность, размножение, а так же людям нужно жилье.

И с этим всем у

Comments

[ixbin]

Государство могло НЕ отбирать у нас ютуб? Могло. Но оно его отобрало. Просто по беспределу, потому что имеет такую техническую возможность.

Вот у вас гопник Вася отобрал 500 руб, или 50000 руб. Вы же всё равно отнесёте этого человека в разряд "гопник", и будете возмущены его действиями, независимо от размера грабежа. Вы же не скажете: "Ну, если Вася отобрал у меня всего-то 500 руб, то ничего страшного, Вася - нормальный парень. Я всё равно с ним с удовольствием посижу, пива выпью. И буду рад и благодарен ему за то, что он у меня вообще догола не ограбил. Да и вообще, как можно жалеть какие-то там 500 руб для такого хорошего парня, как Вася? Вот если бы Вася отобрал у меня 50000 - тогда да, тогда я считал бы Васю бандитом"

[romdorn]

Государство вон может посадить за неосторожные слова, на срок уровня убийства, а Вы про Ютуб.

Смешная Вы, Ирина)).

[ixbin]

То есть, Вася отличный парень, потому что отнял всего лишь 500 руб, а мог бы отнять вообще всё?

[romdorn]

Государство это зло, поэтому как оно может быть отличным?))

[fotinia_7102]

А Гугл у вас ничего не отобрал, просто начал срать вам "в и на" голову, но вам норм, ничего не жмёт. А государство пытающееся набутылить гугл за то, что он пытается вам насрать "в и на" голову конечно ужас-ужас, сапрапия. Мешает принимать вам ванны с г-ом.

[ixbin]

В ютубе гигантское количество полезных роликов. Как очистить озеро. Как обращаться со сварочным аппаратом. Куча англоязычных обучающих лекций по ИИ. Ну и что, это вредный контент? Вредного контента в ютубе 0.01%. Но государство запретило весь контент, а не конкретные ролики. Я правильно понимаю, государство хочет, чтобы я поменьше знала в области ИИ, и похуже справлялась со своими рабочими обязанностями?

Так что конкретно МНЕ ютуб никуда срать не начал. Я на ютубе смотрю совсем другой контент. А вредный контент смотрят другие люди. Но наказали при этом меня. Вот вам понравилось бы, если бы вас наказали за хулиганство, которое совершил какой-то другой незнакомый вам человек? Вы бы сразу возмутились, и потребовали бы доказательств конкретно против ВАС. Вся ваша солидарность с правоохранительными органами сразу куда-то бы исчезла, так? Или вы готовы принимать на себя наказания за чужие поступки?

Или другая аналогия. Что бы вы сказали, если бы государство вообще запретило автомобильное движение, по причине того, что иногда, в очень

[karlsonmarxx]

Дак смотрите с мобилы. Там же все показывает как раньше, в чем проблема??????????????????????????????

[ixbin]

С мобилы неудобно.

Но дело не в этом. У вас гопник Вася отобрал маленькую сумму, всего 500 рублей. Вы же обидитесь на гопника Васю, и всё равно будете считать его гопником, так? Это не зависит от суммы ущерба. Хоть 500 рублей у вас Вася отобрал, хоть 50000 - он одинаковый гопник в обоих случаях. Или в случае маленького ущерба в 500 руб, вы продолжите считать Васю отличным парнем, и с удовольствием будете общаться? А в качестве аргумента будете радостно говорить, что Вася всего-то 500 руб у вас отобрал, а ведь мог до нитки обчистить. Но не обчистил. Какой хороший человек Вася!

[karlsonmarxx]

"С мобилы неудобно"====это совсем не аргумент против того ,чтобы вредить вражескому Ютупу во врем войны, вам не кажется?

[ixbin]

Вредят пока что только мне, а ютуб от этого запрета даже и не почесался.

Покажите мне кусочек конкретно моей выгоды от гипотетической победы над ютубом. И с другой стороны, покажите конкретно мою долю ущерба от того, что мой сосед свободно смотрит ютуб. Ну в самом грубом варианте: берёте совокупный вред от просмотра ютуба, и делите его на количество граждан РФ. То же самое делаете с совокупной пользой от контента в ютубе. Получаем конкретно мою долю от общего ущерба, и конкретно мою долю от общей пользы. И тогда я могу для себя решить, буду ли я вступать в проект "запрет ютуба" в качестве заказчика и инвестора.

А сейчас нас всех вынуждают выступить заказчиками этого проекта, взять на себя обязанности заказчика (то есть терперь ущерб) - но не показали, какие пряники мы получим от проекта, когда именно, и как их будем делить.

Это всё равно, что от вашего имени без вашего согласия кто-то другой берёт кредит на какие-то свои цели. Однако в случае кредита вы сразу понимаете, что это мошенники.

[fotinia_7102]

У государства нет конфликта с Ютуб. У российских граждан есть конфликт с ютуб, а государство их защищает. Сначала неоднократным наложением штрафов на правонарушителя, а потом и замедлением его работы в стране, ибо правонарушитель упорствует в своём преступлении законов страны и продолжает нарушать права российских граждан. Вам же плевать на права других людей, вы печётесь только о своей выгоде. Подумаешь, что Чикатило детишек убивал, мне он нравится как учитель, за что его посадили сатрапы, лишили меня его уроков?!! Это даже не эгоизм, а поведение раковой клетки.

[ixbin]

Участники конфликта:

1. Государственный аппарат

2. Ютуб

3. Потребители вредного контента.

Я не отношусь ни к одной из этих категорий. Почему вдруг я должна страдать от их междусобойного конфликта? И не надо говорить, что государство не имеет технической возможности отделить вредный контент от полезного, и не может отследить, какие конкретно люди смотрели вредный контент. Проверки украинцев в Шереметьево полностью расчехлили технические возможности государства в этой области.

[ext_6554646]

В том то и прикол, что у них нет такой технической возможности.

[ixbin]

Пустить ютубовский трафик через свой прокси, и фильтровать на прокси - не судьба? Технически такую штуку легко настраивает обычный админ. А государство технически не может? Не делайте мне смешно.

В случае, если нет технической возможности для избирательного наказания, в этом случае смотрят: вред от наказания превысит вред от безнаказанности или нет? Если превысит, то просто смиряются с безнаказанностью.

В примере с дорожным движением: когда строят дорогу, то уже знают число будущих жертв ДТП, из статистики по аналогичным дорогам. Если НЕ построить дорогу, то появятся другие жертвы, от отсутствия дороги. К кому-то скорая не доехала. У всего города сильно подорожали продукты и лекарства, из-за того, что их возят длинным окружным путём. Из-за этого получаем дополнительные смерти. Смотрим, чего получается больше - смертей от присутствия дороги, или смертей от отсутствия дороги. В зависимости от этого баланса и принимается решение. В результате придётся смириться либо со смертями от ДТП, либо со смертями от недоступности мед.помощи,

[ext_6554646]

"Пустить ютубовский трафик через свой прокси, и фильтровать на прокси - не судьба? Технически такую штуку легко настраивает обычный админ. "

Админ может это сделать в своей локальной сети. Российский интернет это не локальная сеть.

[ixbin]

1. Организуете домены "yuotube.ru", "ютуб.рф"

2. На них ставите прокси. На стороне сервера ловите ссылки. Полезные переадресуете на ютуб, вредные не пропускаете.

3. Ещё способ - переадресацию делать на уровне DNS. DNS-сервер у каждого провайдера локальный российский. Все ссылки youtube.com/* провайдер перенаправляет на российский сервер фильтрации, и оттуда же прозрачно для пользователя получает ответный контент. Любой ваш трафик всё равно проходит через российского провайдера.

Вот на этом уровне проще всего организовать фильтр. Роскомнадзор на этом уровне и фильтрует. А вот ютуб почему-то фильтровать не может! Ссылки типа microsoft.com нормально фильтруются, а youtube.com - ну никак! Наверное, слово "youtube" какое-то магическое!

Вы сможете обойти это, только если воспользуетесь старлинком от Маска. Но это уже экзотика.