ЛМС, или "люди с монархическим сознанием"
Я давно заметил, что существует такая категория людей, я их условно называю (мягко говоря) - "люди с монархическим сознанием".
Не у нас, и не сейчас, а вообще, в принципе.
Их мышление устроено очень просто: все , что исходит от власти- правильно по определению, потому что это исходит от власти. Потому что власть для них - сакральна, т.е. священна.
Они оправдают абсолютно все, что с ними не делай и что бы ни происходило с ними лично и в стране, если это от власти. Как их не "топчи", как их не бей - все примут как должное, если это - от власти. И сами же оправдание придумают! ))
А может, так и надо? Может быть, такие и нужны и это хорошо?
Обычно, как показывает история, для общества такого типа хуже всего период междуцарствия. Это настоящая трагедия, когда надо принимать самостоятельные решения, когда за них никто не решает, такие люди впадают в ступор и не знают, что делать и как жить. Неужели такое возможно? Такие периоды они потом проклинают, потому что никакое самоуправление в такой среде невозможно, и при попытке его организовать начинается хаос, и все начинают грызть друг друга, как стая собак. Потому что нет так называемой "сильной руки" )))
Люди такого типа категорически не признают власти равных с ними, выборной власти, когда кандидаты из своей же среды, и избраны на добровольных началах. Для них почему-то ужасна власть равного с ними, над ними, власть коллегиальная и коллективная. Нужен кто-то "высший", кто-то ОДИН, в их понимании, это видимо, тот, кто действует силой, кто бьет и наказывает, подминает под себя, унижает, и кого нужно.. бояться. О таком они говорят с подобострастием, восхищением и страхом ("нуу, это же - он" - и разводят руками), после того как этот "он" только что их унизил, оскорбил и что-то отнял )))
Если речь идёт о высшей гос.власти, то такого правителя они наделяют волшебными, уникальными свойствами, которые ему приписывают и которыми "он" (такая же серость и посредственность), на самом деле не обладает
В то же время, любое упоминание о выборной власти на равных и справедливых началах вызывает у них приступ бешенства и ярости))) это очень характерный признак, и одновременно - их необъяснимый феномен. В такие моменты они начинают хамить, и показывают свое истинное лицо - трусливое, злобное, тупое и упрямое быдло-хамло. Которое признает только одно превосходство над собой - превосходство силы и страха.
Против силы они никогда не пойдут, возможен только глухой ропот. А злобу они вымещают на тех, кто слабее и не может ответить.
Чем это плохо? Когда таких становится много, и они начинают преобладать в обществе- они становятся серьёзной деструктивной силой, такой "анти-материей" для любого общества. Это они - отличная почва для любой "диктатуры мелких лавочников", они - основа власти "серых" (как у Стругацких в "Трудно быть богом").
А вы с такими сталкивались?
Как вы считаете, такие нужны, полезны? Их должно быть много?
Как бы вы назвали такой тип человека?
Откуда они берутся?