Разбираем приговор Надежде Буяновой
Вчера тов. Сталинист притащил в сообщество своего эмоционального альтер эго Норг-Норга и начал волноваться насчет приговора педиатру Буяновой.
Я пошел к Кассаду, и у него какая-то вакханалия.
То есть сам Рожин по обыкновению перепостил нейтральный текст о приговоре, зато тысячи зашедших на огонек ультрас понесли околесицу, не пытаясь сформулировать, за что же тетку осудили на 5.5 лет лишения свободы.
Ну вот давайте разбираться, а то и Сталинист, и Рукровар с Наседкиным стремились больше ударить по эмоциям, не разбираясь, что к чему.
Полагая, что все эти господа просто раздувают из мухи слона, я поначалу сказал, что, вероятно, тетку посадили за дело. Но в СМИ писали крайне сдержанно, а буйствовали только фрики вроде Зергулио, который не озаботился подбором фактов, а предпочел смачно поругаться:
https://t.me/SergeyKolyasnikov/64281
«Открыто смеяться», «тварь дикая», «вырожденцы издеваются» - а факты-то где? Ссылка приводит обратно к этому же тексту!
То есть никакой фактуры нет.
И правда ли там так «тоскует пацан»? А вот разберемся.
ВЕСЕЛАЯ ВДОВА
«На сайте Московского городского суда находим ИНФОРМАЦИЮ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛУ № 02-0952/162/2020
И что же там видим? Брак Акиньшиной Анастасии Владимировны и Сеславинского Антона Андреевича был расторгнут осенью 2020 года. Скорее всего, он не платил алиментов на ребенка. В пользу этого довода свидетельствует тот факт, что в начале 2022-го года Анастасия Акиньшина вынуждена была в судебном порядке взыскивать в бывшего супруга алименты на ребёнка. Когда ей сказали, что Антон отправился на СВО, Анастасия начала его разыскивать. Но не для поддержки, а для взыскания алиментов.
После развода с мужем Анастасия сошлась с другим мужчиной и родила ему двоих детей.
Ее бывший муж признан пропавшим без вести...
Защитник Буяновой, чье имя - Оскар Черджиев, предъявил суду неожиданное доказательство. Им оказалась запись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре медучреждения. Эта, казалось бы, незначительная деталь сыграла ключевую роль в деле: на кадрах было отчетливо видно, что во время злополучного приема дверь кабинета Буяновой была плотно закрыта, а юный пациент покинул помещение без каких-либо признаков стресса или расстройства.
А почему он должен расстраиваться? Мама развелась почти четыре года назад, папа с семьей не общался, алиментов не платил. Последний раз мальчик видел папу когда ему было 3 года. Вы много событий помните, что происходили с вами в 3 года? Наверняка еще и мама костерила бывшего за алименты, а это у маленького мальчика любви не прибавляет...»//https://gull-25.livejournal.com/516607.html
ДАЕМ ОЦЕНКУ ПРИГОВОРУ
«3 февраля Буяновой предъявили обвинение по ч. 1 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации о Вооруженных силах России), максимальное наказание по которой - штраф до 1,5 млн руб. или лишение свободы на срок до пяти лет. Следствие ходатайствовало об аресте врача, но Тушинский районный суд решил не заключать ее под стражу, а избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В том же месяце Буянову уволили с работы в столичной детской поликлинике № 140. Врач подала иск к месту работы о неправомерном увольнении. В июле ее восстановили, суд также постановил выплатить Буяновой компенсацию среднего заработка на сумму 928 тыс. руб., а также морального вреда в размере 15 тыс. руб.
В апреле следствие заявило о завершении расследования и переквалифицировании окончательного обвинения на п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение по политическим, идеологическим мотивам заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России). Максимальное наказание - 10 лет заключения с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.»//https://www.rbc.ru/politics/12/11/2024/6731b1219a79470463183d4a
Все буйствующие уличали Буянову лишь в том, что она в своей переписке чего-то неодобрительное писала про Россию и одобрительное про Украину.
Ага, это называется «распространение заведомо ложной информации о Вооруженных силах России»? Будем знать.
Причем если поначалу речь шла о штрафе, потом возникла таинственная публичность. Откуда она возникла-то? Совершенно непонятно.
Вот что-то никто показать это «публичное распространение» не смог. Кухонные разговоры и личную переписку сложно отнести к публичным выступлениям, хотя я не знаю позиции Верховного Суда России по этому вопросу.
Кстати, даже если кто-то считает другого «законной военной целью», тут никакой дискредитации нет. Каждый сапиенс законная цель другого, потому что все люди враги. Bellum omnium contra omnes. А органы правопорядка сажают тех, кто на практике нечто осуществляет против других сапиенсов. Болтать же - не делать. Я уже писал, что Савву Терентьева осудили на год условно за трындеж в соцсетях, куда более забористый, чем приписываемый Буяновой.
И осудили на годик условно.
ОТКУДА ВЕТЕР ДУЛ?
Актриса и телеведущая Яна Поплавская заявила, что верит Бастрыкину - и похоже, ужесточение подхода к врачихе связано с его позицией. А я вот Бастрыкину не верю абсолютно, и писал об этом по другому поводу:
Несомненно, приговор будет обжалован и рассмотрен вышестоящим судом, который либо пересмотрит его, либо разъяснит нам все эти странные моменты в деле.