Не хочу публично распространять заведомо ложную информацию! Кто меня научит?
Тут тов. norg-norg нам подбрасывает историю о том, как врач-педиатр Надежда Буянова поговорила в своём кабинете с женщиной, приведшей к ней на приём своего семилетнего сына (записи нет ни в каком виде), в результате чего загремела на 5,5 лет в колонию. Как говорится, тебя посодют, а ты не болтай!
В рамках "истина дороже", приведу ссылку на наиболее детальную публикацию, которую я смог найти и в которой, в частности, указано, что, когда злопыхающий враг был схвачен теми, чья служба и опасна, и трудна, в её телефоне были найдены всякие проукраинские слова и изображения. Вот про это я не очень понял: является ли это преступлением -- иметь в телефоне такое? Если да, то какова статья?
В публикации также указана статья, по которой осудили Буянову: п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, которая начинается так: "Публичное распространение заведомо ложной информации...", а отягчающие обстоятельства пункта "д" выглядят так: "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". (Вспомнилось показание свидетеля в фильме "Мимино", "процитировавшего" обвиняемого: "Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!")
Ну, хорошо, отягчающие обстоятельства, положим, вынули из телефона (хотя, конечно, невозможно определить, кто их туда вложил). Но вот главные пункты: "публичное распространение" и "заведомо ложная информация" -- вот с этим у меня недопонимание. Растолкуйте же мне, бестолковому, пожалуйста, как определяются этих нехорошие понятия? Вопрос не риторический, мне правда непонятно. Например, если я с женой и детьми о чём-то говорю в своём доме, а разговор записали компетентные органы, могут ли они выявить в моей речи публичное распространение заведомо ложной информации? Мол, сука, клевету на армию своим детям внедряешь?!
В рамках "истина дороже", приведу ссылку на наиболее детальную публикацию, которую я смог найти и в которой, в частности, указано, что, когда злопыхающий враг был схвачен теми, чья служба и опасна, и трудна, в её телефоне были найдены всякие проукраинские слова и изображения. Вот про это я не очень понял: является ли это преступлением -- иметь в телефоне такое? Если да, то какова статья?
В публикации также указана статья, по которой осудили Буянову: п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, которая начинается так: "Публичное распространение заведомо ложной информации...", а отягчающие обстоятельства пункта "д" выглядят так: "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". (Вспомнилось показание свидетеля в фильме "Мимино", "процитировавшего" обвиняемого: "Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!")
Ну, хорошо, отягчающие обстоятельства, положим, вынули из телефона (хотя, конечно, невозможно определить, кто их туда вложил). Но вот главные пункты: "публичное распространение" и "заведомо ложная информация" -- вот с этим у меня недопонимание. Растолкуйте же мне, бестолковому, пожалуйста, как определяются этих нехорошие понятия? Вопрос не риторический, мне правда непонятно. Например, если я с женой и детьми о чём-то говорю в своём доме, а разговор записали компетентные органы, могут ли они выявить в моей речи публичное распространение заведомо ложной информации? Мол, сука, клевету на армию своим детям внедряешь?!