Да как же они существуют?
И снова про Америку. Вообще конечно Баклагин и zxela10 в чем то правы, вернее они задают правильные вопросы, но дают на них неверные ответы, или как минимум их восприятие очень упрощено. Вообще здесь в сообществе очень популярен неомарксизм с теорией центра - периферии Валлерстайна. Я с ним далеко не во всем согласен, однако здесь он важен тем что в принципе верно отвечает на вопрос за счёт чего существует США сегодня, хотя именно детали есть которые спорные на мой взгляд. Ну да ладно к теме, сначала дам комментарий Георгия Баклагина:
США потребляют больше чем производят, за счёт эмиссии доллара. Валюту никто не ест на завтрак или обед, валюта это всего лишь средство обмена, нужна она для покупки товаров. Если США перестанут жрать в три горла, значит то, что не сожрали США, сожрут другие. Ничего страшного.
И zxela10
Современные США это не САСШ 30-х, производящий колос. Это просто касса для выпуска банкнот. Сами живут давно на чужое, в основном на китайское. Дефицит торговли США около 1 трлн.$ ежегодно. То есть миру США уже ничего особенного не производят. А кто ничего не производит, тот и мало на что влияет в экономическом плане.
Вопросы совершенно правильные, однако ответы у моих оппонентов по детсадовски примитивные.
Мы имеем - США больше потребляют чем производят сами что подтверждается дефицитом торгового баланса. Получается США паразит. Но за счет чего им удаётся паразитировать?? Они доллары печатают! Отвечают два моих оппонента.
Я удивлен что нужно объяснять почему это детсадовское понимание. Даже сверхдержава вроде США не может например нарушить законы гравитации. Точно также есть и экономические законы которые они не могут нарушить - печатать фантики как выразился Баклагин, в таких количествах чтоб закрыть такой дефицит в балансе - любая страна что США, что Россия от такой необеспеченной эмиссии уже давно бы рухнули в гиперинфляцию, и тогда бы там реально была гражданская война о которой мечтал Баклагин. Тем не менее мы видим, что несмотря на большие проблемы в штатах и нарастающих с каждым годом, тем не менее США до сих пор на плаву. За счёт чего?? Значит та же самая валюта которая как верно сказали мои оппоненты сама по себе ничего не значит должна быть чем то обеспечена, то что ее обеспечивает и покрывает торговый дисбаланс америкосов.
Живи бы мы пару столетий назад, легко бы сказали что золотом. Но доллар уже давно не привязан к золоту. А к чему привязан. Вот например один из чудиков "экономистов" типа Катасонова(наверное мои оппоненты его и читали только) считает что за счёт военной силы американцы заставляют признавать весь мир их доллар не фантиками... Надеюсь хотя бы здесь не нужно объяснять что это бред?? Никак нельзя адекватно представить чтобы американцы могли военной силой принуждать те же Китай и Россию - это уже надо в конспирологию удариться. Однако это не ко мне а к Евгению Федорову.
Значит ответ один - доллар обеспечен товарной массой, которая закрывает торговый дисбаланс... но как если там торговый дисбаланс?? И так вот мы подошли к кульминации. Я не зря замечал Баклагину и zxela10 чтобы они ознакомились что такое экспорт капитала. Они же в своих рассуждениях идут как неомарксисты и приходят к верным вопросам что получается США - паразит/эксплуататор по Марксу и Валлерстайну, но дают абсолютно неверный ответ что америкосы просто печатают свои фантики и что если США исчезнет это на мире никак не отразится, вернее лишь в положительную сторону - мир от нахлебника избавится. Реальность намного сложнее.
Экспорт капитала - вывоз, размещение за рубежом капитала в денежной или товарной форме с целью его более эффективного использования, приобретения собственности в других странах, вложения денег в производственные объекты, ценные бумаги, обещающие принести высокие доходы.
Георгий Баклагин позиционирует себя в сообществе как марксиста, но тогда уж точно стыдно такого не знать. Ну ла ладно, экспорт и экспорт скажут мне, что я конкретно сказать то хочу??
А хочу сказать что именно за счет этого экспорта капитала триллион дисбаланса внешней торговли можно сказать выходят немного фикцией. При чем знаете кто мне помог в ответе?? Нет не западные специалисты а... китайцы. Да, да и не просто какой то отдельный китаец с личным мнением, а целое правительство КНР через свою официальную газету, цитирую:
ПЕКИН, март. 16 (Синьхуа) - Большой профицит торгового баланса Китая часто используется Соединенными Штатами как аргумент, почему Китай должен позволить своей валюте расти.
Тем не менее большинство американских чиновников игнорируют очень важный факт: большинство китайского экспорта в США производятся американскими компаниями и огромные прибыли возвращаются в американские карманы.
Короче найдена загадка торгового дефицита, это фикция в том плане что вся стоимость товара поступившего в США из Китая от американской компании засчитывается статистикой как экспорт Китая и импорт США игнорируя что тот же айфон разрабатывается в США, продаётся торговыми сетями в тех же США тоже, а комплектующие заранее еще на стадии начала производства оплачены Эпл а то и сами из США или третьих стран - но вся стоимость айфона включая разработку, комплектующие и дистрибьютеров считается в статистике как импорт не смотря на то что что на очень существенную часть стоимости де факто импортом и не является.
Короче все по Валлерстайну - самые крупные империалисты типа США давно от экспорта товаров перешли к экспорту капитала, а вот империалисты помельче так те типа до сих пор товары экспортируют. Конечно экспорт капитала есть тоже эксплуатация по марксизму, однако это совсем другая эксплуатация нежели ее описывают zxela10 и Баклагин. Заранее замечу что я употребляю здесь все термины империализма специально как их употребляют марксисты, мои же личные оценки всех этих явлений конечно с марксистскими расходятся.
Так в чем же не правы мои оппоненты? В том чтобы вместо разбирательства в явлении торгового дисбаланса, просто сказали что Америка покрывает все эмиссией фантиков, проигнорировав что больше половины импорта в США это импорт американских же компаний и эти товары частично созданы в США, но записаны статистикой как импорт. А с конкретными цифрами учитывая что Китай за последнее время очень развился что уже создал свои родные корпорации, то даже если считать долю американских компаний в одну треть от китайского экспорта что составляет 3,3 трлн долларов то это как раз 1 трлн долларов что покрывает весь торговый дисбаланс штатов, а если доля там даже 40 или 50% то это уже 1,3 и 1,7 что уже с немалой лихвой покрывает этот дисбаланс.
Следует ли из этого что Америке не о чем волноваться и перенос промышленности в другие страны ей не угрожает?? Нет не следует. Пусть они и получают прибыль, но уход промышленности означает постепенную деградацию технологического и образовательного уровня самой американской нации внутри штатов которая впрочем уже идет стремительными шагами, именно эту угрозу видит Трамп и пытается с ней бороться. Ну а мой этот пост был лишь о том как следует верно понимать существование/торговлю/империализм(нужное подчеркнуть) США сегодня, а не наивно по детски как мои оппоненты.
США потребляют больше чем производят, за счёт эмиссии доллара. Валюту никто не ест на завтрак или обед, валюта это всего лишь средство обмена, нужна она для покупки товаров. Если США перестанут жрать в три горла, значит то, что не сожрали США, сожрут другие. Ничего страшного.
И zxela10
Современные США это не САСШ 30-х, производящий колос. Это просто касса для выпуска банкнот. Сами живут давно на чужое, в основном на китайское. Дефицит торговли США около 1 трлн.$ ежегодно. То есть миру США уже ничего особенного не производят. А кто ничего не производит, тот и мало на что влияет в экономическом плане.
Вопросы совершенно правильные, однако ответы у моих оппонентов по детсадовски примитивные.
Мы имеем - США больше потребляют чем производят сами что подтверждается дефицитом торгового баланса. Получается США паразит. Но за счет чего им удаётся паразитировать?? Они доллары печатают! Отвечают два моих оппонента.
Я удивлен что нужно объяснять почему это детсадовское понимание. Даже сверхдержава вроде США не может например нарушить законы гравитации. Точно также есть и экономические законы которые они не могут нарушить - печатать фантики как выразился Баклагин, в таких количествах чтоб закрыть такой дефицит в балансе - любая страна что США, что Россия от такой необеспеченной эмиссии уже давно бы рухнули в гиперинфляцию, и тогда бы там реально была гражданская война о которой мечтал Баклагин. Тем не менее мы видим, что несмотря на большие проблемы в штатах и нарастающих с каждым годом, тем не менее США до сих пор на плаву. За счёт чего?? Значит та же самая валюта которая как верно сказали мои оппоненты сама по себе ничего не значит должна быть чем то обеспечена, то что ее обеспечивает и покрывает торговый дисбаланс америкосов.
Живи бы мы пару столетий назад, легко бы сказали что золотом. Но доллар уже давно не привязан к золоту. А к чему привязан. Вот например один из чудиков "экономистов" типа Катасонова(наверное мои оппоненты его и читали только) считает что за счёт военной силы американцы заставляют признавать весь мир их доллар не фантиками... Надеюсь хотя бы здесь не нужно объяснять что это бред?? Никак нельзя адекватно представить чтобы американцы могли военной силой принуждать те же Китай и Россию - это уже надо в конспирологию удариться. Однако это не ко мне а к Евгению Федорову.
Значит ответ один - доллар обеспечен товарной массой, которая закрывает торговый дисбаланс... но как если там торговый дисбаланс?? И так вот мы подошли к кульминации. Я не зря замечал Баклагину и zxela10 чтобы они ознакомились что такое экспорт капитала. Они же в своих рассуждениях идут как неомарксисты и приходят к верным вопросам что получается США - паразит/эксплуататор по Марксу и Валлерстайну, но дают абсолютно неверный ответ что америкосы просто печатают свои фантики и что если США исчезнет это на мире никак не отразится, вернее лишь в положительную сторону - мир от нахлебника избавится. Реальность намного сложнее.
Экспорт капитала - вывоз, размещение за рубежом капитала в денежной или товарной форме с целью его более эффективного использования, приобретения собственности в других странах, вложения денег в производственные объекты, ценные бумаги, обещающие принести высокие доходы.
Георгий Баклагин позиционирует себя в сообществе как марксиста, но тогда уж точно стыдно такого не знать. Ну ла ладно, экспорт и экспорт скажут мне, что я конкретно сказать то хочу??
А хочу сказать что именно за счет этого экспорта капитала триллион дисбаланса внешней торговли можно сказать выходят немного фикцией. При чем знаете кто мне помог в ответе?? Нет не западные специалисты а... китайцы. Да, да и не просто какой то отдельный китаец с личным мнением, а целое правительство КНР через свою официальную газету, цитирую:
ПЕКИН, март. 16 (Синьхуа) - Большой профицит торгового баланса Китая часто используется Соединенными Штатами как аргумент, почему Китай должен позволить своей валюте расти.
Тем не менее большинство американских чиновников игнорируют очень важный факт: большинство китайского экспорта в США производятся американскими компаниями и огромные прибыли возвращаются в американские карманы.
Короче найдена загадка торгового дефицита, это фикция в том плане что вся стоимость товара поступившего в США из Китая от американской компании засчитывается статистикой как экспорт Китая и импорт США игнорируя что тот же айфон разрабатывается в США, продаётся торговыми сетями в тех же США тоже, а комплектующие заранее еще на стадии начала производства оплачены Эпл а то и сами из США или третьих стран - но вся стоимость айфона включая разработку, комплектующие и дистрибьютеров считается в статистике как импорт не смотря на то что что на очень существенную часть стоимости де факто импортом и не является.
Короче все по Валлерстайну - самые крупные империалисты типа США давно от экспорта товаров перешли к экспорту капитала, а вот империалисты помельче так те типа до сих пор товары экспортируют. Конечно экспорт капитала есть тоже эксплуатация по марксизму, однако это совсем другая эксплуатация нежели ее описывают zxela10 и Баклагин. Заранее замечу что я употребляю здесь все термины империализма специально как их употребляют марксисты, мои же личные оценки всех этих явлений конечно с марксистскими расходятся.
Так в чем же не правы мои оппоненты? В том чтобы вместо разбирательства в явлении торгового дисбаланса, просто сказали что Америка покрывает все эмиссией фантиков, проигнорировав что больше половины импорта в США это импорт американских же компаний и эти товары частично созданы в США, но записаны статистикой как импорт. А с конкретными цифрами учитывая что Китай за последнее время очень развился что уже создал свои родные корпорации, то даже если считать долю американских компаний в одну треть от китайского экспорта что составляет 3,3 трлн долларов то это как раз 1 трлн долларов что покрывает весь торговый дисбаланс штатов, а если доля там даже 40 или 50% то это уже 1,3 и 1,7 что уже с немалой лихвой покрывает этот дисбаланс.
Следует ли из этого что Америке не о чем волноваться и перенос промышленности в другие страны ей не угрожает?? Нет не следует. Пусть они и получают прибыль, но уход промышленности означает постепенную деградацию технологического и образовательного уровня самой американской нации внутри штатов которая впрочем уже идет стремительными шагами, именно эту угрозу видит Трамп и пытается с ней бороться. Ну а мой этот пост был лишь о том как следует верно понимать существование/торговлю/империализм(нужное подчеркнуть) США сегодня, а не наивно по детски как мои оппоненты.