Мы постоянно ведем споры что лучше: капитализм, социализм, феодализм, коммунизм и т.п. Но можно упростить системы до дуализма - экономики бывают командные и семейные. Поясню.
При таком взгляде получается что капитализм станет неэффективным если все производства станут семейным. И наоборот - даже коммунизм или феодализм станут процветающими если будут использоваться методы командной работы, селекции кадров, конкуренции на рынке труда и товаров.
неверно. при капитализме те предприятия что станут семейными и малоэфективными тут же будут скушаны конкурентами с командной работой. Да даже гиганты прекращающие инновационную политику сходят в канализацию, яркий пример - кодак.
"дед создал, сын развил. внук просрал"(с) класика жанра
при том что и у капиталистов и копмунистов отцы хотят лучшей доли деткам, у комунистов отсутствует в принципе селекционный отбор лучших. только семейный и по личной преданности.
отсюда у комунистов ВСЕГДА будет хуже чем у капиталистов.
там еще есть пару нюансов. типа антимонопольное работающее законодательство (у капиталистов) должно быть, но это уже мелочи.
Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.
По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.
Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.
Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.
При таком взгляде получается что капитализм станет неэффективным если все производства станут семейным. И наоборот - даже коммунизм или феодализм станут процветающими если будут использоваться методы командной работы, селекции кадров, конкуренции на рынке труда и товаров.
неверно. при капитализме те предприятия что станут семейными и малоэфективными тут же будут скушаны конкурентами с командной работой. Да даже гиганты прекращающие инновационную политику сходят в канализацию, яркий пример - кодак.
"дед создал, сын развил. внук просрал"(с) класика жанра
при том что и у капиталистов и копмунистов отцы хотят лучшей доли деткам, у комунистов отсутствует в принципе селекционный отбор лучших. только семейный и по личной преданности.
отсюда у комунистов ВСЕГДА будет хуже чем у капиталистов.
там еще есть пару нюансов. типа антимонопольное работающее законодательство (у капиталистов) должно быть, но это уже мелочи.
Reply
Семейные экономики часто дотируются государственными вливаниями т.к. они переплетены с властью.
Reply
это уже прямая коррупция, и вопрос в каких системах с ней эффективнее борются. вопрос риторический так то.
Reply
Почему сразу коррупция? Объясняют это гос дотациями в системообразующие предприятия.
Reply
да да да) обозвать красиво. еби гусей - любить животных
Reply
По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.
Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.
Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.
( ... )
Reply
Leave a comment