То это капитал. Воля, действующая без лица. У капитала есть поставленная цель, есть внутренняя сила по достижению цели. А лица лишь персонифицируют капитал, но не определяют его цели и не придают внутренней силы.
Думал ппро такие случаи. Получается, что общепринятая мысль "жить по законам капитала" в данном случае ПЕРСОНИФИЦИРУЕТСЯ в личностях, носителях этих идей и становится их волей.
Да, капитал как раз подчиняет своей воли человека. Выдавая цели и силу капитала за волю человека. И тогда в общем ничтожные личности типа Гитлера (его биография до 30 лет) становятся фюрерами крупнейшего капитала.
Приведу пример, в порядке бреда. Саудиты построили лежачий небоскреб на 1 млн человек и его заселили. И специфика пространства начинает формировать этот социум как-то по-своему. Можно ли назвать это овеществленной волей?
Это уже не воля, а инерция. Процесс запущен - акт воли. Но если дальнейшего контроля за процессом нет, значит, воли нет. Есть инерция движения в рамках неких существующих законов.
Другой вариант. Человек управляет автомобилем. Это акт воли. Если он умер в движении, автомобиль продолжает двигаться просто по законам природы, но это продолжение движения без участия воли.
"Воля предпочтёт волить ничто, чем ничего не волить". (Ницше, которого мы философом не считаем, но от вплётённости поэзии которого в философию - отказаться сложно). Читайте мои гениальные тексты, и всё вам откроется))))
А чего тут непонятного? "Вначале было слово". И слово, первичный импульс - и есть воля. Даже если волит никто. Нихил. Беспредельный нигилизм (в РФ, благодаря Тургеневу, часто воспримаемый как позитивизм, что уводит в сторону).
Сушествует ли овеществленная воля, действующая в отсутствие какого-либо лица?> Предположим миллион человек, одновременно захотели сделать одно и то же, причем по отдельности они это сделать не в состоянии. Есть лицо которое несёт эту волю? Вроде нет. Подействует ли эта воля? Ещё как.
Миллион человек - это лица, люди. > Но эта воля существует только если есть миллион человек, её проявиших. Т.е. не может иметь отдельного носителя в принципе, она проявляется только как воля совокупности, а не отдельного лица.
> Но вот ВОЛЯ БЕЗ ЛИЦА ? (исключаем божественное, конечно, как марксисты) Сушествует ли овеществленная воля, действующая в отсутствие какого-либо лица?
Ну, если не обожествлять марксистские законы общественного развития, то вот они и есть воля без лица :))
Comments 155
Ну если про марксизм.
То это капитал. Воля, действующая без лица. У капитала есть поставленная цель, есть внутренняя сила по достижению цели. А лица лишь персонифицируют капитал, но не определяют его цели и не придают внутренней силы.
Reply
Думал ппро такие случаи. Получается, что общепринятая мысль "жить по законам капитала" в данном случае ПЕРСОНИФИЦИРУЕТСЯ в личностях, носителях этих идей и становится их волей.
Reply
Да, капитал как раз подчиняет своей воли человека. Выдавая цели и силу капитала за волю человека. И тогда в общем ничтожные личности типа Гитлера (его биография до 30 лет) становятся фюрерами крупнейшего капитала.
Reply
Но это все равно через личности делается. Это вариант, когда у лица своей воли нет, она замещается чужой. Но все равно действует лицо
Reply
Reply
Приведу пример, в порядке бреда. Саудиты построили лежачий небоскреб на 1 млн человек и его заселили. И специфика пространства начинает формировать этот социум как-то по-своему. Можно ли назвать это овеществленной волей?
Reply
Это уже не воля, а инерция. Процесс запущен - акт воли. Но если дальнейшего контроля за процессом нет, значит, воли нет. Есть инерция движения в рамках неких существующих законов.
Другой вариант. Человек управляет автомобилем. Это акт воли. Если он умер в движении, автомобиль продолжает двигаться просто по законам природы, но это продолжение движения без участия воли.
Нет лица - нет воли.
Reply
Система может самоорганизовываться уже без акта воли.
А контроль, это светофор через дорогу. Без акта воли людей заставляют останавливаться у дороги и ждать изменение "воли" светофора.
Reply
"Воля предпочтёт волить ничто, чем ничего не волить". (Ницше, которого мы философом не считаем, но от вплётённости поэзии которого в философию - отказаться сложно). Читайте мои гениальные тексты, и всё вам откроется))))
Reply
В гениальности не сомневаюсь))) Но на прямой вопрос прямой ответ не получил. Ницше гений. Но трактуем, неопределенен, в этом сложность.
Reply
А чего тут непонятного? "Вначале было слово". И слово, первичный импульс - и есть воля. Даже если волит никто. Нихил. Беспредельный нигилизм (в РФ, благодаря Тургеневу, часто воспримаемый как позитивизм, что уводит в сторону).
Reply
Пример приведите! Есть интерпретация значимая?
Reply
Предположим миллион человек, одновременно захотели сделать одно и то же, причем по отдельности они это сделать не в состоянии. Есть лицо которое несёт эту волю? Вроде нет. Подействует ли эта воля? Ещё как.
Reply
Миллион человек - это лица, люди. Имеющие волю. Это понятно. Но возможна ли она безличностно? ИИ не катит, разобрали только что
Reply
Но эта воля существует только если есть миллион человек, её проявиших. Т.е. не может иметь отдельного носителя в принципе, она проявляется только как воля совокупности, а не отдельного лица.
Reply
Reply
> Но вот ВОЛЯ БЕЗ ЛИЦА ? (исключаем божественное, конечно, как марксисты) Сушествует ли овеществленная воля, действующая в отсутствие какого-либо лица?
Ну, если не обожествлять марксистские законы общественного развития, то вот они и есть воля без лица :))
Reply
То есть они ставят цель и ее достигают? Неким безлюдным способом?
Reply
Люди - винтики механизма без плана. Они не понимают даже того, что внимают не песням Цоя, а двухкассетнику)))
Reply
Ну это такое... Юваль Харари
Reply
Leave a comment